etcd的主从集群是怎么形式的呢，例如一主多从，还是多主多从呢？
在etcd的集群中会选举出一位leader，其他etcd服务节点就会成为follower，在此过程其他follower会同步leader的数据。
由于etcd集群必须能够选举出leader才能正常工作，所以部署的服务器数量必须是奇数，例如：
1，3，5，7，9 的etcd节点数量。
如果etcd的节点数量为偶数会怎么样？
etcd 认为写入请求被 Leader 节点处理并分发给了多数节点后，就是一个成功的写入。那么多少节点如何判定呢，假设总结点数是 N，那么多数节点 Quorum=N/2+1。所以在集群中推荐的最少节点数量是3个，因为1和2个节点的容错节点数都是0，一旦有一个节点宕掉整个集群就不能正常工作了。
那么如果etcd的节点数量为奇数，需要部署多少个节点最合适呢？
在考虑etcd读写效率以及稳定性的情况下，基本可以选型如下：
- 只有单台或者两台服务器做kubernetes的服务集群，只需要部署一台etcd节点即可；
- 只有三台或者四台服务器做kubernetes的服务集群，只需要部署三台etcd节点即可；
- 只有五台或者六台服务器做kubernetes的服务集群，只需要部署五台etcd节点即可；
那么按照上面的公式推导，不就是etcd的节点越多越好？**
- 其实不是越多越好，基本三台和五台服务器作为etcd的节点已经比较稳定的了。
那么如果任性就是要服务器很多呢？会出现什么样的情况？**
- 如果服务器的台数越多，就可能会出现网络抖动，延时、不稳定的情况，具体视机房网络情况;
- 如果服务器的台数越多，你就需要管理以及维护观察更多的服务器，在修复故障的时候需要注意更多的服务器数量；
- 另外，因为etcd的集群所有的follower都需要从leader同步完数据之后，leader才能继续写入新的数据，所以如果etcd的节点数量过多，则会导致同步的时间变长、导致leader的写入效率降低
综上所述，部署etcd集群采用1，3，5，7的台数部署是比较合理的了
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
