答题心得
- 按照十大知识领域
- 尽量采分,多写多得分,不扣分
- 每句话对应1-2个考点
- 问题+原因+对策
- 简练,清晰,有条理
- 必须写出公式!
- 专业术语!
可行性研究
- 技术可行性
- 经济可行性
-
4. 整合
制定计划常见错误
应有项目组参与制定
- 计划内容不周全或不充分、缺少计划
- 没有评审、审批
- 项目已变更,计划未更新
- 没有处理好内部依赖关系和制约因素,对计划影响
-
5. 范围
范围管理常见问题
没有挖掘全部隐形需求,范围不精确
- 没有有效管理范围,造成二次变更
- 范围控制不足
- 没有和客户确认需求
- 没有指定范围管理计划或项目管理计划
-
管理措施
对范围清晰定义,根据定义对工作进行分解,制定WBS(工作分解结构,WBS)
- 对项目合理估算,对工作量有量化的把握
- 对项目范围有效控制
- 重新定义项目范围必须的到【高层】和【客户】认可批准
-
WBS作用
防止工作被遗漏,防止镀金
- 方便团队沟通,成员容易找到自己工作所负责部分
- 防止不必要变更
- 提供资源(人和物质)的成本估算的依据
-
范围变更导致那些变更
整体变更、成本变更、进度变更、质量测试与验收标准变更、合同变更、人力资源变更、风险变更等等
范围控制的要点
确定范围变更是否发生
- 对造成范围变更施加影响,防止不必要变更,确保变更是一致被认可
- 当范围变更,对实际的变更进行管控
6. 进度
进度可能出现问题以及对策
- 成员没有及早参与,需求分析耗时过长,需早期参与项目
- 经验不足,进度计划制定不准,应采用带有历时估算办法(参数估算)或类比估算,用网络计划技术制定计划
- 没考虑项目期间可能对进度产生的影响
- 增加人力资源,聘请专业和经验丰富人员
- 加成本,加班
- 并行
- 重新估算后面工期
- 加强沟通,减少变更
- 加强质量管控,避免返工
- 外包
- 加强沟通,完成关键需求
- 关注关键路径,对关键活动压缩时间
- 对非关键路径,资源平衡,优化资源使用情况
- 关注里程碑节点
-
进度优化方案
申请加资源,聘请经验丰富员工
- 优化网络图,重排活动之间顺序,压缩关键路径
- 加班、赶工,提供资源l利用率
- 部分可行的任务,采用并行,快速跟进
- 优化流程
- 变更原来进度计划,按上一阶段绩效,对后续工作绩效重新评估,修订计划(需干系人同意)
- 加强干系人沟通
- 加强交付物,阶段工作,及时检查和控制,避免返工
- 尽量调配非关键路径的资源,用于关键路径上的关键任务
- 优化外包,采购环节,全程监控
7. 成本
1.大多是挣值管理的计算题
8. 质量
质量可能出现的问题
- 没有指定可行的质量管理计划,并积极实施
- 没有质量管理进展,状况报告
- 沟通方式单一、不全面,误导客户,导致客户不必要担忧
- 质量保证过程中,缺乏QA参与
- 质量控制缺失,没有评审和测试
- 测试方法不当,不充分
-
如何解决质量的问题
严格执行企业质量管理体系标准规范,以及工作流程
- 制定质量管理计划
- 执行质量保证
- 调配资源,加强质量保证工作
- 加强后期质量控制和测试
- 提前加强产品交付后的,客户服务和维护工作
- 加强沟通
必要时,建议修改质量标准,争取以最小代价获得客户(用户)认可
挺高信息系统质量措施
强有力领导
- 建立组织级项目管理体系
- 建立组织级质量管理体系
- 建立项目级,激励制度
- 提高文档质量
- 发展、遵循成熟度模型
质量保证和质量控制区别
| | | | —- | —- | | 按照既定质量计划,对过程进行追踪,并包含质量改进 | 监控和测量具体质量结果,确定交付物是否符合质量检验标准,进行不合格追踪(发现问题和原因,提出变更、验证) | | 关注整个项目生命周期的质量 | 关注阶段性的可交付成果 | | 特有工具是:质量审计、过程分析 | 使用统计抽样和检查的工具、质量老七管理 | | | 特有输出:核实的可交付成果、控制质量测量结果、工作绩效信息、变更请求 |
质量保证作用:
- 对用户对项目质量建立信心的外部质量保证
- 对承建方内部中高层,保证对目前工作信任
质量保证具有质量改进作用,通过对质量控制数据对比和分析,得出对质量改进的方法和建议
如何进行质量保证?基本内容?
制定质量标准
- 质量控制流程
- 提出质量保证所采用的方法与技术
-
实施质量保证方法
首先建立项目的,质量管理计划
- 采用质量保证的工作与技术
审计质量,提出质量改进的整改措施,对计划可能的更新、对组织过程资产更新,提出变更请求
质量保证人员,在项目中完成那些工作?
计划极端,制定质量管理计划和质量标准
- 按计划实施质量检查、是否按标准过程实施项目工作。注意质量检查,是否准备质量核对单,来核对工作记录
- 根据检查情况,分析问题、找准原因,与干系人协商解决。追踪问题结果的过程,验证结果。
- 定期给干系人汇报质量报告
-
控制质量需要注意:
对维护工作进行质量控制,做好文档记录
- 条件情况允许下,开始对已交付系统进行文档建设,尤其是用户手册的工作
-
9. 人力资源管理
人力资源可能问题
却反足够项目管理能力和经验
- 身兼多职,精力不够,顾此失彼
- 没有进入管理者角色,自身定位错误,疏于管理,重于技术
- 新人的技能培训不足,缺乏个人或团队的绩效跟踪
-
应对措施
事前制定岗位要求、职责、用人标准;选定合适人员
- 对工作全面评估,如用人负荷过重,需找替代资源,平衡负载
- 事前沟通,相应人员明确要求,明确角色轻重缓急,促使角色转换
- 上级应加强人员于平时的培养
-
组建团队所遇问题
招募不到合适人选
- 团队成员虽然绩效显著,富有技术才能,但较难合作
- 团队中人员个性单一化,但不能互补
- 团队士气不佳、甚至低落
- 团队职责分配不清晰
-
产生原因:
没有建立人力资源管理计划
- 没有人力资源获取和培养的稳定机制
- 没有完整识别项目所需人力资源、种类、任职要求、数量
- 没有建立高绩效的团队
-
应对措施:
建立稳定的人力资源获取和培养的稳定机制
- 项目早期,进行整体人力资源规划,明确岗位设置,人员职责要求
- 团队建设过程,加强沟通,建立合作气氛
根据成员个人的工作职责,明确清晰职责,建立可度量绩效目标。及时跟踪、调整、改进。提升团队和项目绩效
冲突的原因
项目高压强环境、责任模糊、时间紧迫、多头领导汇报、新技术趋势
解决冲突办法:问题解决、合作、缓和包容(求同存异)、妥协、强制
如何对待冲突?
运用冲突解决办法解决双方冲突
- 提高自身技术能力,用专家权力说服冲突双方
- 对消极怠慢员工,执行强制力,重新让员工努力工作
- 和团队成员增强沟通和交流,获得团队成员信任
- 跟踪个人和团队执行情况,及时反馈和协调变更
-
如果团队成员因为冲突而导致项目失败(包括:人员流失)应该如何?
项目角色职责制定,是否合理
- 要与项目成员,保持良好沟通,听取意见和建议
- 对冲突发生,要及时解决,如果失败,需升级上报,不能有偏颇地倾斜与其中一方,以打压(打击)一方作为代价来解决冲突,这样不符合公平性原则
- 导致员工怠慢,需要采取强制力措施,让员工尽可能努力工作
- 最好是,专家全力权力,说服对方
- 如果人员流失,要做少弥补和善后,最好是提前预防人员流失
- 因冲突导致士气低落,可通过团队建设,认可奖励,重新活跃团队气氛,激励成员,从而提高团队绩效
10. 沟通和干系人
干系人包括:
- 项目经理
- 客户
- 用户
- 执行组织
- 项目团队成员(来自多个部门)
- 项目管理团队
- 发起人(出资人)
- 高层领导
-
如何进行项目沟通
使用信息管理系统(PMIS)
- 建立沟通基础设施
- 项目通用沟通模板
- 把握沟通基本原则
- 发展沟通技能
-
沟通管理可能出现问题
内部管理有问题,监管不力
- 没有或者极少与客户进行直接沟通
- 现场管理制度执行不力
- 总包与分包责任不力
- 客户信息失真,总包推卸责任
- 客户自身问题,资金、管理水平
-
沟通管理应对措施
做好干系人分析
- 发挥总包的牵头作用、监理协调作用
- 对共用资源可用性分析,引入资源日历,避免无资源可用
- 解决冲突
- 建立健全项目管理制度,监管执行
-
可能问题和应对措施补充:
缺乏沟通,合作气氛不足
- 及时分发信息、加强沟通,让客户了解项目具体情况
- 注重沟通技巧,建立融洽合作气氛
- 没有对团队成员沟通需求分析,沟通风格分析
- 没有组织高效会议
- 沟通方式过于单一化;应采用多种,不止一种的沟通方式
- 没有冲突管理;加强冲突管理,解决干系人对项目期望的冲突,解决资源冲突
- 分析成员沟通风格,采用相应沟通方式
- 采用沟通模板
- 做好干系人识别与分析,持续监控干系人对沟通新的需求,调研供应商沟通需求
- 多供应商沟通
- 周期性沟通(每日、每周、每月)
- 突发事件协调
11. 风险
主要风险来源:
- 需求风险
- 技术风险
- 团队风险
- 关键人员风险
- 预算风险
- 范围风险 | 风险项 | 产生原因 | 应对措施 | | —- | —- | —- | | 没有正确理解业务 | 项目干系人对业务问题认识不足,计算过于复杂,不合理业务压力,不现实期限要求 | 用户培训、系统所有者和用户对承诺与参与、使用高水平系统分析师 | | 用户不恰当使用系统 | 信息系统没有与组合战略相结合、对用户没有足够解释、帮助手册编写不够详细,用户培训工作不足 | 用户定期参与、项目阶段交付、加强用户培训、晚上信息系统文档 | | 拒绝需求变更 | 固定预算、固定期限、决策者对市场和技术缺乏正确理解 | 变更管理、应急措施 | | 对工作的分析和评估不足 | 缺乏项目管理经验、工作压力过大、对项目工作不满 | 采用标准技术、使用有丰富经验的项目管理师 | | 人员流动 | 不现实工作条件、较差工作关系、缺乏对职员长远期望,行业发展不规范,企业规模小 | 保持好职员条件、确保人与工作陪陪,保持后补、外聘、行业规范 | | 缺乏合适开发工具 | 技术经验不足、缺乏技术管理准则,技术人员的市场调研或对市场理解有误、研究预算不足、组织实例不够 | 预先测试、教育培训、选择替代工具、增强组织实力 | | 缺乏合同开发人员 | 对组织架构缺乏认知、缺乏中长期的人力资源计划、组织不重视技术人才的技术工作、行业人才紧缺 | 外聘、招募、培训 | | 缺乏合适开发平台 | 缺乏远见、没有市场和及时研究、庞大团队陈旧难以转型、缺乏预算 | 全面评估、推迟决策 | | 使用过时的技术 | 却反技术前瞻性预测以及研究,轻视技术、缺乏预算 | 延迟项目、前瞻性技术研究,培训 |
12. 采购
不是重点
13. 合同
合同签订注意事项
- 当事人法律资格
- 质量验收标准
- 验收时间
- 技术和后续支持服务
- 条款:损害赔偿、违约责任,解决争议
- 保密协议
- 合同附件
- 公证
主要阶段
- 合同前期管理——合同谈判、合同签订
- 合同执行期管理——合同履行、合同变更、合同终止
-
合同签订可能的问题
没有做好签订合同之前调查工作,合同签订过于草率
- 合同没有指定好,缺乏明确清晰工作说明,细化合同条款
- 没有采取措施,确保合同签约双方对合同达成一致理解
- 合同中缺乏,相应纠纷处理条款
-
合同管理可能出现问题
合同没订好,没有具体完成的工作形成明确清晰的条款
- 甲方没有对需求及其变更进行统一组织和管理
- 缺乏变更的接受/拒绝准则
- 项目干系人及其关系分析不到位,范围定义不全面,不准确
- 甲乙双方对项目范围没有达成一致认可或承诺
- 缺乏项目生命周期的范围控制
- 缺乏客户/用户参与
-
遇到合同管理答题要点
实施范围不清楚
- 验收标准不清楚
- 项目沟通有问题
客户不验收或拖延验收、签字、客户有情绪、不付款、客户对项目质量信心不足,售后没有承诺
合同各阶段进行范围管理(应对措施)
合同谈判阶段
- 取得明确工作说明或更喜欢的合同条款
- 在合同中明确双方的权利和义务,尤其对变更
- 采取措施,确保合同签约的双方对合同理解一致
- 计划阶段
- 编制项目范围说明书
- 创建项目分解结构
- 制定项目范围管理计划
执行阶段
提出索赔申请
- 提交索赔资料
- 索赔答复
- 索赔认可
- 不认可,分歧。仲裁(先政府,后经济合同仲裁委员会),还不行,就诉讼
-
如果甲方向乙方提出索赔要求,乙方应如何处理
公司接到甲方索赔要求以及索赔材料后,根据公司与甲方签订的合同,进行身份确认、分析、评估,给出索赔答复
- 在双方对索赔认可达成一致基础上,想甲方进行陪护;如果双方不能协商一致,按照合同约定,进行仲裁或者诉讼
同时公司依据与其他相关公司(下游供应商或分包商)签订的合同,向其他公司提出索赔要求,按索赔流程处理
合同分析应该注意重点关注内容:
合同分析首先保证合同内容
合同内容主要包括当事人各自,权力和义务
- 项目费用及工程款支付方式
- 项目变更约定
- 违约责任
- 质量要求
- 建设单位提交有关基础资料的期限,承建单位提交阶段性以及最终成果的期限,当事人之间的其他协作条件
15. 信息文档和配置管理
配置库
动态库(开发库、工作库、程序员库)
用于保存开发人员当前正在开发的配置实体。动态库通常包括新模块、文档、数据元素或进行修改的已有元素。动态库是软件工程师工作区,有工程师控制。
受控库(主库)
主库或系统库。用于管理当前基线和控制对基线的变更。受控库包括配置单元和被提升并集成到配置项中的组件。软件工程师和其他人员可以自由地复制受控库中的单元、组件。然而,必须有适当的权限授权变更。受控库中的单元或组件用于创建集成、系统和验收测试对用户发布的构建
产品库(静态库)
软件仓库或软件产品库,用于存档各种广泛使用的已发布基线。静态库用于控制、保存和检索主媒介。 | | 编制配置管理计划 | 创建配置管理环境 | 审核变更计划 | 变更申请 | 变更实施 | 变更发布 | | —- | —- | —- | —- | —- | —- | —- | | CCB | | | √ | | | | | CMO | √ | √ | | √ | | √ | | Project Manager | | | | √ | | | | Development Team Member | | | | √ | √ | |
16. 变更
可能的问题
- 对用户要求未记录
- 对变更请求未足够分析,没有得到批准
- 在修改过程中没有注意进行版本管理
- 修改完成后,未进行验证
-
导致的后果
缺乏对变更请求的记录可能会导致对产品的变更历史无法追溯。导致可交付成果整体变更失控
- 缺乏对变更请求分析,可能导致后期变更失误
- 再修改过程中,不注意版本控制,一方面可能导致当变更失败时,无法恢复;另一方面,对于组织经验教训积累不利。
- 修改修改后,不验证,难以确保变更是有效正确实现
- 未与项目干系人进行沟通,导致项目干系人的工作,出现不一致