权限管理(必看)

权限管理，一般指根据系统设置的安全策略或者安全规则，用户可以访问而且只能访问自己被授权的资源，不多不少。权限管理几乎出现在任何系统里面，只要有用户和密码的系统。

1. 什么是权限管理

基本上涉及到用户参与的系统都要进行权限管理，权限管理属于系统安全的范畴，权限管理实现对用户访问系统的控制，按照安全规则或者安全策略控制用户可以访问而且只能访问自己被授权的资源。
权限管理包括用户身份认证和授权两部分，简称认证授权。对于需要访问控制的资源用户首先经过身份认证，认证通过后用户具有该资源的访问权限方可访问。

2. 什么是认证

进入移动互联网时代，大家每天都在刷手机，常用的软件有微信、支付宝、头条等，下边拿微信来举例子说明认证相关的基本概念，在初次使用微信前需要注册成为微信用户，然后输入账号和密码即可登录微信，入账号和密码登录微信的过程就是认证。
系统为什么要认证？
认证是为了保护系统的隐私数据与资源，用户的身份合法方可访问该系统的资源。
认证 ：用户认证就是判断一个用户的身份是否合法的过程，用户去访问系统资源时系统要求验证用户的身份信 息，身份合法方可继续访问，不合法则拒绝访问。常见的用户身份认证方式有：用户名密码登录，二维码登录，手机短信登录，指纹认证等方式。

3. 什么是会话

用户认证通过后，为了避免用户的每次操作都进行认证可将用户的信息保证在会话中。
会话就是系统为了保持当前用户的登录状态所提供的机制，常见的有基于session方式、基于token方式等。

基于session的认证方式如下图：
它的交互流程是，用户认证成功后，在服务端生成用户相关的数据保存在session(当前会话)中，发给客户端的 sesssion_id 存放到 cookie 中，这样用户客户端请求时带上 session_id 就可以验证服务器端是否存在 session 数 据，以此完成用户的合法校验，当用户退出系统或session过期销毁时,客户端的session_id也就无效了。

基于token方式如下图：
它的交互流程是，用户认证成功后，服务端生成一个token发给客户端，客户端可以放到 cookie 或 localStorage 等存储中，每次请求时带上 token，服务端收到token通过验证后即可确认用户身份。

基于session的认证方式由Servlet规范定制，服务端要存储session信息需要占用内存资源，客户端需要支持 cookie；基于token的方式则一般不需要服务端存储token，并且不限制客户端的存储方式。如今移动互联网时代更多类型的客户端需要接入系统，系统多是采用前后端分离的架构进行实现，所以基于token的方式更适合。

3. 什么是授权

还拿微信来举例子，微信登录成功后用户即可使用微信的功能，比如，发红包、发朋友圈、添加好友等，没有绑定银行卡的用户是无法发送红包的，绑定银行卡的用户才可以发红包，发红包功能、发朋友圈功能都是微信资源即功能资源，用户拥有发红包功能的权限才可以正常使用发送红包功能，拥有发朋友圈功能的权限才可以使用发朋友 圈功能，这个根据用户的权限来控制用户使用资源的过程就是授权。
为什么要授权？
认证是为了保证用户身份的合法性，授权则是为了更细粒度的对隐私数据进行划分，授权是在认证通过后发生的，控制不同的用户能够访问不同的资源。
授权： 授权是用户认证通过根据用户的权限来控制用户访问资源的过程，拥有资源的访问权限则正常访问，没有权限则拒绝访问。

4. session和jwt的区别以及优缺点

(1). 二者区别

基于session和基于jwt的方式的主要区别就是用户的状态保存的位置，session是保存在服务端的，而jwt是保存在客户端的。

(2). jwt的优点

1. 可扩展性好

应用程序分布式部署的情况下，session需要做多机数据共享，通常可以存在数据库或者redis里面。而jwt不需要。session需要持久以及其他服务器应用操作,jwt不需要

1. 无状态

jwt不在服务端存储任何状态。RESTful API的原则之一是无状态，发出请求时，总会返回带有参数的响应，不会产生附加影响。用户的认证状态引入这种附加影响，这破坏了这一原则。另外jwt的载荷中可以存储一些常用信息，用于交换信息，有效地使用 JWT，可以降低服务器查询数据库的次数。

(4). jwt的缺点

1. 安全性

由于jwt的payload是使用base64编码的，并没有加密，因此jwt中不能存储敏感数据。而session的信息是存在服务端的，相对来说更安全。

1. 性能

jwt太长。由于是无状态使用JWT，所有的数据都被放到JWT里，如果还要进行一些数据交换，那载荷会更大，经过编码之后导致jwt非常长，cookie的限制大小一般是4k，cookie很可能放不下，所以jwt一般放在local storage里面。并且用户在系统中的每一次http请求都会把 jwt携带在Header里面，http请求的Header可能比Body还要大。而sessionId只是很短的一个字符串，因此使用jwt的http请求比使用session的开销大得多。

1. 一次性

无状态是jwt的特点，但也导致了这个问题，jwt是一次性的。想修改里面的内容，就必须签发一个新的jwt。

(5). 适合使用jwt的场景

• 有效期短
• 只希望被使用一次

比如，用户注册后发一封邮件让其激活账户，通常邮件中需要有一个链接，这个链接需要具备以下的特性：能够标识用户，该链接具有时效性（通常只允许几小时之内激活），不能被篡改以激活其他可能的账户，一次性的。这种场景就适合使用jwt。而由于jwt具有一次性的特性。单点登录和会话管理非常不适合用jwt，如果在服务端部署额外的逻辑存储jwt的状态，那还不如使用session。基于session有很多成熟的框架可以开箱即用，但是用jwt还要自己实现逻辑。

(6). 总结

（1）无法废弃
通过上面jwt的验证机制可以看出来，一旦签发一个jwt，在到期之前就会始终有效，无法中途废弃。例如你在payload中存储了一些信息，当信息需要更新时，则重新签发一个jwt，但是由于旧的jwt还没过期，拿着这个旧的jwt依旧可以登录，那登录后服务端从jwt中拿到的信息就是过时的。为了解决这个问题，我们就需要在服务端部署额外的逻辑，例如设置一个黑名单，一旦签发了新的jwt，那么旧的就加入黑名单（比如存到redis里面），避免被再次使用。就比如我的jwt是通过用户名生成的有效30min的签名,在用户更新用户信息修改用户名的时候,这时候jwt并没有更新,还是以前的,这时候以后的请求也是携带之前的jwt去做处理,这时候后端解析jwt的时候获取的也是没有修改之前的用户名,这时候根据用户名的一些持久层操作就会受到影响,这就是一个非常明显,也非常致命的bug!!!!
（2）续签
如果你使用jwt做会话管理，传统的cookie续签方案一般都是框架自带的，session有效期30分钟，30分钟内如果有访问，有效期被刷新至30分钟。一样的道理，要改变jwt的有效时间，就要签发新的jwt。最简单的一种方式是每次请求刷新jwt，即每个http请求都返回一个新的jwt。这个方法不仅暴力不优雅，而且每次请求都要做jwt的加密解密，会带来性能问题。另一种方法是在redis中单独为每个jwt设置过期时间，每次访问时刷新jwt的过期时间。就比如,我在淘宝登录后,我去吃了个午饭,同样的解决认证操作的session和jwt,他们有效时间都设置为30min,在29min的时候我吃饭回来了,使用session方式的会重置有效为30min,而jwt没有自动刷新,也就是我只有1min的时间去买东西付款,其实正常情况下,我1个小时都不一定能选好喜欢的商品去购买,然后购买的时候不出意外jwt已经过去,这时候让我重新登录那是一个多糟糕的体验!!!!!

可以看出想要破解jwt一次性的特性，就需要在服务端存储jwt的状态。但是引入 redis 之后，就把无状态的jwt硬生生变成了有状态了，违背了jwt的初衷。而且这个方案和session都差不多了。也就是说jwt要解决一次性的问题就得服务器存储,引入redis存储的时候,是可以把jwt变成有状态的,但是这样就违背了jwt的初衷.这个方案也就跟session的一样了