2.隐式绑定

var obj = {
  a: 1,
  fire: function () {
   console.log(this.a)
  }
}
obj.fire(); // 输出1

当函数被一个对象“包含”的时候，我们称函数的this被隐式绑定到这个对象里面了，这时候，通过this可以直接访问所绑定的对象里面的其他属性，比如上面的a属性

function fire () {
  console.log(this.a)
}
var obj = {
  a: 1,
  fire: fire
 }
obj.fire(); // 输出1
// 我是第二段代码
var obj = {
  a: 1,
  fire: function () {
    console.log(this.a)
   }
}
obj.fire(); // 输出1

这2种写法达到的效果是相同的
fire函数并不会因为它被定义在obj对象的内部和外部而有任何区别，也就是说在上述隐式绑定的两种形式下，fire通过this还是可以访问到obj内的a属性，这告诉我们：

1. this是动态绑定的，或者说是在代码运行期绑定而不是在书写期
2. 函数于对象的独立性， this的传递丢失问题

基于this动态绑定的特点，写在对象内部，作为对象属性的函数，对于这个对象来说是独立的。（函数并不被这个外部对象所“完全拥有”）
我想表达的意思是：在上文中，函数虽然被定义在对象的内部中，但它和“在对象外部声明函数，然后在对象内部通过属性名称的方式取得函数的引用”，这两种方式在性质上是等价的（而不仅仅是效果上）

定义在对象内部的函数只是“恰好可以被这个对象调用”而已，而不是“生来就是为这个对象所调用的”

var obj = {
  a: 1, // a是定义在对象obj中的属性 1
  fire: function () {
 console.log(this.a)
  }
  }
var a = 2; // a是定义在全局环境中的变量 2
var fireInGrobal = obj.fire; 
fireInGrobal(); // 输出 2

上面这段简单代码的有趣之处在于： 这个于obj中的fire函数的引用（ fireInGrobal）在调用的时候，行为表现（输出）完全看不出来它就是在obj内部定义的，其原因在于：我们隐式绑定的this丢失了！！ 从而 fireInGrobal调用的时候取得的this不是obj，而是window

var a = 2; // 全局
var obj = {
 a: 1, // a是定义在对象obj中的属性
 fire: function () {
   console.log(this.a)
  }
} 
function otherFire (fn) {
  fn();
} 
otherFire(obj.fire); // 输出2

关键角色是otherFire函数，它接受一个函数引用作为参数，然后在内部直接调用，但它做的假设是参数fn仍然能够通过this去取得obj内部的a属性，但实际上, this对obj的绑定早已经丢失了，所以输出的是全局的a的值(2),而不是obj内部的a的值（1）