搬运自己在知乎上的回答，写于2017年6月

    Design Language可以标志着一家公司的设计水平，还能够反映出公司在设计方面资源的投入状况。在这个上面做Design Language可以标志着一家公司的设计水平，还能够反映出公司在设计方面资源的投入状况。在这个上面做做文章无可厚非，对外可以提高品牌知名度，对内可以提高设计部门的地位，双赢的事情，何乐而不为？但这个东西，要想做的好，是非常考验整个团队的功底，同时也是一件巨量的工程，需要巨量的人力物力和时间。
    先看一下Teambition公司的团队人员 https://www.teambition.com/info/team
    好像一共35个人，设计师的话估计也就六七号人。所以，精力，资源是不多的。

    抛去背景再看一下内容，从交互设计师的角度来看一下Clarity Design怎么样吧。

    设计原则：清晰、灵活、干净、亲切。

    对于设计原则，主要是给设计师看的。设计原则，是做设计决策时候的一个原则，任何一个控件，都要先从这些原则出发，才能确保体验的一致性。这块内容一般难以量化，而且很抽象。对于Clarity Design来说，整体写的确实不是很好，指导意义不明确。清晰和干净，内容在某种程度上有所重叠。灵活，我觉得这里对于灵活的定义有点偏题。亲切，是一个非常难以表现的概念。还有一个问题就是，这4个原则没有优先级。因为在设计过程中，必然会遇到概念冲突的情况。遇到这种情况，牺牲哪一条，遵从那一条是很重要的。
    行业典范：Salesforce lightning
    https://www.lightningdesignsystem.com/guidelines/overview/

    清晰、高效、一致、 美观 4个原则依次递减，为了清晰可以牺牲后面任何一项。描述言简意赅，非常容易理解和遵从。甚至连导航逻辑都严格遵从这个原则（在web上把back按钮都给干掉了），这是贯穿整个系统的设计灵魂，不是为了丰满Design Language生拼硬凑的八股文。

    布局

    这个东西如果拉到整个Design Language的第一层来说讲的话，缺少了page level的布局和结构。而且韵律这个东西放在这比较奇怪，这应该是设计原则部分。
    行业典范：SAP Fiori
    https://experience.sap.com/fiori-design-web/dynamic-page-layout/
    详细的介绍了每一种layout的结构，组成控件，自适应规则和交互细节。

    视觉，动效，协作

    这几内容可能因为没有开源吧，所以提供的资源不多，不做评价。

    组件

    这一块内容最大的看起来太偏视觉文档了。对于交互的部分几乎没有涉及，使用场景的定义，控件结构，扩展性，控件关联性，交互细节等。如果说是内部的设计师，拿到sketch源文件对照着文档看一下上手倒是蛮不错的。如果是对外的话，内容太过基础和匮乏了。

    通常一个Design Language会有以下这么几个功能

    • 作为一个指导规范，提供给第三方开发add on
    • 作为一个指导规范，提供给内部的设计师和开发者，降低学习和沟通成本
    • 品牌营销，对外传达公司的设计理念

    从Clarity Design来看，它的作用属于后两者。内容丰富程度，没有版本管理和搜索，推测应该还在搭建的早期阶段。

    总的来说，这套设计准则还是蛮规范的，但还远达不到Design Language的成熟度。因为公司规模不大，设计资源及其有限，能够有这样的精力和理念确实很不错。拿Ant Deisgn这种业界标杆来比也太不公平，估计维护Ant Design的设计师比整个teambition公司的人都多。作为设计的同行，希望Clarity Design能够不断的充实，成长为一套成熟的，有自己特色的Design Language。