一、思考即禁锢：人类无法理解真实世界的本质
1. 信息获取的关键限制 人类从真实世界中获取信息，也从虚拟世界中获取信息。而作为生存在真实物理世界中的物种，我们获取这些信息的最终目的，则是在真实世界中延续生命与文明。因此从信息的流动方向来看，目前信息最后输出的方向是真实世界。
信息论
2. 真实世界是连续还是离散的？ 简单来说，量子力学告诉了我们世界的一些特性：
- 系统内部存在的信息有一个上限。
- 我们理解的规律只是统计学上的意义。
- 自然的事件永远是相互作用的。
本质上，量子力学描述的世界是离散的，它无法将量子场和时空所联系起来。这也和广义相对论的描述相矛盾。 量子力学无法处理时空的弯曲，广义相对论也无法解释量子的跳动**。
牛顿物理学的问题
量子力学的不可计算
总之，除非有理论将这时空、场和粒子统一，否则我们永远无法了解世界的是连续还是离散的。作为人类，我们只能离散的方式去观察和理解这个世界，这就是概率所描述的内容。
我们无法精确预知一件事的过程和结果，能做的仅是，通过收集足够多的样本，观察结果的分布，来预测某件事情的概率。
人类在理解世界的过程中产生的任何理论，其实都有假设，并在假设的基础上进行严密的逻辑推理和运算。当不同理论发展到一定程度后，如果希望进行统一与融合，最初的不同假设就会必然引发矛盾和分歧。
大家都知道是也许假设本身出了问题，从而不断调整假设的内容，一步步地弱化或者逐渐提出新的假设，并在此基础上再次尝试，然后周而复始。
虽然出于各种缘由，人们都不愿意承认无法不基于假设、类比等逻辑推理方式，就能认识和理解世界。
但事实上也许这就是人类认知逻辑的天然缺陷，我们无法从系统外部来观察与理解我们真实生存的这个真实世界。
假设机制
3. 人类认知逻辑的天然缺陷 在我们面对新的情况、接受新的信息时，我们一定会有把新旧事物放到不同的系统中进行比较与推理。范畴化的作用之一就是能让我们通过类比来作出假设或者得出结论。
不过，范畴化的结果会因人而异，不会每次都正确，错误也会经常发生。这些错误的推理，来源于知识、经验、偏见、文化等影响。
人类对自己的认知，需要跳出“自我”才能理解；而对于世界的认知，则需要跳出“世界本身”才能理解。在不完备的认知系统和类比思维的约束下，无论是形而上的思考方式还是数学的逻辑推理，事实上都无法让我们完整地认识这个世界和我们自己。
认识论
因此，当信息流动终点是真实世界，我们有以下的结论：
- 信息本身只和载体有关，信息的组合方式是人类理解信息的途径
- 信息的认知途径，不仅依赖于工具的创造和使用，也依赖于认知体系的创立
- 能源的利用限制了信息的获取和认知的边界，它们又反过来限制了能源的利用方式
- 基于系统性假设的逻辑推理，人们无法知道世界是连续还是离散的
- 人类认知逻辑的天然缺陷，无法从系统外部理解真实世界的本质
- 哥德尔不完备定理：在包含自然数的系统中，无矛盾性无法在体系内证明或证伪
- 量子不确定性原理：人类通过自身的时空观和系统，无法完备地解释量子的特性
- 哲学上的二律背反：对于人类经验之外的问题，理性将失效，出现无限的不可知
信息论
二、创造即理解：作为意志与表象的虚拟世界 书中，作者将认知符号推测为大脑中的子系统，而一切心智的活动源于大脑内符号间的相互作用。因此，思维源于符号，而符号又源于物理和化学信号**。
当我们在真实世界中获取信息时，我们的感官会受到刺激，从而传递信号给大脑，大脑则会在不同的认知系统中把它跟经验里的旧事物做对比。一旦在其中找到了相似点，这个系统就会发现二者的同构关系，从而我们能够给新事物提供一个认知。
似乎也正是因为同构的存在，使得我们可以不断的认识世界。但是否真实世界中的所有事情都可以通过同构的方式，被我们所认知呢？
上文我们也提到过，站在信息的角度，信息本身并不会因为我们做了什么组合而改变，不断改变的只是我们接触与认知这些信息的组合方式，这也形成了我们的认知途径。也就是说，现实世界只为我们提供现象，而发掘意义需要我们找到解释现象的形式系统。
系统中的感知建构
本体论
三、连接即永恒：在元宇宙之中实现无限的生命
之前我们也提到了，对于虚拟世界中具有原生智能的“虚拟生物”来说，他们所感知到的维度就组成了他们所理解的世界。从逻辑上来说，只要参数够多、算法足够有效、计算能力能够支持，机器是可以通过逻辑系统的运算，以理性的方式做出让人们感觉到它有“情感”的行为和表现。
也就是说，机器可以通过一定的设定模拟出人类的情感、类比、联想等，并在虚拟世界中定义和解释成对应的概念。
其实，无论是我们能够上传意识到虚拟世界，还是找到了将机器的运转规则和人类神经的运作方式相结合的桥梁，我们就可以既能感受到属于人类的情感，也能以机器的方式去理解人工智能进行过程中的黑盒，从而更全面的认识真实世界和虚拟世界。
这样的“桥梁”也可以说成信息转换机制，和虚拟世界中的原生智能并不矛盾，反而能在此基础上，让我们在真实世界中创造出生命，从而能够进一步地接近真实世界的边缘。
若我们以当下的认知，来理解处于未来的元宇宙，元宇宙的一切都可以称为游戏，但不是所有游戏都是元宇宙的一部分，因为有些游戏就是不连通。另外，有些为虚拟世界服务（或者为真实世界服务）的电商，如果账号体系和经济体系不连通的话，也不是元宇宙的一部分。
同时，在虚拟世界里面的交互、购买等等，一定也是配合虚拟化的图像场景的，所以称之为游戏也不为过。游戏能够给用户带来的深度交互性，这也是其他领域所不能提供的。
未来真实世界和虚拟世界的界限将会逐渐的模糊，各行各业都会满足用户和虚拟世界之间更深一步的交互。以现在的视角看，叫做“加深各领域的数字化发展”；而以未来的视角看，这就是将现在大家能理解的游戏化互动方式引入“传统”的领域。
随着我们对虚拟世界建设的不断增加，虚拟世界的基础设置将会愈发的完善，并会逐渐地展现出更高的支持效率。其中，内容的丰富度和供给效率将会变得远超我们想象，并且会以实时计算、实时生成、实时体验、实时反馈的方式提供，从而让我们认为虚拟世界和真实世界无差别。
当虚拟世界的经济体系被连通，管理和治理结构已经形成，元宇宙就出现了。它将达一个前所未有的高度，人们在真实世界中产生的价值，将会被大规模地投入到元宇宙中，并在元宇宙中完成文明的迭代与发展。
非人格化和制度
经济实体的规则
个人经济体的虚拟身份
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
