关于实心和边框按钮的A/B test

测试1：SEEK的测试

用户体验设计师兼研究员Kayla J. Heffernan测试虚拟按钮是否真如设计师认为的那么糟糕。SEEK针对虚拟按钮作为再次召唤按钮，进行了如下的A/B测试：

SEEK在再次召唤按钮上的测试
在这次测试中，她惊奇的发现，蓝色的实心按钮和虚拟按钮的转化效果在前两名。排除了紫色和灰色方案后，她做了第二组A/B测试。

SEEK对比蓝色实心按钮和蓝色虚拟按钮
在测试最后，Kayla和她的团队再次发现蓝色的实心按钮和蓝色的虚拟按钮的转化效果基本相同，分别为14%和13.1%。

结论：在正确的场景使用虚拟按钮

按钮设计是复杂的，即使设计好点击和跳转，也不代表一直不变。我们要不断地分析数据，评估设计方案，进行A/B测试。这是唯一保持领先的办法，这也是为什么，我认为虚拟按钮始终应该是备选方案之一。
我并不认为虚拟按钮适用于一切场景。我认为虚拟按钮适合于官网和SaaS网站，而不是个人博客、电商或者新闻推荐类网站。此外，虚拟按钮还是再次召唤不期望用户马上点击它）的极好选择，在这个场景下，虚拟按钮好像在对用户说：“如果你想购买商品，请点击大的深色按钮；但如果你想看商品详情，就点击我吧”。
虚拟按钮的使用一定要结合场景。在特定的场景下，虚拟按钮能带来意想不到的收益，但如果不顾场景、交互和页面内容，为了简单、极简主义等原因而使用虚拟按钮，则会事倍功半，损害用户体验，对产品造成极大副作用。而虚拟按钮适用于哪些具体场景，是否适用于你现在的产品，就需要每位产品经理和交互设计师自己思考了。