笔记类产品比较：语雀、印象笔记、飞书、Notion、Obsidian、flomo

为什么使用笔记软件？
第一次尝试笔记软件是在本科期间，主要是由于传统纸质笔记本占用空间、修改整理不易、价格昂贵这三个原因，再加上参加竞赛后发现传统办公软件在协同和创作能力上缺乏创新，于是我将目光投向了逐渐火暴的笔记软件，希望记录各科学习内容时记忆更加深刻一点，同时解放背包。我的第一款笔记软件是印象笔记，在使用过程的体验中，渐渐觉得印象笔记在编辑时视觉上总感觉很乱，不够优雅，整理笔记比想象中所花的时间更多；最重要的一点是，虽然印象笔记剪藏功能非常方便，但是知识不是搬运到软件里就能习得的，温故才能知新。于是我对笔记软件又多了三个新需求：

1. 笔记本容易整理归类，索引方便，文档结构清晰；
2. 丰富的内容编辑和创作功能，让写笔记的过程更舒心和自由；
3. 最好能够激励我持续记笔记，养成习惯。

机缘巧合下接触到了语雀，一用就是两年，期间陆续发现了Obsidian和flomo这两个更碎片化的知识管理神器，虽然中途也尝试过其他几款笔记软件，但Notion学习门槛过高，不想那么复杂；OneNote同步经常出问题，笔记撰写时虽然元素可以在白板上自由排布，但字体的调整不方便，文档内部也没有目录；飞书更偏向于企业办公和协助，本质还是office套件。最终以下三个稳定成了我的主要知识管理工具，具体场景大致如下：

• 语雀记录学科和从业相关的笔记和专业知识，帮助我学习、模仿与分享；
• Obsidian记录在学习过程中浏览的碎片知识点，帮助我在学习的过程中快速组织知识框架；
• flomo记录上网冲浪看到的有价值的碎片信息和灵光一现的想法，帮助我养成随手记录、持续思考的习惯。

以上就是我使用各笔记软件的原因。

产品定位

首先先对几款产品的产品定位做一个简单概况吧：

• 语雀，在线文档和云端知识库，笔记界的GitHub；
• 印象笔记，知识管理和效率工具，强调信息的剪藏和管理；
• 飞书，团队协作和办公利器，帮助B端用户全面激活生产力；
• Notion，超酷的基于双链和数据库的知识系统，打破了传统的office逻辑，丰富了知识管理的可玩性；
• Obsidian，基于markdown的双链笔记管理软件，构建你的知识网络；
• flomo，小而美，强调自由、快速、持续地记录你的想法；

产品功能对比
主要对目前知识管理软件的主要功能进行不同维度的打分，满分为5。

从知识管理的逻辑来看，

• office体系：通过文件夹逻辑管理文档，特点是树状结构，自上向下，从左到右，MECE原则；
  • 代表：语雀、飞书、印象笔记
• 标签体系：扁平、多维的，知识相互联系，对应的是网络结构，缺点是标签和笔记数量过多时，会因为网络过于庞大和复杂而丧失表达能力；
  • 代表：flomo（虽然其它笔记也有用但是不是作为主要索引方式，flomo比较纯血统些）
• 双链体系：通过双向链接将笔记连接起来，生成图结构的知识网络，优点是可以直观地显示笔记之间的联系，缺点是当笔记互引量变大时，网络会变得非常杂乱，反而不利于挖掘知识之间的联系。
  • 代表：Obsidian（双链+知识网络）、Notion（知识块+双向链接）

用户体验比较

印象笔记

老牌笔记软件，具体不用多说
优点：

1. 一键剪藏，方便收集各平台有价值的内容，再后期打上标签索引很方便；
2. 按文档内部结构一键生成思维导图；
3. 手机、平板、PC多平台同步。

缺点：

1. 公关太多，总感觉不是很在乎用户意见，迭代总慢一拍；
2. 剪藏文章的图片不能保证完全复制到笔记；
3. 笔记多了后应用加载缓慢。

语雀

因为语雀从最开始入手用到现在都还算比较顺滑，整个使用都还是很intuitive，所以有关注到语雀的很多细节。
优点：

1. UI、配色简洁大方，颜值高，同是绿色，对比印象笔记却有一种清新和灵动感；
2. 文档撰写右下角醒目的快捷键和帮助按钮，能让新手很快入门，比较人性化；
3. 正如语雀所宣传的，让每一个人如作家般创作，目录式、卡片式、专栏式文结构清晰且美观；

1. 支持在文档中画图、制表、投票等，对第三方软件的接入也是非常丰富，还可以嵌套阅览其他文档；

1. 语雀的公开分享可以在“广场”社区检索到，促进了优质UGC知识的沉淀与分享；

1. 类似于GitHub的个人页面，可以当作个人博客使用，增加了社交属性；

1. 文档和操作界面支持中英互翻，对海外用户友好；

1. 搜索功能强大，文档内图片文字也秒识别；

1. 语雀小记补充了碎片化场景，碎片信息→记一笔→反思→归档/删除，同时支持小记一键转文档；

槽点：

1. 新建文档必须选择先有一个知识库，对新人来说或许比较迷茫，可以增加新增快捷键或者引导到小记；
2. 基于传统文件夹逻辑，不同知识库之间的文章跳转麻烦，需要重新打开工作区-选择库-选择文章；
3. 嵌入卡片链接的拖动反直觉，只有点击最左侧的六点图标才行；

1. 内存不足和网络不良的时候页面加载缓慢且容易卡顿；
2. 无网络状态无法登入（快点完善桌面端！）；
3. 关键词审核力度较大且不明确，还会封号；

1. 无法通过粘贴方式引用部分网站的图片，比如Coursera里的图片就加载不出来；
2. 语雀内容导入只能导入整个文档，不能节选某几个模块，如果文档本身很长，只有某部分需要，翻阅起来还是不太方便；

总结
语雀是一款团队和个人都友好的知识库管理系统，使用它就像是在创作一本精心编撰的杂志，一点点默默累积，从小记到文档到知识库，从个人空间到广场，每个人都是自己的创作者。语雀有别于其他几款软件的很大一点在于很多功能（个人主页、稻谷、评论、关注、空间等）都在鼓励个人创作和整个知识社区的构建。
目前广场的内容也很克制，好似语雀在等待下一盘棋，通过鼓励专业的个人用户在语雀发布更多的优质内容，增加个人变现方式，将语雀作为知识生产者的创作工具和个人展示窗口，促进优质UGC在语雀的沉淀，不断积累整个社区的内容质量；再经过充足的内容积淀，再根据用户的收藏和关注以及他们笔记的内容，完善算法和知识内容分发机制，将优质的信息分发给各个标签下的用户，形成知识的流转，从而盘活整个知识付费体系。

Notion

优点：

1. Page、Block、Database组成了全新的笔记、知识库、任务管理All-In-One的协作平台；
   1. Page: 即是文件，又是文件夹，可无限嵌套，方便知识的关联跳转；
   2. Everything is a block：在notion页面中，每个对象都是一个可组织的block。类似面向对象体系，即任何事物都可以抽象成包含一堆属性和功能的对象，这样呢每一个块都可以看作对象一样无限地链接和嵌套，互相也都可以联动修改，方便维护；block的存在也使得排版自由，方便构建美丽的页面；引用方便，对媒体、第三方软件都有支持；

1. Database: 数据库是页面的集合，每个item都可当成独立可编辑的页面，拥有不同自定义属性，数据库的视图可以凭借toggle在不同的布局中切换；

1. 丰富的Template模板，组合无限可能；

槽点：

1. 维护和管理费时费力；
2. All-In-One的思想让使用变得比较复杂，学习门槛高；
3. 不支持目录导航：撰写长文章和浏览时，体验很不好；
4. 不支持离线模式：

总结
Notion就像一款精致的手账，兼容性强、功能丰富、整合完善，满足了创作者无线的想象力和创意。正如官方所说，Notion是一款集成了笔记、知识库、数据表格、看板、日历等多种能力于一体的应用程序，它支持个人用户单独使用，也可以与他人进行跨平台协作，All in就完事了。但是，缺点也很明显，对新人来说功能眼花缭乱，入门门槛高，不过据说每个入门后的Notioner都觉得太香了。

飞书

优点：

1. 界面简洁，0使用门槛；
2. 模板丰富，涵盖了绝大部分的互联网工作场景，以及部分日常生活场景；
3. 和Notion一样也加入了多维表格的设计；
4. 多人协同，细节感十足，比如：通过光标显示每个人阅读进度，多人评论，实时投票等等

槽点：

1. 需要下载客户端，配合飞书整个大平台使用；

飞书作为一款企业协作与管理平台，集即时沟通、日历、音视频会议、云文档、云盘、工作台等功能于一体，文档、知识库、多维表格、思维导图虽然只是整个office体系下的一部分，但作为企业沉淀知识，员工成长铺垫了软件基础。

Obsidian

优点：

1. 操作简洁直白，可离线编辑，本地响应速度快；
2. markdown编辑视图可以实时阅览，也可以选择源码/渲染左右排列；
3. 数据本地存储，保证了信息安全；
4. 提供许多实用的第三方插件；
5. 提供全面的入门文档以及视频；

槽点：

1. 数据本地存储，同步需要付费；
2. 复制粘贴到obsidian的图片无法再复制导出；
3. 对不了解markdown语句的初学者不友好；
4. 笔记库的切换缺乏更直观的体现，第一次使用很难找到如何选取或者创造其他库；

flomo

优点：

1. 小而美，像一个和自己对话的窗口，有什么想法发给自己就完事了；
2. 支持微信公众号、网页插件一键发送记录；
3. 开放API，未来可能有更多更有趣的小功能；
4. 模仿Github的热力图，让坚持思考和记录更有动机。

槽点：

1. 整体没啥毛病，因为产品本身和其他几位不是一个体量和定位，无法构建更体系化的知识系统还是有些遗憾；

PS：在语雀2022年初推出的手机版app，语雀-小记后，可以说flomo迎来了直接竞争对手。
两个界面对比

参考

为什么选择语雀