配置中心在微服务架构体系中是非常重要的基础设施服务,承担着分布式配置集中管理、配置热发布以及审计等重要的职责。本文主要探讨Apollo配置中心的配置热发布特性如何实现。
如上图所示,配置发布的主流程如下:
- (1)用户通过Portal向AdminService发布配置信息;
- (2)AdminService在配置发布后会往ReleaseMessage表插入一条消息记录;
- (3)ConfigService中包含了一个定时线程,该定时线程每秒扫描一次ReleaseMessage表,检查表中是否有新的消息记录;
- (4)如果存在配置更新,ConfigService就会通知所有的消息监听器;
- (5)通知Controller会根据发布的配置信息通知对应的客户端;
这里的配置更新推送其实并不是真正进行信息推送,而是通过长轮询来实现配置的更新。实际上并不是配置的更新推送,而是配置更新通知的推送,客户端拿到通知后需要进一步获取具体的变化的配置信息。
长轮询
(1)如果使用Push方式推送数据会有什么问题?
服务端需要与客户端建立长连接,服务端有数据更新的时候可以进行数据推送,数据更新比较及时。但是服务端无法感知客户端的处理能力,可能会造成数据积压。另外集群情况下部分节点不在线会通知失败,等客户端又在线后需要进行补偿推送,节点还有可能存在扩容等各种情况。对于配置中心这种业务场景来说,通过Push方式实现数据推动显得复杂了。
(2)如果使用Pull方式拉取数据会有什么问题?
Pull模式主要是通过客户端主动向配置中心进行数据请求,拉取对应的配置信息。由于是客户端主动拉取,因此不会出现数据堆积的问题。但是数据如何去拉,什么时间去拉,拉的频率如何控制,这些都是问题。如果频率过高,而配置并未更新,那么就会对服务端造成不必要的连接压力。如果频率过低,那么配置更新就会存在延时的问题。因此同样不适合配置中心的业务场景。
(3)长轮询
客户端向配置中心进行请求,配置中心不会立即返回响应,而是会hold住这个请求直到指定时间超时后进行返回。如果没有配置变更,则返回Http状态码304给客户端。超时返回后,客户端将再次发起请求。
如果存在配置变更,将返回对应的namespace信息,客户端根据namespace信息获取对应的配置信息。
另外为了保证配置的有效性,客户端也会定时请求配置信息,防止配置更新可能出现的异常情况,是一种数据保证的兜底fallback机制。另外当获取到配置后,会同步到本地配置文件中 。这样即便客户端与配置中心无法通信,客户端也可以从本地配置文件中获取配置信息。
那么问题来了,为什么不直接在长轮询的响应中直接回复配置信息呢?主要是由于本身已经存在了定时拉取配置的步骤,那么为了保证单一原则以及代码上的简洁以及复用。所以通过这种获取配置更新后再进行数据拉取的方式。
Apollo 客户端获取配置信息
我们一起看下客户端如何工作流程,如下图:
- (1)ConfigServiceLocator:主要负责向Eruka注册中心获取ConfigService地址列表信息;
- (2)RemoteConfigLongPollService:从ConfigServiceLocator获取到地址列表信息后,通过长轮询的方式获取配置变更信息;
- (3)RemoteConfigReposity:从ConfigService获取变更的配置数据;
- (4)LocalFileConfigReposity:把配置数据固化到本地,同时作为本地配置数据的来源;
- (5)DefaultConfig:主要和业务方进行交互,提供配置获取方法,同时可以注册配置变更事件。