http://www.paulgraham.com/conformism.html
对人进行分类的最显着方法之一是按照人们的顺从程度和积极性。想象一下笛卡尔坐标系，其水平轴从左侧的常规角度延伸至右侧的独立角度，垂直轴从底部的被动方向到顶部的主动方向。结果四个象限定义了四种类型的人员。从左上方开始，然后逆时针旋转：积极进取的常规思维，被动的常规进取思维，被动的独立思维和主动的独立思维。
我认为您会在大多数社会中找到所有四种类型，而象限型的人所归属的则更多地取决于他们自己的个性，而不是其社会中普遍存在的信念。 [ 1 ]
幼儿为这两点提供了一些最好的证据。上过小学的任何人都看过这四种类型，而且学校规则是如此武断，这一事实有力地证明，象限人群所依赖的不仅仅是规则，还取决于他们。
左上象限中那些积极进取的，有传统意识的孩子们都是滑稽故事。他们认为，不仅必须遵守规则，而且必须服从那些违反规则的人。
左下象限中的孩子们是被动的传统思想者，是绵羊。他们很谨慎地遵守规则，但是当其他孩子违反规则时，他们的冲动就是担心那些孩子会受到惩罚，而不是确保自己会遵守。
右下象限中的孩子们是被动地独立思考，他们是梦the以求的孩子。他们不太在乎规则，甚至可能不是100％地确定规则是什么。
右上象限中积极进取的孩子是顽皮的。当他们看到规则时，他们的第一冲动便是质疑它。仅仅被告知该做什么，使他们倾向于做相反的事情。
当然，在衡量顺应性时，您必须说些什么，并且随着孩子的长大而改变。对于年幼的孩子，这是成年人制定的规则。但是随着孩子的长大，规则的源头就变成了同伴。因此，一群青少年都以同样的方式嘲弄学校的规则，并非一意孤行。相反。
在成年期，我们可以通过它们的独特识别来识别这四种类型，就像您可以识别四种鸟类一样。积极进取的人的呼唤是“暗恋
这四种类型并不相同。消极的人比积极的人更多，有传统意识的人比独立思想的人更多。因此，那些被动接受传统观念的人是最大的群体，
由于象限比规则的本质更取决于人格，因此即使他们在完全不同的社会中成长，大多数人也会占据同一个象限。
普林斯顿大学教授罗伯特·乔治（Robert George）最近写道： 我有时会问学生，如果白人是白人，并且在废除奴隶制之前生活在南方，他们在奴隶制方面的立场将会如何。你猜怎么了？他们本来都是废奴主义者！他们都会勇敢地反对奴隶制，并为之作不懈的努力。 他太客气了，不能这么说，但是他们当然不会。确实，我们的默认假设不仅应该是他的学生平均而言会表现出当时人们的行为方式，而且今天那些积极进取的人也会同样积极进取。换句话说，他们不仅不曾与奴隶制作战，而且还曾是其最坚定的捍卫者之一。
我承认，我有偏见，但在我看来，积极进取的人是造成世界上不成比例的麻烦的原因，而且自启蒙运动以来，我们已经发展出许多习俗来保护我们其余的人。特别是，对异端概念的废止，并由自由辩论各种不同思想的原则代替，甚至是目前被认为是不可接受的思想，也不会对尝试它们的人进行任何惩罚。 [ 2 ]
但是，为什么有主见的人需要受到保护？因为他们拥有所有新想法。例如，要成为一名成功的科学家，仅仅做到正确是不够的。当其他所有人都错了时，您必须是对的。具有传统意识的人无法做到这一点。出于类似的原因，所有成功的初创企业首席执行官不仅具有独立思想，而且积极进取。因此，社会繁荣到一定程度以至于他们有保留传统思想的习俗的程度，这并非偶然。 [ 3 ]
在过去的几年中，我们许多人注意到保护自由询问的海关已经被削弱。有人说我们反应过度–他们并没有被削弱太多，或者为了更大的利益而被削弱了。后者，我将立即处理。当具有传统意识的人占上风时，他们总是说这有利于更大的利益。每次碰巧都是一种不同的，不相容的更大的好处。
关于前者的担心，独立思想过于敏感，免费查询没有被关闭那么多，除非您自己具有独立思想，否则您无法判断。除非您拥有创意，否则您将不知道有多少创意空间会被剥夺，只有思想独立的人才能将创意边缘化。正因为如此，他们往往对人们自由探索思想的方式的变化非常敏感。他们是这煤矿的金丝雀。
与往常一样，具有传统意识的人说，他们不想停止所有想法的讨论，只是不想讨论坏想法。
您会认为，从这句话来看，他们正在玩的游戏非常危险。但我会讲清楚。
首先，任何决定禁止哪些想法的过程都必定会犯错误。更是如此，因为没有人愿意从事这种工作，所以最终由愚蠢的人完成。当一个流程犯了很多错误时，您需要留出一定的误差。在这种情况下，这意味着您需要禁止的想法比您想要的要少。但这对于具有进取心的传统主义者来说很难做到，部分是因为他们喜欢像从孩提时代那样就喜欢看到人们受到惩罚，另一部分是因为彼此竞争。正统的强制执行者不能存在一个界限分明的想法，因为这使其他强制执行者有机会在道德纯正部门中对他们进行强化，甚至可能使强制执行者屈服于他们。因此，我们没有得到所需的误差余量，而是得到了相反的结果： [ 4 ]
禁止讨论想法的危险的第二个原因是，想法比看上去更紧密。这意味着，如果您限制某些主题的讨论，不仅会影响这些主题。这些限制会传播回任何对禁止主题有影响的主题。那不是一个极端的情况。最好的主意正是这样做的：它们对远离其起源的田地产生了影响。在一个世界里禁止某些想法的想法，就像在一个雷区位于一个角落的球场上踢足球一样。您不仅可以玩相同的游戏，而且可以使用不同的音高。即使在安全的地面上，您也可以玩更加柔和的游戏。
过去，思想独立的人保护自己的方式是聚集在少数几个地方，首先是法院，然后是大学，在某种程度上，他们可以制定自己的规则。从事创意工作的地方往往有保护海关自由询问的习惯，出于同样的原因，晶圆厂也拥有强大的空气过滤器，或者录音室具有良好的隔音效果。至少在过去的两个世纪中，无论出于何种原因，积极进取的思想家都在横冲直撞，大学才是最安全的地方。
不过，由于不幸的事实是最近一波不宽容浪潮始于大学，因此这次可能不起作用。它始于1980年代中期，到2000年似乎已经消亡，但随着社交媒体的到来，它最近又爆发了。不幸的是，这似乎是硅谷自己的目标。尽管经营硅谷的人们几乎都是思想独立的人，但是他们已经将具有进取心的传统思想的工具交给了他们梦dream以求的工具。
另一方面，也许大学内部自由探究精神的衰落与其说是原因，不如说是思想独立者离开的征兆。50年前成为教授的人们现在还有其他选择。现在，他们可以成为量化指标或开始创业。您必须有独立的头脑才能在其中任何一个方面取得成功。如果这些人是教授，那么他们会代表学术自由遭到更严厉的抵抗。因此，也许有独立思想的逃亡大学的前景太阴郁了。也许大学正在减少，因为已经有很多大学离开了。 [ 5 ]
尽管我花了很多时间考虑这种情况，但我无法预测这种情况会如何发展。某些大学能否扭转当前的趋势，并保持思想独立的人聚集的地方？还是有主见的人会逐渐放弃他们？我非常担心如果发生这种情况我们可能会损失什么。
但我希望长远。思想独立，善于保护自己。如果现有机构受到威胁，他们将创建新机构。这可能需要一些想象力。但毕竟，想象力是他们的专长。
注意事项
[ 1我当然知道，如果人们的性格在任何两种方式上有所不同，您可以将它们用作轴，并称呼得出的四个象限人格类型。因此，我真正要宣称的是轴是正交的，并且两者都有很大的差异。
[ 2 ]富有进取心的传统主义者对世界上的所有麻烦概不负责。麻烦的另一个大根源是那种有魅力的领导者，可以通过吸引他们来获得权力。当这类领导人出现时，他们变得更加危险。
[ 3]当我运行Y Combinator时，我从不担心写违反常规思维的东西。如果YC是一家曲奇公司，我将面临艰难的道德选择。传统观念的人也吃饼干。但是他们不会启动成功的创业公司。因此，如果我阻止他们申请YC，那么唯一的结果就是为我们节省了阅读工作的时间。
[ 4 ]在一个方面已经取得了进展：谈论被禁止的想法所受到的惩罚没有过去那么严厉。至少在较富裕的国家，被杀的危险很小。积极进取的思想家大多对被解雇感到满意。
[ 5]许多教授都有独立的头脑-尤其是数学，硬科学和工程学，您必须在这些方面取得成功。但是学生在一般人群中更具代表性，因此大多具有传统意识。因此，当教授和学生发生冲突时，这不仅是世代之间的冲突，而且还包括不同类型的人之间的冲突。
感谢山姆·奥特曼，特雷弗·布莱克韦尔，尼古拉斯·克里斯塔基斯，帕特里克·科里森，山姆·吉库鲁，杰西卡·利文斯顿，帕特里克·麦肯齐，杰夫·拉尔斯顿和哈吉·塔格读了这些草稿。
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
