双向链真的是创新吗？

先说结论，双向链只是交互层的创新，功能层面还是没变。

功能还是那个功能

在信息流动层面，其实和原本没有任何区别。
如果你的目的是找到知识与知识之间的关联，一个好的搜索就可以帮你找到了。

那这和创建一个新页面有啥区别吗？

你可能会说，那我可以在这个新创建的页面上写汇总的东西啊！
那和我专门为这个词建一个索引页面又有啥区别呢？就像这样：记忆钩子
其实没有区别的。
因为现在所有网页都是这么做的。随便举几个例子，iplaysoft.com 、黑果小兵 这些能在 Google 相关关键词上排名第一、第二的网站，都是做好了「锚文本」。而这个是十几年前就是这么在做的事情。
例如 iplaysoft 对 Eagle 的介绍，里面提到了「字由」，你点一下就直接到了字由的页面。

那如果你想知道有哪些文章引用了“字由”？直接搜索一下就都出来了。

所以在功能层面，双向链并没有什么创新。

还有包括那个许多人把 RR 吹捧上天的关系图，简直是毫无存在价值的东西。随便从某篇文章中找了个晒出来的关系图如下，各位看官你能从这张图中找到什么有价值的东西？这种图要是丢给可视化设计师不得被喷死？

创新在于操作方式

但是有个地方，其实双向链的确做到了创新，那就是更快捷了。比如经典的[[]] 语法，让插入精准文本的超链接变得非常快速。这对于链接文字中的「概念孤岛」帮助很大。
这个快捷有多快捷呢？

超链接 VS 双向链

现在我在语雀上插一个超链接，需要 5 步：

1. 复制超链接地址；
2. 选中文本
3. 按下 Cmd+K 或者按下超链接按钮；
4. 粘贴超链接地址；
5. 点击确定。

添加一个超链接需要 5 步，那设想一下，如果一篇文章中有5个关键概念，每个词平均出现了8 次，我们要咋做？如果全部添加一遍，558 = 200 步操作，是个人都会疯吧。最后干脆就只添加个一两次就好了。
但有了双向链的能力，只要加 4 个字符，就轻松搞定，这个提效可不是一星半点。

传统网页的解法

在传统网页中，一般都有相应的 WP 插件，可以自动检索文章中的关键词，并自动添加上相应的链接，所以没多少人会抱怨这个问题。
但是笔记软件就还比较原始，所以双向链出来了让众人惊叹，但这在 SEO 只能说算是基本操作了。
另外可以给大家做点小科普： :::info 在搜索引擎排名算法中，锚文本起到非常重要的作用，它既起到权重传递和分配作用，又能告诉搜索引擎对方页面的核心内容，所以在 SEO 工作中，穿插锚文本是很重要的环节，也可以说是决定一个网站是否能够有效存活的重要指标。
比如 【黑果小兵】macOS Big Sur 11.2.3 原版镜像 的这个博客，每篇文章都会插入大量的锚文本链接，进而关联其整个博客内的资源。这是让它在 google 上排到首位的一大关键。（基本上关键词的链接都是自动添加的） ::: 熟悉我文章风格的小伙伴应该清楚，我写文的一个风格也是喜欢各种引用和插入。所以如果语雀能把自动插入关键词超链接的能力加上（虽然我想想觉得不太可能），就绝对在大气层了（手动斜眼笑）。

真正有价值的是被引次数

无论是 Google 的排名算法，还是学术圈中的引用次数，它们都在使用一个观念，被同领域相关内容引用次数越多，说明该条内容越重要。
这些才是关系图中有价值的地方。搞双链的软件真应该好好思考下，把被引次数好好做做，这功能才是真的有信息价值的地方。