64 | 状态模式：游戏、工作流引擎中常用的状态机是如何实现的？

王争 2020-03-30



00:00

1.0x

讲述：冯永吉大小：9.36M时长：10:13

从今天起，我们开始学习状态模式。在实际的软件开发中，状态模式并不是很常用，但是在能够用到的场景里，它可以发挥很大的作用。从这一点上来看，它有点像我们之前讲到的组合模式。

状态模式一般用来实现状态机，而状态机常用在游戏、工作流引擎等系统开发中。不过，状态机的实现方式有多种，除了状态模式，比较常用的还有分支逻辑法和查表法。今天，我们就详细讲讲这几种实现方式，并且对比一下它们的优劣和应用场景。

话不多说，让我们正式开始今天的学习吧！

什么是有限状态机？

有限状态机，英文翻译是 Finite State Machine，缩写为 FSM，简称为状态机。状态机有 3 个组成部分：状态（State）、事件（Event）、动作（Action）。其中，事件也称为转移条件（Transition Condition）。事件触发状态的转移及动作的执行。不过，动作不是必须的，也可能只转移状态，不执行任何动作。

对于刚刚给出的状态机的定义，我结合一个具体的例子，来进一步解释一下。

“超级马里奥”游戏不知道你玩过没有？在游戏中，马里奥可以变身为多种形态，比如小马里奥（Small Mario）、超级马里奥（Super Mario）、火焰马里奥（Fire Mario）、斗篷马里奥（Cape Mario）等等。在不同的游戏情节下，各个形态会互相转化，并相应的增减积分。比如，初始形态是小马里奥，吃了蘑菇之后就会变成超级马里奥，并且增加 100 积分。

实际上，马里奥形态的转变就是一个状态机。其中，马里奥的不同形态就是状态机中的“状态”，游戏情节（比如吃了蘑菇）就是状态机中的“事件”，加减积分就是状态机中的“动作”。比如，吃蘑菇这个事件，会触发状态的转移：从小马里奥转移到超级马里奥，以及触发动作的执行（增加 100 积分）。

为了方便接下来的讲解，我对游戏背景做了简化，只保留了部分状态和事件。简化之后的状态转移如下图所示：

我们如何编程来实现上面的状态机呢？换句话说，如何将上面的状态转移图翻译成代码呢？

我写了一个骨架代码，如下所示。其中，obtainMushRoom()、obtainCape()、obtainFireFlower()、meetMonster() 这几个函数，能够根据当前的状态和事件，更新状态和增减积分。不过，具体的代码实现我暂时并没有给出。你可以把它当做面试题，试着补全一下，然后再来看我下面的讲解，这样你的收获会更大。

public enum State {

SMALL(0),

SUPER(1),

FIRE(2),

CAPE(3);

private int value;

private State(int value) {

this.value = value;

}

public int getValue() {

return this.value;

}

}

public class MarioStateMachine {

private int score;

private State currentState;

public MarioStateMachine() {

this.score = 0;
this.currentState = State.SMALL;

}

public void obtainMushRoom() {

//TODO

}

public void obtainCape() {

//TODO

}

public void obtainFireFlower() {

//TODO

}

public void meetMonster() {

//TODO

}

public int getScore() {

return this.score;

}

public State getCurrentState() {

return this.currentState;

}

}

public class ApplicationDemo {

public static void main(String[] args) {

MarioStateMachine mario = new MarioStateMachine();
mario.obtainMushRoom();
int score = mario.getScore();
State state = mario.getCurrentState();
System.out.println("mario score: " + score + "; state: " + state);

}

}

状态机实现方式一：分支逻辑法

对于如何实现状态机，我总结了三种方式。其中，最简单直接的实现方式是，参照状态转移图，将每一个状态转移，原模原样地直译成代码。这样编写的代码会包含大量的 if-else 或 switch-case 分支判断逻辑，甚至是嵌套的分支判断逻辑，所以，我把这种方法暂且命名为分支逻辑法。

按照这个实现思路，我将上面的骨架代码补全一下。补全之后的代码如下所示：

public class MarioStateMachine {

private int score;

private State currentState;

public MarioStateMachine() {

this.score = 0;
this.currentState = State.SMALL;

}

public void obtainMushRoom() {

if (currentState.equals(State.SMALL)) {
  this.currentState = State.SUPER;
  this.score += 100;
}

}

public void obtainCape() {

if (currentState.equals(State.SMALL) || currentState.equals(State.SUPER) ) {
  this.currentState = State.CAPE;
  this.score += 200;
}

}

public void obtainFireFlower() {

if (currentState.equals(State.SMALL) || currentState.equals(State.SUPER) ) {
  this.currentState = State.FIRE;
  this.score += 300;
}

}

public void meetMonster() {

if (currentState.equals(State.SUPER)) {
  this.currentState = State.SMALL;
  this.score -= 100;
  return;
}
if (currentState.equals(State.CAPE)) {
  this.currentState = State.SMALL;
  this.score -= 200;
  return;
}
if (currentState.equals(State.FIRE)) {
  this.currentState = State.SMALL;
  this.score -= 300;
  return;
}

}

public int getScore() {

return this.score;

}

public State getCurrentState() {

return this.currentState;

}

}

对于简单的状态机来说，分支逻辑这种实现方式是可以接受的。但是，对于复杂的状态机来说，这种实现方式极易漏写或者错写某个状态转移。除此之外，代码中充斥着大量的 if-else 或者 switch-case 分支判断逻辑，可读性和可维护性都很差。如果哪天修改了状态机中的某个状态转移，我们要在冗长的分支逻辑中找到对应的代码进行修改，很容易改错，引入 bug。

状态机实现方式二：查表法

实际上，上面这种实现方法有点类似 hard code，对于复杂的状态机来说不适用，而状态机的第二种实现方式查表法，就更加合适了。接下来，我们就一块儿来看下，如何利用查表法来补全骨架代码。

实际上，除了用状态转移图来表示之外，状态机还可以用二维表来表示，如下所示。在这个二维表中，第一维表示当前状态，第二维表示事件，值表示当前状态经过事件之后，转移到的新状态及其执行的动作。

相对于分支逻辑的实现方式，查表法的代码实现更加清晰，可读性和可维护性更好。当修改状态机时，我们只需要修改 transitionTable 和 actionTable 两个二维数组即可。实际上，如果我们把这两个二维数组存储在配置文件中，当需要修改状态机时，我们甚至可以不修改任何代码，只需要修改配置文件就可以了。具体的代码如下所示：

public enum Event {

GOT_MUSHROOM(0),

GOT_CAPE(1),

GOT_FIRE(2),

MET_MONSTER(3);

private int value;

private Event(int value) {

this.value = value;

}

public int getValue() {

return this.value;

}

}

public class MarioStateMachine {

private int score;

private State currentState;

private static final State[][] transitionTable = {

      {SUPER, CAPE, FIRE, SMALL},
      {SUPER, CAPE, FIRE, SMALL},
      {CAPE, CAPE, CAPE, SMALL},
      {FIRE, FIRE, FIRE, SMALL}

};

private static final int[][] actionTable = {

      {+100, +200, +300, +0},
      {+0, +200, +300, -100},
      {+0, +0, +0, -200},
      {+0, +0, +0, -300}

};

public MarioStateMachine() {

this.score = 0;
this.currentState = State.SMALL;

}

public void obtainMushRoom() {

executeEvent(Event.GOT_MUSHROOM);

}

public void obtainCape() {

executeEvent(Event.GOT_CAPE);

}

public void obtainFireFlower() {

executeEvent(Event.GOT_FIRE);

}

public void meetMonster() {

executeEvent(Event.MET_MONSTER);

}

private void executeEvent(Event event) {

int stateValue = currentState.getValue();
int eventValue = event.getValue();
this.currentState = transitionTable[stateValue][eventValue];
this.score += actionTable[stateValue][eventValue];

}

public int getScore() {

return this.score;

}

public State getCurrentState() {

return this.currentState;

}

}

状态机实现方式三：状态模式

在查表法的代码实现中，事件触发的动作只是简单的积分加减，所以，我们用一个 int 类型的二维数组 actionTable 就能表示，二维数组中的值表示积分的加减值。但是，如果要执行的动作并非这么简单，而是一系列复杂的逻辑操作（比如加减积分、写数据库，还有可能发送消息通知等等），我们就没法用如此简单的二维数组来表示了。这也就是说，查表法的实现方式有一定局限性。

虽然分支逻辑的实现方式不存在这个问题，但它又存在前面讲到的其他问题，比如分支判断逻辑较多，导致代码可读性和可维护性不好等。实际上，针对分支逻辑法存在的问题，我们可以使用状态模式来解决。

状态模式通过将事件触发的状态转移和动作执行，拆分到不同的状态类中，来避免分支判断逻辑。我们还是结合代码来理解这句话。

利用状态模式，我们来补全 MarioStateMachine 类，补全后的代码如下所示。

其中，IMario 是状态的接口，定义了所有的事件。SmallMario、SuperMario、CapeMario、FireMario 是 IMario 接口的实现类，分别对应状态机中的 4 个状态。原来所有的状态转移和动作执行的代码逻辑，都集中在 MarioStateMachine 类中，现在，这些代码逻辑被分散到了这 4 个状态类中。

public interface IMario { //所有状态类的接口

State getName();

//以下是定义的事件

void obtainMushRoom();

void obtainCape();

void obtainFireFlower();

void meetMonster();

}

public class SmallMario implements IMario {

private MarioStateMachine stateMachine;

public SmallMario(MarioStateMachine stateMachine) {

this.stateMachine = stateMachine;

}

@Override

public State getName() {

return State.SMALL;

}

@Override

public void obtainMushRoom() {

stateMachine.setCurrentState(new SuperMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 100);

}

@Override

public void obtainCape() {

stateMachine.setCurrentState(new CapeMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 200);

}

@Override

public void obtainFireFlower() {

stateMachine.setCurrentState(new FireMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 300);

}

@Override

public void meetMonster() {

// do nothing...

}

}

public class SuperMario implements IMario {

private MarioStateMachine stateMachine;

public SuperMario(MarioStateMachine stateMachine) {

this.stateMachine = stateMachine;

}

@Override

public State getName() {

return State.SUPER;

}

@Override

public void obtainMushRoom() {

// do nothing...

}

@Override

public void obtainCape() {

stateMachine.setCurrentState(new CapeMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 200);

}

@Override

public void obtainFireFlower() {

stateMachine.setCurrentState(new FireMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 300);

}

@Override

public void meetMonster() {

stateMachine.setCurrentState(new SmallMario(stateMachine));
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() - 100);

}

}

// 省略CapeMario、FireMario类…

public class MarioStateMachine {

private int score;

private IMario currentState; // 不再使用枚举来表示状态

public MarioStateMachine() {

this.score = 0;
this.currentState = new SmallMario(this);

}

public void obtainMushRoom() {

this.currentState.obtainMushRoom();

}

public void obtainCape() {

this.currentState.obtainCape();

}

public void obtainFireFlower() {

this.currentState.obtainFireFlower();

}

public void meetMonster() {

this.currentState.meetMonster();

}

public int getScore() {

return this.score;

}

public State getCurrentState() {

return this.currentState.getName();

}

public void setScore(int score) {

this.score = score;

}

public void setCurrentState(IMario currentState) {

this.currentState = currentState;

}

}

上面的代码实现不难看懂，我只强调其中的一点，即 MarioStateMachine 和各个状态类之间是双向依赖关系。MarioStateMachine 依赖各个状态类是理所当然的，但是，反过来，各个状态类为什么要依赖 MarioStateMachine 呢？这是因为，各个状态类需要更新 MarioStateMachine 中的两个变量，score 和 currentState。

实际上，上面的代码还可以继续优化，我们可以将状态类设计成单例，毕竟状态类中不包含任何成员变量。但是，当将状态类设计成单例之后，我们就无法通过构造函数来传递 MarioStateMachine 了，而状态类又要依赖 MarioStateMachine，那该如何解决这个问题呢？

实际上，在第 42 讲单例模式的讲解中，我们提到过几种解决方法，你可以回过头去再查看一下。在这里，我们可以通过函数参数将 MarioStateMachine 传递进状态类。根据这个设计思路，我们对上面的代码进行重构。重构之后的代码如下所示：

public interface IMario {

State getName();

void obtainMushRoom(MarioStateMachine stateMachine);

void obtainCape(MarioStateMachine stateMachine);

void obtainFireFlower(MarioStateMachine stateMachine);

void meetMonster(MarioStateMachine stateMachine);

}

public class SmallMario implements IMario {

private static final SmallMario instance = new SmallMario();

private SmallMario() {}

public static SmallMario getInstance() {

return instance;

}

@Override

public State getName() {

return State.SMALL;

}

@Override

public void obtainMushRoom(MarioStateMachine stateMachine) {

stateMachine.setCurrentState(SuperMario.getInstance());
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 100);

}

@Override

public void obtainCape(MarioStateMachine stateMachine) {

stateMachine.setCurrentState(CapeMario.getInstance());
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 200);

}

@Override

public void obtainFireFlower(MarioStateMachine stateMachine) {

stateMachine.setCurrentState(FireMario.getInstance());
stateMachine.setScore(stateMachine.getScore() + 300);

}

@Override

public void meetMonster(MarioStateMachine stateMachine) {

// do nothing...

}

}

// 省略SuperMario、CapeMario、FireMario类…

public class MarioStateMachine {

private int score;

private IMario currentState;

public MarioStateMachine() {

this.score = 0;
this.currentState = SmallMario.getInstance();

}

public void obtainMushRoom() {

this.currentState.obtainMushRoom(this);

}

public void obtainCape() {

this.currentState.obtainCape(this);

}

public void obtainFireFlower() {

this.currentState.obtainFireFlower(this);

}

public void meetMonster() {

this.currentState.meetMonster(this);

}

public int getScore() {

return this.score;

}

public State getCurrentState() {

return this.currentState.getName();

}

public void setScore(int score) {

this.score = score;

}

public void setCurrentState(IMario currentState) {

this.currentState = currentState;

}

}

实际上，像游戏这种比较复杂的状态机，包含的状态比较多，我优先推荐使用查表法，而状态模式会引入非常多的状态类，会导致代码比较难维护。相反，像电商下单、外卖下单这种类型的状态机，它们的状态并不多，状态转移也比较简单，但事件触发执行的动作包含的业务逻辑可能会比较复杂，所以，更加推荐使用状态模式来实现。

重点回顾

好了，今天的内容到此就讲完了。我们一块来总结回顾一下，你需要重点掌握的内容。

今天我们讲解了状态模式。虽然网上有各种状态模式的定义，但是你只要记住状态模式是状态机的一种实现方式即可。状态机又叫有限状态机，它有 3 个部分组成：状态、事件、动作。其中，事件也称为转移条件。事件触发状态的转移及动作的执行。不过，动作不是必须的，也可能只转移状态，不执行任何动作。

针对状态机，今天我们总结了三种实现方式。

第一种实现方式叫分支逻辑法。利用 if-else 或者 switch-case 分支逻辑，参照状态转移图，将每一个状态转移原模原样地直译成代码。对于简单的状态机来说，这种实现方式最简单、最直接，是首选。

第二种实现方式叫查表法。对于状态很多、状态转移比较复杂的状态机来说，查表法比较合适。通过二维数组来表示状态转移图，能极大地提高代码的可读性和可维护性。

第三种实现方式叫状态模式。对于状态并不多、状态转移也比较简单，但事件触发执行的动作包含的业务逻辑可能比较复杂的状态机来说，我们首选这种实现方式。

课堂讨论

状态模式的代码实现还存在一些问题，比如，状态接口中定义了所有的事件函数，这就导致，即便某个状态类并不需要支持其中的某个或者某些事件，但也要实现所有的事件函数。不仅如此，添加一个事件到状态接口，所有的状态类都要做相应的修改。针对这些问题，你有什么解决方法吗？

欢迎留言和我分享你的想法。如果有收获，欢迎你把这篇文章分享给你的朋友。

31人觉得很赞给文章提建议;)

© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。

张创琦

Ctrl + Enter 发表

0/2000字

提交留言

精选留言(77)

• 
  张先生丶
  关于课堂讨论，可以在接口和实现类中间加一层抽象类解决此问题，抽象类实现状态接口，状态类继承抽象类，只需要重写需要的方法即可
  2020-03-30
  _3
  _112

• 
  Darren
  Java中Spring也有有限状态机的框架 ：https://github.com/spring-projects/spring-statemachine
  2020-04-14
  
  __36

• 
  下雨天
  课后题
  最小接口原则
  具体做法:状态类只关心与自己相关的接口，将状态接口中定义的事件函数按事件分类，拆分到不同接口中，通过这些新接口的组合重新实现状态类即可！
  2020-03-30
  _1
  _25

• 
  小晏子
  课后思考：要解决这个问题可以有两种方式1. 直接使用抽象类替代接口，抽象类中对每个时间有个默认的实现，比如抛出unimplemented exception，这样子类要使用的话必须自己实现。2. 就是还是使用接口定义事件，但是额外创建一个抽象类实现这个接口，然后具体的状态实现类继承这个抽象类，这种方式好处在于可扩展性强，可以处理将来有不相关的事件策略加入进来的情况。
  2020-03-30
  
  __18

• 
  J.D.Chi
  Flutter里引入了Bloc框架后，就是非常典型的状态模式（或是有限状态机）。https://bloclibrary.dev/#/coreconcepts
  2020-03-30
  
  __12

• 
  李小四
  设计模式_63:
  

  作业
  

  组合优于继承
  

• 即使不需要，也必须实现所有的函数
  

  最小接口原则，每个函数拆分到单独的接口中
  - 新增事件要修改所有状态实现
  观察者模式，用注解动态地把事件函数注册到观察队列中。
  # 感想
  看到状态接口类中直接使用了obtainMushRoom()这样具体的事件函数，感觉很不舒服。就像结尾的讨论，所有的状态类必须实现所有事件函数，新增一种事件状态接口和实现都要改。。。
  2020-03-30
  
  __12

• 
  Jxin
  1.解决方法的话，java可以用接口的def函数解决，也可以在实现类和接口间加一个def实现来过度。但这都是不好的设计。事实上接口def函数的实现是一种无奈之举，我们在使用接口时应依旧遵循其语意限制？而非滥用语言特性。
  2.所以上诉解决方案，个人认为最好的方式就是细分接口包含的函数，对现有的函数重新归类，划分成不同的接口。实现时以实现多接口的方式去组合出目标实现。这也是接口隔离的体现。
  2020-03-30
  
  __10

• 
  DFighting
  不太赞同老师的这种抽象方式，状态机中的每个状态应该具有事件、触发条件、转移（方法）列表，每一个应该都可以抽象为一个接口或者泛型类，状态机作为一个单例这个没问题，但是状态机应该只是作为一个状态的注册工厂，里面具有的应该是多种状态，状态间的流转才是状态机最重要的功能抽象。score放在状态和状态机中都不合适，这应该是状态机操纵的一个对象/资源，应该单独抽象出来，在状态间流转
  作者回复: 好吧
  2020-11-21
  _2
  _9

• 
  进击的前端er
  我有个前端组件，很适合这个模式，我正在尝试重构，发现代码缩减量可能达到50%以上，而且更容易理解
  2020-04-03
  _1
  _9

• 
  Javatar
  增加一个MarioSupport的抽象类，其中getName是抽象方法。其他四个事件方法都默认实现为空。那么四个具体的状态类，就extend这个MarioSupport，根据自身状态，override需要覆盖的方法就可以了
  2020-07-03
  
  __4

• 
  test
  课堂讨论：给新增的方法一个默认实现。
  2020-03-30
  
  __4

• 
  Monday
  实际上，上面的代码还可以继续优化，我们可以将状态类设计成单例，毕竟状态类中不包含任何成员变量。但是，当将状态类设计成单例之后，我们就无法通过构造函数来传递 MarioStateMachine 了，而状态类又要依赖 MarioStateMachine，那该如何解决这个问题呢？
  实际上状态类可以设计为单例，MarioStateMachine也可以通过函数的参数方式传入，但是这样做的优势是什么呢?
  2020-04-01
  _1
  _3

• 
  业余爱好者
  （一直觉得状态机是个非常高大上的东西，心中一直有疑问，今天才算是基本弄懂了。）
  对于一个全局对象的依赖，当做方法参数传递是个不错的设计。像之前提到的servlet中的过滤器的过滤方法中，参数就有FilterChain这一对象。一个方法需要依赖（广义）一个对象，无非来自于对象属性和方法自身。前者叫做组合，后者叫做依赖。在接口设计中，由于没有属性一说，所以只能通过参数传递了。这样看来，说是设计，实际上是不得已而为之啊（还能怎样啊）。
  一直分不清状态模式和观察者模式，两者不都是状态变化之后触发一定的动作吗？
  2020-03-30
  _1
  _3

• 
  Amon Tin
  状态和事件都可能随需求增加，可以利用callback的方式，将这类组合逻辑注册到对应状态类。代码实现如下：
  /**
  

• 事件枚举
  /
  public enum Event {
  A,B,C
  }
  /*
  
• 事件回调
  
• Created on 2021-06-24
  /
  public interface IEventCallback {
  void onEvent(StateMachine sm);
  }
  /*
  
• 状态抽象类
  /
  public abstract class State {
  protected String name;
  protected Map events = new HashMap<>();
  public final void triggerEvent(Event e, StateMachine sm) {
  IEventCallback call = events.get(e);
  if (call != null) {
  call.onEvent(sm);
  }
  }
  }
  //S1状态类
  public class S1State extends State {
  private static final S1State instance = new S1State();
  Map events = new HashMap<>();
  public static S1State getInstance() {
  return instance;
  }
  //S1状态只关心A、B事件
  private S1State() {
  name = “S1”;
  events.put(Event.A, sm -> {
  sm.currentState = S2State.getInstance();
  sm.score++;
  });
  events.put(Event.B, sm -> {
  sm.score = 10;
  });
  }
  }
  //S2状态类
  public class S2State extends State {
  private static final S2State instance = new S2State();
  public static S2State getInstance() {
  return instance;
  }
  //S2状态只关心B、C事件
  private S2State() {
  name = “S2”;
  events.put(Event.B, sm -> {
  sm.score = 0;
  });
  events.put(Event.C, sm -> {
  sm.score—;
  sm.currentState = S1State.getInstance();
  });
  }
  }
  /**
  
• 状态机核心类，状态流转的入口
  */
  public class StateMachine {
  int score;
  State currentState;
  public StateMachine() {
  score = 0;
  currentState = S1State.getInstance();
  }
  public void triggerAB() {
  currentState.triggerEvent(Event.A, this);
  currentState.triggerEvent(Event.B, this);
  }
  public void triggerBC() {
  currentState.triggerEvent(Event.B, this);
  currentState.triggerEvent(Event.C, this);
  }
  }
  2021-06-24
  _2
  _3

• 
  阿骨打
  我跟老师的实现方法不太一样，关于最后的那个优化，我使用的是接口中的default方法，给状态类加一个default void setStateMachine(MarioStateMachine machine) {
  //留给子类实现
  } ，每个状态子类去实现它，就可以保证状态机的this可以传进来了。
  2、同时，之前 状态类中，new SuperMario(stateMachine) 的地方 都可以删掉了，改为工厂类存储的 状态类
  stateMachine.setCurrentState(MarioStateFactory.getByStateType(State.SUPER));
  3、状态机中： currentState.setStateMachine(this); // 每次改变状态类，顺便把自己传给状态类中。
  4、没改变几条代码 完成
  2020-09-30
  
  __2

• 
  aoe
  查表法看上去很6
  2020-08-17
  _1
  _2

• 
  攻城拔寨
  多写个抽象类默认实现接口，实现类继承抽象类就行了
  2020-03-31
  
  __2

• 
  Frank
  打卡 今日学习状态模式，收获如下：
  状态模式通过将事件触发的状态转移和动作执行，拆分到不同的状态类中，来避免分支判断逻辑。与策略模式一样，状态模式可以解决if-else或着switch-case分支逻辑过多的问题。同时也了解到了有限状态机的概念，以前在看一些资料时遇到这个概念，之前不太理解这个状态机时干嘛用的，通过今天的学习，理解了状态机就是一种数学模型，该模型中有几个状态（有限的），在不同的场景下，不同的状态之间发生转移，在状态转移过程可能伴随着不同的事件发生。
  对于课堂讨论，有两种方法：1. 在实现类和接口中间定义一层中间类，中间类来实现接口，中间类中的方法都时空实现，实现类继承中间类，有选择性的覆写自己需要的方法。之后修改了接口，只需要修改中间类即可，这种方式引入了中间类，使类个数变多，一旦接口中的抽象方法变多，中间类相应的方法也随着变多，这种思路不是很优雅。2. 使用在模版模式那一节课中提到的回调方法。
  2020-03-30
  
  __2

• 
  …？
  目前项目中的订单状态还是使用的第一层实现，大量if-else….
  2021-02-28
  
  __1

• 
  亢（知行合一的路上）
  老师讲状态模式，对比三种实现，之前项目中用过方法三，也是在用方法一的过程中，觉得太繁琐了，容易出错后才使用的。但对方法二，没有使用过，竟然也不知道。自己学知识不全面，仅仅为了使用、解决眼前的问题，学到的非常肤浅，没能抓到本质。感谢老师！
  2020-04-01
  _1
  _1