慢一点，清楚想，想清楚

Alex 小行动大周期 2022-02-11 17:49
收录于话题#认知思维3个

来自 有知有行

道德经讲究道法自然，「想清楚了」，顺其自然，大概率就可以成，力气用的太大，透支未来，怕是走不到终点。

这个关键词在于 「想清楚了」，而想清楚的前提是想的正确

1

第二次世界大战期间，人们统计参加战争的飞机中，机翼中弹的数量多，而机尾则是最少中弹的位置，由此得出结论，应该加固机翼来提高飞行员生存率。

再阅读下面的内容之前，先仔细想一下你是否认同这个结论。

之前飞机的例子，实际上人们能够统计飞机中弹的数据实际来自于在战场上幸存归来的飞机。正确的思路应该是，假设所有中弹的位置应该平均分布在机身各处，能安全返回的飞机机身中单数量较多的区域，实际上反映了即使被击中也比较不会导致坠机的部分，而机尾弹孔较少的原因并不是真的不容易中弹，而是一旦中弹，能安全返回的几率是微乎其微。所以应该加固机尾来提高飞行员生存率才是正确的结论。

2

张三正看着小红，而小红正看着李四。张三已婚，李四未婚。请用你的直觉告诉我，是否有一位已婚人士看着一位未婚人士？A. 是 B. 不是 C. 无法确定

你的答案是（） 据调查人们在这道题上的错误高达80%
绝大多数人选择了C。正确的答案应该是A。因为张三已婚，李四未婚，如果小红已婚，她看着李四，答案是A；如果小红未婚，张三看着小红，答案还是A。

我们通常是用直觉来决策的，而直觉事实上有各种各样的问题，诸如生动性谬误，情感替代，冲动型联结思维，框架效应；根据研究，直觉决策只有在个人经验充足的专业领域才是有效的。

3

1. 李嘉诚娶了自己的富豪表妹庄月明，老丈人送他一个大工厂，一直送到成功为止。
2. 马化腾的父亲是盐田港上市公司董事。
3. 马云花光了投资人的钱，员工纷纷离职时，日本大股东孙正义，告诉他去模仿易趣网。这叫有高人指路，少走弯路。
4. 股神巴菲特オ8岁就参观了纽交所，父亲是国会议员,参加过总统竞选。
5. 比尔盖茨的母亲是IBM董事,他产品再垃圾也不担心卖不掉，第一单大生意就是母亲给他的，这说明了大树底下好乘涼。

我认为是很多人对这段文字说明的观点深信不疑。这段文字说明了什么观点？这段文字的下面有这样一句话：“这说明一个朴素的真理，没人会随随便便就成功!”
现在我还清晰地记得，当我看完这段文字时，头脑里的想法。“知道了这些人成功背后的秘密，原来普通人确实很难成功”。

直到听了第二天李笑来的讲课，才恍然大悟，原来自己的大脑就这样被欺骗了。一个随随便便的观点，不费吹灰之力就进入了我的大脑。以后的行为、选择，或者是人生中很多重要的决定都会受到它的影响。
我们再回过头来分析一下那段话。这段话通过5个例子来证明最后的那个隐含的观点“没有靠山的普通人很难成功”。那么这五个例子能否证明出来观点呢？首先的疑问是：这些例子里信息是准确的吗？即使例子的信息都准确，也无法证明观点，比如老丈人送工厂的人多的是，为什只有一个李嘉诚？上市公司董事多的是，儿子也多的是，为什么只有一个马化腾？以此类推，通通都有问题。

回看以上的3个例子分别代表了3种不同的认知偏差

1. 幸存者偏差(其逻辑谬误表现在过分的关注目前人或物“幸存了某些经历“然而往往忽略了不在视界内或无法幸存这些事件的人或物。)
2. 直觉偏差
3. 非批判思维的默认模式(错误归因:是指人们在评估他人的行为时，即使有充分的证据支持，但仍总是倾向于高估内部或个人因素的影响，而非外在情境因素)

有时候我们想的太多，但是想的方式不对，适得其反。

适可而止，这个“止”是个好字。

现阶段我的主要力量需要投入到如何能想清楚中去，拥有正知正念，然后再把事情想清楚，顺势而为。
flomo（笔记软件）很简单但是我一直在深度使用，原因就是它想的清楚，简单的背后有理念支撑，呈现的功能可能是10个，其实背后pass的功能方案可能有20个。不做什么，这种思维方式让我很受益

段永平说，要找到一个长长的坡，厚厚的雪，然后一个雪球滚下去，剩下就都不怎么用管了。这个有厚厚雪的坡就是趋势，从坡上滚雪球，就是顺势而为，累吗？累，但不那么累。