设计模式FacedeStructure标签03标签04标签05

C#11：(结构型模式)Facade 外观模式.pdf

说明：

• 外观模式
• 结构型模式

视频

点击查看【bilibili】

动机(Motivate):

在软件开发系统中，客户程序经常会与复杂系统的内部子系统之间产生耦合，而导致客户程序随着子系统的变化而变化。那么如何简化客户程序与子系统之间的交互接口？如何将复杂系统的内部子系统与客户程序之间的依赖解耦？

意图(Intent):

为子系统中的一组接口提供一个一致的界面，Facade模式定义了一个高层接口，这个接口使得这一子系统更加容易使用。《设计模式》GOF

结构图(Struct):

适用性：

1. 为一个复杂子系统提供一个简单接口。
2. 提高子系统的独立性。

3. 在层次化结构中，可以使用Facade模式定义系统中每一层的入口。

   生活中的例子：

   

   代码实现：

   我们平时的开发中其实已经不知不觉的在用Façade模式，现在来考虑这样一个抵押系统，当有一个客户来时，有如下几件事情需要确认：到银行子系统查询他是否有足够多的存款，到信用子系统查询他是否有良好的信用，到贷款子系统查询他有无贷款劣迹。只有这三个子系统都通过时才可进行抵押。我们先不考虑Façade模式，那么客户程序就要直接访问这些子系统，分别进行判断。类结构图下：
   
   在这个程序中，我们首先要有一个顾客类，它是一个纯数据类，并无任何操作，示意代码：

   //顾客类
   public class Customer
   {
    private string _name;
    public Customer(string name)
    {
        this._name = name;
    }
    public string Name
    {
        get { return _name; }
    }
   }

   下面这三个类均是子系统类，示意代码： ```csharp //银行子系统 public class Bank { public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount) {

    Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);
    return true;

   } }

//信用子系统 public class Credit { public bool HasGoodCredit(Customer c) { Console.WriteLine(“Check credit for “ + c.Name); return true; } }

//贷款子系统 public class Loan { public bool HasNoBadLoans(Customer c) { Console.WriteLine(“Check loans for “ + c.Name); return true; } }

看客户程序的调用：
```csharp
//客户程序
public class MainApp
{
    private const int _amount = 12000;
    public static void Main()
    {
        Bank bank = new Bank();
        Loan loan = new Loan();
        Credit credit = new Credit();
        Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");
        bool eligible = true;
        if (!bank.HasSufficientSavings(customer, _amount))
        {
            eligible = false;
        }
        else if (!loan.HasNoBadLoans(customer))
        {
            eligible = false;
        }
        else if (!credit.HasGoodCredit(customer))
        {
            eligible = false;
        }
        Console.WriteLine("\n" + customer.Name + " has been " + (eligible ? "Approved" : "Rejected"));
        Console.ReadLine();
    }
}

可以看到，在不用Façade模式的情况下，客户程序与三个子系统都发生了耦合，这种耦合使得客户程序依赖于子系统，当子系统化时，客户程序也将面临很多变化的挑战。一个合情合理的设计就是为这些子系统创建一个统一的接口，这个接口简化了客户程序的判断操作。看一下引入Façade模式后的类结构图：

变外观类Mortage的实现如下：

//外观类
public class Mortgage
{
    private Bank bank = new Bank();
    private Loan loan = new Loan();
    private Credit credit = new Credit();
    public bool IsEligible(Customer cust, int amount)
    {
        Console.WriteLine("{0} applies for {1:C} loan\n",
          cust.Name, amount);
        bool eligible = true;
        if (!bank.HasSufficientSavings(cust, amount))
        {
            eligible = false;
        }
        else if (!loan.HasNoBadLoans(cust))
        {
            eligible = false;
        }
        else if (!credit.HasGoodCredit(cust))
        {
            eligible = false;
        }
        return eligible;
    }
}

顾客类和子系统类的实现仍然如下：

//银行子系统
public class Bank
{
    public bool HasSufficientSavings(Customer c, int amount)
    {
        Console.WriteLine("Check bank for " + c.Name);
        return true;
    }
}
//信用证子系统
public class Credit
{
    public bool HasGoodCredit(Customer c)
    {
        Console.WriteLine("Check credit for " + c.Name);
        return true;
    }
}
//贷款子系统
public class Loan
{
    public bool HasNoBadLoans(Customer c)
    {
        Console.WriteLine("Check loans for " + c.Name);
        return true;
    }
}
//顾客类
public class Customer
{
    private string name;
    public Customer(string name)
    {
        this.name = name;
    }
    public string Name
    {
        get { return name; }
    }
}

而此时客户程序的实现：

//客户程序类
public class MainApp
{
    public static void Main()
    {
        //外观
        Mortgage mortgage = new Mortgage();
        Customer customer = new Customer("Ann McKinsey");
        bool eligable = mortgage.IsEligible(customer, 125000);
        Console.WriteLine("\n" + customer.Name +
            " has been " + (eligable ? "Approved" : "Rejected")); 
        Console.ReadLine();
    }
}

可以看到引入Façade模式后，客户程序只与Mortgage发生依赖，也就是Mortgage屏蔽了子系统之间的复杂的操作，达到了解耦内部子系统与客户程序之间的依赖。

.NET架构中的Façade模式

Façade模式在实际开发中最多的运用当属开发N层架构的应用程序了，一个典型的N层结构如下：

在这个架构中，总共分为四个逻辑层，分别为：用户层UI，业务外观层Business Façade，业务规则层Business Rule，数据访问层Data Access。其中Business Façade层的职责如下：<br />l         从“用户”层接收用户输入<br />l         如果请求需要对数据进行只读访问，则可能使用“数据访问”层<br />l         将请求传递到“业务规则”层<br />l         将响应从“业务规则”层返回到“用户”层<br />l         在对“业务规则”层的调用之间维护临时状态<br />对这一架构最好的体现就是Duwamish示 例了。在该应用程序中，有部分操作只是简单的从数据库根据条件提取数据，不需要经过任何处理，而直接将数据显示到网页上，比如查询某类别的图书列表。而另 外一些操作，比如计算定单中图书的总价并根据顾客的级别计算回扣等等，这部分往往有许多不同的功能的类，操作起来也比较复杂。如果采用传统的三层结构，这 些商业逻辑一般是会放在中间层，那么对内部的这些大量种类繁多，使用方法也各异的不同的类的调用任务，就完全落到了表示层。这样势必会增加表示层的代码 量，将表示层的任务复杂化，和表示层只负责接受用户的输入并返回结果的任务不太相称，并增加了层与层之间的耦合程度。于是就引入了一个Façade层，让这个Facade来负责管理系统内部类的调用，并为表示层提供了一个单一而简单的接口。看一下Duwamish结构图：                                                                     <br />![](https://cdn.nlark.com/yuque/0/2021/jpeg/446847/1615447174679-13c657f7-4d0f-4c28-9718-24bcf1595aab.jpeg#align=left&display=inline&height=377&margin=%5Bobject%20Object%5D&originHeight=377&originWidth=553&size=0&status=done&style=none&width=553)<br />从图中可以看到，UI层将请求发送给业务外观层，业务外观层对请求进行初步的处理，判断是否需要调用业务规则层，还是直接调用数据访问层获取数据。最后由数据访问层访问数据库并按照来时的步骤返回结果到UI层，来看具体的代码实现。<br />在获取商品目录的时候，Web UI调用业务外观层：

productSystem = new ProductSystem();
categorySet   = productSystem.GetCategories(categoryID);

业务外观层直接调用了数据访问层：

public CategoryData GetCategories(int categoryId)
{
    //
    // Check preconditions
    //
    ApplicationAssert.CheckCondition(categoryId >= 0,"Invalid Category Id",ApplicationAssert.LineNumber);
    //
    // Retrieve the data
    //
    using (Categories accessCategories = new Categories())
    {
        return accessCategories.GetCategories(categoryId);
    }   
}

在添加订单时，UI调用业务外观层：

public void AddOrder()
{
   ApplicationAssert.CheckCondition(cartOrderData != null, "Order requires data", ApplicationAssert.LineNumber);
   //Write trace log.
   ApplicationLog.WriteTrace("Duwamish7.Web.Cart.AddOrder:\r\nCustomerId: " +
                               cartOrderData.Tables[OrderData.CUSTOMER_TABLE].Rows[0][OrderData.PKID_FIELD].ToString());
   cartOrderData = (new OrderSystem()).AddOrder(cartOrderData);
}
//业务外观层调用业务规则层：
public OrderData AddOrder(OrderData order)
{
    //
    // Check preconditions
    //
    ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber);
    (new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order);
    return order;
}
//业务规则层进行复杂的逻辑处理后，再调用数据访问层：
public OrderData AddOrder(OrderData order)
{
    //
    // Check preconditions
    //
    ApplicationAssert.CheckCondition(order != null, "Order is required", ApplicationAssert.LineNumber);
    (new BusinessRules.Order()).InsertOrder(order);
    return order;
}
//业务规则层进行复杂的逻辑处理后，再调用数据访问层：
public bool InsertOrder(OrderData order)
{    
    //
    // Assume it's good
    //
    bool isValid = true;
    //            
    // Validate order summary
    //
    DataRow summaryRow = order.Tables[OrderData.ORDER_SUMMARY_TABLE].Rows[0];
    summaryRow.ClearErrors();
    if (CalculateShipping(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD]))
    {
        summaryRow.SetColumnError(OrderData.SHIPPING_HANDLING_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
        isValid = false;
    }
    if (CalculateTax(order) != (Decimal)(summaryRow[OrderData.TAX_FIELD]))
    {
        summaryRow.SetColumnError(OrderData.TAX_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
        isValid = false;
    }
    //    
    // Validate shipping info
    //
    isValid &= IsValidField(order, OrderData.SHIPPING_ADDRESS_TABLE, OrderData.SHIP_TO_NAME_FIELD, 40);
    //
    // Validate payment info 
    //
    DataRow paymentRow = order.Tables[OrderData.PAYMENT_TABLE].Rows[0];
    paymentRow.ClearErrors();
    isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_TYPE_FIELD, 40);
    isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.CREDIT_CARD_NUMBER_FIELD,  32);
    isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.EXPIRATION_DATE_FIELD, 30);
    isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.NAME_ON_CARD_FIELD, 40);
    isValid &= IsValidField(paymentRow, OrderData.BILLING_ADDRESS_FIELD, 255);
    //
    // Validate the order items and recalculate the subtotal
    //
    DataRowCollection itemRows = order.Tables[OrderData.ORDER_ITEMS_TABLE].Rows;
    Decimal subTotal = 0;
    foreach (DataRow itemRow in itemRows)
    {
        itemRow.ClearErrors();
        subTotal += (Decimal)(itemRow[OrderData.EXTENDED_FIELD]);
        if ((Decimal)(itemRow[OrderData.PRICE_FIELD]) <= 0)
        {
            itemRow.SetColumnError(OrderData.PRICE_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
            isValid = false;
        }
        if ((short)(itemRow[OrderData.QUANTITY_FIELD]) <= 0)
        {
            itemRow.SetColumnError(OrderData.QUANTITY_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
            isValid = false;
        }
    }
    //
    // Verify the subtotal
    //
    if (subTotal != (Decimal)(summaryRow[OrderData.SUB_TOTAL_FIELD]))
    {
        summaryRow.SetColumnError(OrderData.SUB_TOTAL_FIELD, OrderData.INVALID_FIELD);
        isValid = false;
    }
    if ( isValid )
    {
        using (DataAccess.Orders ordersDataAccess = new DataAccess.Orders())
        {
            return (ordersDataAccess.InsertOrderDetail(order)) > 0;
        }
    }
    else
        return false;
}

Facade模式的个要点：

从客户程序的角度来看，Facade模式不仅简化了整个组件系统的接口，同时对于组件内部与外部客户程序来说，从某种程度上也达到了一种“解耦”的效果----内部子系统的任何变化不会影响到Facade接口的变化。<br />    Facade设计模式更注重从架构的层次去看整个系统，而不是单个类的层次。Facdae很多时候更是一种架构

设计模式。

注意区分Facade模式、Adapter模式、Bridge模式与Decorator模式。Facade模式注重简化接口，Adapter模式注重转换接口，Bridge模式注重分离接口（抽象）与其实现，Decorator模式注重稳定接口的前提下为对象扩展功能。

• 本文作者：GeekPower - Felix Sun
• 版权声明： 本博客所有文章除特别声明外，均采用 MIT 许可协议。转载请注明出处！