覆盖索引

通常大家都会根据查询的WHERE条件来创建合适的索引，不过这只是索引优化的一个方面。设计优秀的索引应该考虑到整个查询，而不单单是WHERE条件部分。索引确实是一种查找数据的高效方式，但是MySQL也可以使用索引来直接获取列的数据，这样就不再需要读取数据行。如果索引的叶子节点中包含要查询的数据，那么还有什么必要再回表查询呢？如果一个索引包含（或者说覆盖）所有需要查询的字段的值，我们就称之为“覆盖索引“。
覆盖索引是非常有用的工具，能够极大地提高性能。考虑一下如果查询只需要扫描索引而无须回表，会带来多少好处：
列表内容
索引条目通常远小于数据行大小，所以如果只需要读取索引，那MySQL就会极大地减少数据访问量。这对缓存的负载非常重要，因为这种情况下响应时间大部分花费在数据拷贝上。覆盖索引对于I/O密集型的应用也有帮助，因为索引比数据更小，更容易全部放入内存中（这对于MyISAM尤其正确，因为MyISAM能压缩索引以变得更小）。
因为索引是按照列值顺存储的（至少在单个页内是如此），所以对于I/O密集型的范围查询会比随机从磁盘读取每一行数据的I/O要少得多。对于某些存储引擎，例如MyISAM和Percona XtraDB，甚至可以通过OPTIMIZE命令使得索引完全顺序排列，这让简单的范围查询能使用完全顺序的索引访问。
一些存储引擎如MyISAM在内存中只缓存索引，数据则依赖于操作系统来缓存，因此要访问数据需要一次系统调用。这可能会导致严重的性能问题，尤其是那些系统调用占了数据访问中的最大开销的场景。
由于InnoDB的聚簇索引，覆盖索引对InnoDB表特别有用。InnoDB的二级索引在叶子节点中保存了行的主键值，所以如果二级主键能够覆盖查询，则可以避免对主键索引的二次查询。
在所有这些场景中，在索引中满足查询的成本一般比查询行要小得多。
不是所有类型的索引都可以成为覆盖索引。覆盖索引必须要存储索引列的值，而哈希索引、空间索引和全文索引等都不存储索引列的值，所以MySQL只能使用B-Tree索引做覆盖索引。另外，不同的存储引擎实现覆盖索引的方式也不同，而且不是所有的引擎都支持覆盖索引(在写作本书时，Memory存储引擎就不支持覆盖索引)。
当发起一个被索引覆盖的查询（也叫做索引覆盖查询）时，在EXPLAIN的Extra列可以看到“Using index“的信息。例如，表skaila.inventory有一个多列索引(store_id,film_id)。MySQL如果只需访问这两列，就可以使用这个索引做覆盖索引，如下所示：

索引覆盖查询还有很多陷阱可能会导致实现优化。MySQL查询优化器会在执行查询前判断是否有一个索引能进行覆盖。假设索引覆盖了WHERE条件的字段，但不是整个查询涉及的字段。如果条件为假（false），MySQL5.5和更早的版本也总是会回表获取数据行，尽管并不需要这一行且最终会被过滤掉。
来看看为什么会发生这样的情况，以及如何重写查询以解决该问题。从下面的查询开始：

这里索引无法覆盖查询，有两个原因：
没有任何索引能够覆盖这个查询。因为查询从表中选择了所有的列，而没有任何索引覆盖了所有的列。不过，理论上MySQL还有一个捷径可以利用：WHERE条件中的列是有索引可以覆盖的，因此MySQL可以使用该索引找到对应的actor并检查title是否匹配，过滤之后再读取需要的数据行。
MySQL不能在索引中执行LIKE操作。这是底层存储引擎API的限制，MySQL5.5和更早的版本中只允许在索引中做简单比较操作（例如等于、不等于以及大于）。MySQL能在索引中做最左前缀匹配的LIKE比较，因为该操作可以转换为简单的比较操作，但是如果是通配符开头的LIKE查询，存储引擎就无法做比较匹配。这种情况下，MySQL服务器只能提取数据行的值而不是索引值来做比较。
也有办法可以解决上面说的两个问题，需要重写查询并巧妙地设计索引。先将索引扩展至三个数据列(artist,title,prod_id)，然后按如下方式重新查询：

我们把这种方式叫做延迟关联（deferred join），因为延迟了对列的访问。在查询的第一阶段MySQL可以使用覆盖索引，在FROM子句的子查询中找到匹配的prod_id，然后根据这些prod_id值在外层查询匹配获取需要的所有列值。虽然无法使用索引覆盖整个查询，但总算比完全无法利用索引覆盖的好。
这样优化的效果取决于WHERE条件匹配返回的行数。假设这个products表有100万行，我们来看一下上面两个查询在三个不同的数据集上的表现，每个数据集都包含100万行：
1、 第一个数据集，Sean Carrey出演了30000部作品，其中有20000部的标题中包含了Apollo。
2、 第一个数据集，Sean Carrey出演了30000部作品，其中有40部的标题中包含了Apollo。
3、 第一个数据集，Sean Carrey出演了50部作品，其中有10部的标题中包含了Apollo。
使用上面的三种数据集来测试两种不同的查询，得到的结果如图4所示。

下面是对结果的分析：
在示例1中，查询返回了一个很大的结果集，因此看不到优化的效果。大部分时间都花在读取和发送数据上了。
在示例2中，经过索引过滤，尤其是第二个条件过滤后只返回了很少的结果集，优化的效果非常明显：在这个数据集上性能提高了5倍，优化后的查询的效率主得益于需要读取40行完整数据行，而不是原查询中需要的30000行。
在示例3中个，显示了子查询效率反而下降的情况。因为索引过滤时符合第一个条件的结果集已经很小，所以子查询带来的成本反而比从表中直接提取完整行更高。
在大多数存储引擎中，覆盖索引只能覆盖那些只访问索引中部分列的查询。不过，可以更进一步优化InnoDB。回想一下，InnoDB的二级索引的叶子节点都包含了主键的值，这意味着InnoDB的二级索引可以有效地利用这些“额外“的主键来覆盖查询。
例如，sakila.actor使用InnoDB存储引擎，并在last_name字段有二级索引，虽然该索引的列不包含主键actor_id，但也能够用于对actor_id做覆盖查询：

作者：一任天然

来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/yirentianran/article/details/79422181
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！