如何学习设计模式？

作者：力扣（LeetCode） 链接：https://www.zhihu.com/question/308850392/answer/1324509357

设计模式在程序员的面试中会被考到，通常是介绍其原理并说出优缺点。或者对比几个比较相似的模式的异同点。在笔试中可能会出现画出某个设计模式的 UML 图这样的题。虽说面试中占的比重不大，但并不代表它不重要。
恰恰相反，设计模式于程序员而言相当重要，它是我们写出优秀程序的保障。设计模式与程序员的架构能力与阅读源码的能力息息相关，非常值得我们深入学习。
下面，力扣君将用较为通俗的案例来介绍设计模式。
力扣君之前发过一篇文章《一场「面向对象」与 「面向过程」 的较量》，文章中用生动的例子比较了面向对象和面向过程的优缺点，后来有读者反馈说从这个例子中看不出面向对象的优势，因为「老过再多拆几个函数跟阿对也差不了多少」。
诚然，面向对象的威力从这个小例子中只能看到冰山一角。好比一段两公里的路程，坐飞机和走路花费的时间差不了多少。但当我们需要翻山越岭、漂洋过海时，坐飞机的人就会将走路的人远远抛在后面。
面向对象的特点是可维护、可复用、可扩展、灵活性好，它真正强大的地方在于：随着业务变得越来越复杂，面向对象依然能够使得程序结构良好，而面向过程却会导致程序越来越臃肿。
让面向对象保持结构良好的秘诀就是 设计模式。

设计模式的六大原则

设计模式的世界丰富多彩，比如生产一个个「产品」的工厂模式，衔接两个不相关接口的适配器模式，用不同的方式做同一件事的策略模式，构建步骤稳定、根据构建过程的不同配置构建出不同对象的建造者模式等。
面向对象结合设计模式，才能真正体会到程序变得可维护、可复用、可扩展、灵活性好。设计模式对于程序员而言并不陌生，每个程序员在编程时都会或多或少地接触到设计模式。无论是在大型程序的架构中，亦或是在源码的学习中，设计模式都扮演着非常重要的角色。
设计模式基于六大原则：

• 开闭原则：一个软件实体如类、模块和函数应该对修改封闭，对扩展开放。
• 单一职责原则：一个类只做一件事，一个类应该只有一个引起它修改的原因。
• 里氏替换原则：子类应该可以完全替换父类。也就是说在使用继承时，只扩展新功能，而不要破坏父类原有的功能。
• 依赖倒置原则：细节应该依赖于抽象，抽象不应依赖于细节。把抽象层放在程序设计的高层，并保持稳定，程序的细节变化由低层的实现层来完成。
• 迪米特法则：又名「最少知道原则」，一个类不应知道自己操作的类的细节，换言之，只和朋友谈话，不和朋友的朋友谈话。
• 接口隔离原则：客户端不应依赖它不需要的接口。如果一个接口在实现时，部分方法由于冗余被客户端空实现，则应该将接口拆分，让实现类只需依赖自己需要的接口方法。

所有的设计模式都是为了程序能更好的满足这六大原则。设计模式一共有 23 种，下面先介绍构建型模式，一共五种，分别是：

• 工厂方法模式
• 抽象工厂模式
• 单例模式
• 建造型模式
• 原型模式

一、工厂模式

在平时编程中，构建对象最常用的方式是 new 一个对象。乍一看这种做法没什么不好，而实际上这也属于一种硬编码。每 new 一个对象，相当于调用者多知道了一个类，增加了类与类之间的联系，不利于程序的松耦合。其实构建过程可以被封装起来，工厂模式便是用于封装对象的设计模式。

1.1.简单工厂模式

举个例子，直接 new 对象的方式相当于当我们需要一个苹果时，我们需要知道苹果的构造方法，需要一个梨子时，需要知道梨子的构造方法。更好的实现方式是有一个水果工厂，我们告诉工厂需要什么种类的水果，水果工厂将我们需要的水果制造出来给我们就可以了。这样我们就无需知道苹果、梨子是怎么种出来的，只用和水果工厂打交道即可。
水果工厂：
Java

public class FruitFactory {
    public Fruit create(String type){
        switch (type){
            case "苹果": return new Apple();
            case "梨子": return new Pear();
            default: throw new IllegalArgumentException("暂时没有这种水果");
        }
    }
}

调用者：

public class User {
    private void eat(){
        FruitFactory fruitFactory = new FruitFactory();
        Fruit apple = fruitFactory.create("苹果");
        Fruit pear = fruitFactory.create("梨子");
        apple.eat();
        pear.eat();
    }
}

事实上，将构建过程封装的好处不仅可以降低耦合，如果某个产品构造方法相当复杂，使用工厂模式可以大大减少代码重复。比如，如果生产一个苹果需要苹果种子、阳光、水分，将工厂修改如下：

public class FruitFactory {
    public Fruit create(String type) {
        switch (type) {
            case "苹果":
                AppleSeed appleSeed = new AppleSeed();
                Sunlight sunlight = new Sunlight();
                Water water = new Water();
                return new Apple(appleSeed, sunlight, water);
            case "梨子":
                return new Pear();
            default:
                throw new IllegalArgumentException("暂时没有这种水果");
        }
    }
}

调用者的代码则完全不需要变化，而且调用者不需要在每次需要苹果时，自己去构建苹果种子、阳光、水分以获得苹果。苹果的生产过程再复杂，也只是工厂的事。这就是封装的好处，假如某天科学家发明了让苹果更香甜的肥料，要加入苹果的生产过程中的话，也只需要在工厂中修改，调用者完全不用关心。
不知不觉中，我们就写出了简单工厂模式的代码。工厂模式一共有三种：

• 简单工厂模式
• 工厂方法模式
• 抽象工厂模式

注：在 GoF 所著的《设计模式》一书中，简单工厂模式被划分为工厂方法模式的一种特例，没有单独被列出来。
总而言之，简单工厂模式就是让一个工厂类承担构建所有对象的职责。调用者需要什么产品，让工厂生产出来即可。它的弊端也显而易见：

• 一是如果需要生产的产品过多，此模式会导致工厂类过于庞大，承担过多的职责，变成超级类。当苹果生产过程需要修改时，要来修改此工厂。梨子生产过程需要修改时，也要来修改此工厂。也就是说这个类不止一个引起修改的原因。违背了单一职责原则。
• 二是当要生产新的产品时，必须在工厂类中添加新的分支。而开闭原则告诉我们：类应该对修改封闭。我们希望在添加新功能时，只需增加新的类，而不是修改既有的类，所以这就违背了开闭原则。

1.2.工厂方法模式

为了解决简单工厂模式的这两个弊端，工厂方法模式应运而生，它规定每个产品都有一个专属工厂。比如苹果有专属的苹果工厂，梨子有专属的梨子工厂，Java 代码如下：
苹果工厂：

public class AppleFactory {
    public Fruit create(){
        return new Apple();
    }
}

梨子工厂：

public class PearFactory {
    public Fruit create(){
        return new Pear();
    }
}

调用者：

public class User {
    private void eat(){
        AppleFactory appleFactory = new AppleFactory();
        Fruit apple = appleFactory.create();
        PearFactory pearFactory = new PearFactory();
        Fruit pear = pearFactory.create();
        apple.eat();
        pear.eat();
    }
}

有读者可能会开喷了，这样和直接 new 出苹果和梨子有什么区别？上文说工厂是为了减少类与类之间的耦合，让调用者尽可能少的和其他类打交道。用简单工厂模式，我们只需要知道 FruitFactory，无需知道 Apple 、Pear 类，很容易看出耦合度降低了。但用工厂方法模式，调用者虽然不需要和 Apple 、Pear 类打交道了，但却需要和 AppleFactory、PearFactory 类打交道。有几种水果就需要知道几个工厂类，耦合度完全没有下降啊，甚至还增加了代码量！
这位读者请先放下手中的大刀，仔细想一想，工厂模式的第二个优点在工厂方法模式中还是存在的。当构建过程相当复杂时，工厂将构建过程封装起来，调用者可以很方便的直接使用，同样以苹果生产为例：

public class AppleFactory {
    public Fruit create(){
        AppleSeed appleSeed = new AppleSeed();
        Sunlight sunlight = new Sunlight();
        Water water = new Water();
        return new Apple(appleSeed, sunlight, water);
    }
}

调用者无需知道苹果的生产细节，当生产过程需要修改时也无需更改调用端。同时，工厂方法模式解决了简单工厂模式的两个弊端。

• 当生产的产品种类越来越多时，工厂类不会变成超级类。工厂类会越来越多，保持灵活。不会越来越大、变得臃肿。如果苹果的生产过程需要修改时，只需修改苹果工厂。梨子的生产过程需要修改时，只需修改梨子工厂。符合单一职责原则。
• 当需要生产新的产品时，无需更改既有的工厂，只需要添加新的工厂即可。保持了面向对象的可扩展性，符合开闭原则。

1.3.抽象工厂模式

工厂方法模式可以进一步优化，提取出工厂接口：
Java

public interface IFactory {
    Fruit create();
}

然后苹果工厂和梨子工厂都实现此接口：

public class AppleFactory implements IFactory {
    @Override
    public Fruit create(){
        return new Apple();
    }
}

public class PearFactory implements IFactory {
    @Override
    public Fruit create(){
        return new Pear();
    }
}

此时，调用者可以将 AppleFactory 和 PearFactory 统一作为 IFactory 对象使用，调用者 Java 代码如下：

public class User {
    private void eat(){
        IFactory appleFactory = new AppleFactory();
        Fruit apple = appleFactory.create();
        IFactory pearFactory = new PearFactory();
        Fruit pear = pearFactory.create();
        apple.eat();
        pear.eat();
    }
}

可以看到，我们在创建时指定了具体的工厂类后，在使用时就无需再关心是哪个工厂类，只需要将此工厂当作抽象的 IFactory 接口使用即可。这种经过抽象的工厂方法模式被称作抽象工厂模式。
由于客户端只和 IFactory 打交道了，调用的是接口中的方法，使用时根本不需要知道是在哪个具体工厂中实现的这些方法，这就使得替换工厂变得非常容易。
例如：

public class User {
    private void eat(){
        IFactory factory = new AppleFactory();
        Fruit fruit = factory.create();
        fruit.eat();
    }
}

如果需要替换为吃梨子，只需要更改一行代码即可：

public class User {
    private void eat(){
        IFactory factory = new PearFactory();
        Fruit fruit = factory.create();
        fruit.eat();
    }
}

IFactory 中只有一个抽象方法时，或许还看不出抽象工厂模式的威力。实际上抽象工厂模式主要用于替换一系列方法。例如将程序中的 SQL Server 数据库整个替换为 Access 数据库，使用抽象方法模式的话，只需在 IFactory 接口中定义好增删改查四个方法，让 SQLFactory 和 AccessFactory 实现此接口，调用时直接使用 IFactory 中的抽象方法即可，调用者无需知道使用的什么数据库，我们就可以非常方便的整个替换程序的数据库，并且让客户端毫不知情。
抽象工厂模式很好的发挥了开闭原则、依赖倒置原则，但缺点是抽象工厂模式太重了，如果 IFactory 接口需要新增功能，则会影响到所有的具体工厂类。使用抽象工厂模式，替换具体工厂时只需更改一行代码，但要新增抽象方法则需要修改所有的具体工厂类。所以抽象工厂模式适用于增加同类工厂这样的横向扩展需求，不适合新增功能这样的纵向扩展。

二、单例模式

单例模式非常常见，某个对象全局只需要一个实例时，就可以使用单例模式。它的优点也显而易见：

• 它能够避免对象重复创建，节约空间并提升效率
• 避免由于操作不同实例导致的逻辑错误

单例模式有两种实现方式：饿汉式和懒汉式。

2.1.饿汉式

• 饿汉式：变量在声明时便初始化。

  public class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
  }

  可以看到，我们将构造方法定义为 private，这就保证了其他类无法实例化此类，必须通过 getInstance 方法才能获取到唯一的 instance 实例，非常直观。但饿汉式有一个弊端，那就是即使这个单例不需要使用，它也会在类加载之后立即创建出来，占用一块内存，并增加类初始化时间。就好比一个电工在修理灯泡时，先把所有工具拿出来，不管是不是所有的工具都用得上。就像一个饥不择食的饿汉，所以称之为饿汉式。

  2.2.懒汉式

• 懒汉式：先声明一个空变量，需要用时才初始化。例如：

  public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getInstance(){
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
  }

  我们先声明了一个初始值为 null 的 instance 变量，当需要使用时判断此变量是否已被初始化，没有初始化的话才 new 一个实例出来。就好比电工在修理灯泡时，开始比较偷懒，什么工具都不拿，当发现需要使用螺丝刀时，才把螺丝刀拿出来。当需要用钳子时，再把钳子拿出来。就像一个不到万不得已不会行动的懒汉，所以称之为懒汉式。
  懒汉式解决了饿汉式的弊端，好处是按需加载，避免了内存浪费，减少了类初始化时间。
  上述代码的懒汉式单例乍一看没什么问题，但其实它不是线程安全的。如果有多个线程同一时间调用 getInstance 方法，instance 变量可能会被实例化多次。为了保证线程安全，我们需要给判空过程加上锁：

  public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getInstance() {
        synchronized (Singleton.class) {
            if (instance == null) {
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
  }

  这样就能保证多个线程调用 getInstance 时，一次最多只有一个线程能够执行判空并 new 出实例的操作，所以 instance 只会实例化一次。但这样的写法仍然有问题，当多个线程调用 getInstance 时，每次都需要执行 synchronized 同步化方法，这样会严重影响程序的执行效率。所以更好的做法是在同步化之前，再加上一层检查：

  public class Singleton {
    private static Singleton instance = null;
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (instance == null) {
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
  }

  这样增加一种检查方式后，如果 instance 已经被实例化，则不会执行同步化操作，大大提升了程序效率。上面这种写法也就是我们平时较常用的双检锁方式实现的线程安全的单例模式。
  除了双检锁方式外，还有一种比较常见的静态内部类方式保证懒汉式单例的线程安全：

  public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
        public static Singleton instance = new Singleton();
    }
    private Singleton() {
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.instance;
    }
  }

  虽然我们经常使用这种静态内部类的懒加载方式，但其中的原理不一定每个人都清楚。接下来我们便来分析其原理，搞清楚两个问题：

• 静态内部类方式是怎么实现懒加载的

• 静态内部类方式是怎么保证线程安全的

  Java 类的加载过程包括：加载、验证、准备、解析、初始化。初始化阶段即执行类的 clinit 方法（clinit = class + initialize），包括为类的静态变量赋初始值和执行静态代码块中的内容。但不会立即加载内部类，内部类会在使用时才加载。所以当此 Singleton 类加载时，SingletonHolder 并不会被立即加载，所以不会像饿汉式那样占用内存。
  另外，Java 虚拟机规定，当访问一个类的静态字段时，如果该类尚未初始化，则立即初始化此类。当调用Singleton 的 getInstance 方法时，由于其使用了 SingletonHolder 的静态变量 instance，所以这时才会去初始化 SingletonHolder，在 SingletonHolder 中 new 出 Singleton 对象。这就实现了懒加载。
  第二个问题的答案是 Java 虚拟机的设计是非常稳定的，早已经考虑到了多线程并发执行的情况。虚拟机在加载类的 clinit 方法时，会保证 clinit 在多线程中被正确的加锁、同步。即使有多个线程同时去初始化一个类，一次也只有一个线程可以执行 clinit 方法，其他线程都需要阻塞等待，从而保证了线程安全。
  懒加载方式在平时非常常见，比如打开我们常用的美团、饿了么、支付宝 app，应用首页会立刻刷新出来，但其他标签页在我们点击到时才会刷新。这样就减少了流量消耗，并缩短了程序启动时间。再比如游戏中的某些模块，当我们点击到时才会去下载资源，而不是事先将所有资源都先下载下来，这也属于懒加载方式，避免了内存浪费。
  但懒汉式的缺点就是将程序加载时间从启动时延后到了运行时，虽然启动时间缩短了，但我们浏览页面时就会看到数据的 loading 过程。如果用饿汉式将页面提前加载好，我们浏览时就会特别的顺畅，也不失为一个好的用户体验。比如我们常用的 QQ、微信 app，作为即时通讯的工具软件，它们会在启动时立即刷新所有的数据，保证用户看到最新最全的内容。著名的软件大师 Martin 在《代码整洁之道》一书中也说到：不提倡使用懒加载方式，因为程序应该将构建与使用分离，达到解耦。饿汉式在声明时直接初始化变量的方式也更直观易懂。所以在使用饿汉式还是懒汉式时，需要权衡利弊。
  一般的建议是：对于构建不复杂，加载完成后会立即使用的单例对象，推荐使用饿汉式。对于构建过程耗时较长，并不是所有使用此类都会用到的单例对象，推荐使用懒汉式。

  三、建造型模式

  建造型模式用于创建过程稳定，但配置多变的对象。在《设计模式》一书中的定义是：将一个复杂的构建与其表示相分离，使得同样的构建过程可以创建不同的表示。
  经典的「建造者-指挥者」模式现在已经不太常用了，现在建造者模式主要用来通过链式调用生成不同的配置。比如我们要制作一杯珍珠奶茶。它的制作过程是稳定的，除了必须要知道奶茶的种类和规格外，是否加珍珠和是否加冰是可选的。使用建造者模式表示如下：

  public class MilkTea {
    private final String type;
    private final String size;
    private final boolean pearl;
    private final boolean ice;
    private MilkTea(Builder builder) {
        this.type = builder.type;
        this.size = builder.size;
        this.pearl = builder.pearl;
        this.ice = builder.ice;
    }
    public String getType() {
        return type;
    }
    public String getSize() {
        return size;
    }
    public boolean isPearl() {
        return pearl;
    }
    public boolean isIce() {
        return ice;
    }
    public static class Builder {
        private final String type;
        private String size = "中杯";
        private boolean pearl = true;
        private boolean ice = false;
        public Builder(String type) {
            this.type = type;
        }
        public Builder size(String size) {
            this.size = size;
            return this;
        }
        public Builder pearl(boolean pearl) {
            this.pearl = pearl;
            return this;
        }
        public Builder ice(boolean cold) {
            this.ice = cold;
            return this;
        }
        public MilkTea build() {
            return new MilkTea(this);
        }
    }
  }

  可以看到，我们将 MilkTea 的构造方法设置为私有的，所以外部不能通过 new 构建出 MilkTea 实例，只能通过 Builder 构建。对于必须配置的属性，通过 Builder 的构造方法传入，可选的属性通过 Builder 的链式调用方法传入，如果不配置，将使用默认配置，也就是中杯、加珍珠、不加冰。根据不同的配置可以制作出不同的奶茶：

  public class User {
    private void buyMilkTea() {
        MilkTea milkTea = new MilkTea.Builder("原味").build();
        show(milkTea);
        MilkTea chocolate =new MilkTea.Builder("巧克力味")
                .ice(false)
                .build();
        show(chocolate);
        MilkTea strawberry = new MilkTea.Builder("草莓味")
                .size("大杯")
                .pearl(false)
                .ice(true)
                .build();
        show(strawberry);
    }
    private void show(MilkTea milkTea) {
        String pearl;
        if (milkTea.isPearl())
            pearl = "加珍珠";
        else
            pearl = "不加珍珠";
        String ice;
        if (milkTea.isIce()) {
            ice = "加冰";
        } else {
            ice = "不加冰";
        }
        System.out.println("一份" + milkTea.getSize() + "、"
                + pearl + "、"
                + ice + "的"
                + milkTea.getType() + "奶茶");
    }
  }

  运行程序，输出如下：

  一份中杯、加珍珠、不加冰的原味奶茶
  一份中杯、加珍珠、不加冰的巧克力味奶茶
  一份大杯、不加珍珠、加冰的草莓味奶茶

  使用建造者模式的好处是不用担心忘了指定某个配置，保证了构建过程是稳定的。在 OkHttp、Retrofit 等著名框架的源码中都使用到了建造者模式。

  四、原型模式

  原型模式：用原型实例指定创建对象的种类，并且通过拷贝这些原型创建新的对象。
  Java 中，Object 的 clone() 方法就属于原型模式。
  举个例子，比如有一天，周杰伦到奶茶店点了一份不加冰的原味奶茶，你说我是周杰伦的忠实粉，我也要一份跟周杰伦一样的。用程序表示如下：
  奶茶类：

  public class MilkTea {
    public String type;
    public boolean ice;
  }

  下单：

  private void order(){
    MilkTea milkTeaOfJay = new MilkTea();
    milkTeaOfJay.type = "原味";
    milkTeaOfJay.ice = false;
    MilkTea yourMilkTea = milkTeaOfJay;
  }

  好像没什么问题，将周杰伦的奶茶直接赋值到你的奶茶上就行了，看起来我们并不需要 clone 方法。但是这样真的是复制了一份奶茶吗？
  当然不是，Java 的赋值只是传递地址。这样赋值之后，yourMilkTea 仍然指向的周杰伦的奶茶，并不会多一份一样的奶茶。
  那么我们要怎么做才能点一份一样的奶茶呢？将程序修改如下就可以了：

  private void order(){
    MilkTea milkTeaOfJay = new MilkTea();
    milkTeaOfJay.type = "原味";
    milkTeaOfJay.ice = false;
    MilkTea yourMilkTea = new MilkTea();
    yourMilkTea.type = "原味";
    yourMilkTea.ice = false;
  }

  只有这样，yourMilkTea 才是 new 出来的一份全新的奶茶。我们设想一下，如果有一千个粉丝都需要点和周杰伦一样的奶茶的话，按照现在的写法就需要 new 一千次，并为每一个新的对象赋值一千次，造成大量的重复。
  更糟糕的是，如果周杰伦临时决定加个冰，那么粉丝们的奶茶配置也要跟着修改：

  private void order(){
    MilkTea milkTeaOfJay = new MilkTea();
    milkTeaOfJay.type = "原味";
    milkTeaOfJay.ice = true;
    MilkTea yourMilkTea = new MilkTea();
    yourMilkTea.type = "原味";
    yourMilkTea.ice = true;
    // 将一千个粉丝的 ice 都修改为 true
    ...
  }

  大批量的修改无疑是非常丑陋的做法，这就是我们需要 clone 方法的理由！
  运用原型模式，在 MilkTea 中新增 clone 方法：

  public class MilkTea{
    public String type;
    public boolean ice;
    public MilkTea clone(){
        MilkTea milkTea = new MilkTea();
        milkTea.type = this.type;
        milkTea.ice = this.ice;
        return milkTea;
    }
  }

  下单：

  private void order(){
    MilkTea milkTeaOfJay = new MilkTea();
    milkTeaOfJay.type = "原味";
    milkTeaOfJay.ice = false;
    MilkTea yourMilkTea = milkTeaOfJay.clone();
    // 一千位粉丝都调用 milkTeaOfJay 的 clone 方法即可
    ...
  }

  这就是原型模式，Java 中有一个语法糖，让我们并不需要手写 clone 方法。这个语法糖就是 Cloneable 接口，我们只要让需要拷贝的类实现此接口即可。

  public class MilkTea implements Cloneable{
    public String type;
    public boolean ice;
    @NonNull
    @Override
    protected MilkTea clone() throws CloneNotSupportedException {
        return (MilkTea) super.clone();
    }
  }

  值得注意的是，Java 自带的 clone 方法是浅拷贝的。也就是说调用此对象的 clone 方法，只有基本类型的参数会被拷贝一份，非基本类型的对象不会被拷贝一份，而是继续使用传递引用的方式。如果需要实现深拷贝，必须要自己手动修改 clone 方法才行。

下面开始介绍 7 种结构型模式：
结构型模式是用来设计程序的结构的。结构型模式就像搭积木，将不同的类结合在一起形成契合的结构。包括以下几种：

• 适配器模式
• 桥接模式
• 组合模式
• 装饰模式
• 外观模式
• 享元模式

• 代理模式

  一、适配器模式

  说到适配器，我们最熟悉的莫过于电源适配器了，也就是手机的充电头。它就是适配器模式的一个应用。
  试想一下，你有一条连接电脑和手机的 USB 数据线，连接电脑的一端从电脑接口处接收 5V 的电压，连接手机的一端向手机输出 5V 的电压，并且他们工作良好。
  中国的家用电压都是 220V，所以 USB 数据线不能直接拿来给手机充电，这时候我们有两种方案：

• 单独制作手机充电器，接收 220V 家用电压，输出 5V 电压。

• 添加一个适配器，将 220V 家庭电压转化为类似电脑接口的 5V 电压，再连接数据线给手机充电。

如果你使用过早期的手机，就会知道以前的手机厂商采用的就是第一种方案：早期的手机充电器都是单独制作的，充电头和充电线是连在一起的。现在的手机都采用了电源适配器加数据线的方案。这是生活中应用适配器模式的一个进步。
适配器模式：将一个类的接口转换成客户希望的另外一个接口，使得原本由于接口不兼容而不能一起工作的那些类能一起工作。 适配的意思是适应、匹配。通俗地讲，适配器模式适用于 有相关性但不兼容的结构，源接口通过一个中间件转换后才可以适用于目标接口，这个转换过程就是适配，这个中间件就称之为适配器。
家用电源和 USB 数据线有相关性：家用电源输出电压，USB 数据线输入电压。但两个接口无法兼容，因为一个输出 220V，一个输入 5V，通过适配器将输出 220V 转换成输出 5V 之后才可以一起工作。
让我们用程序来模拟一下这个过程。
首先，家庭电源提供 220V 的电压：
Java 实现

class HomeBattery {
    int supply() {
        // 家用电源提供一个 220V 的输出电压
        return 220;
    }
}

USB 数据线只接收 5V 的充电电压：

class USBLine {
    void charge(int volt) {
        // 如果电压不是 5V，抛出异常
        if (volt != 5) throw new IllegalArgumentException("只能接收 5V 电压");
        // 如果电压是 5V，正常充电
        System.out.println("正常充电");
    }
}

先来看看适配之前，用户如果直接用家庭电源给手机充电：

public class User {
    @Test
    public void chargeForPhone() {
        HomeBattery homeBattery = new HomeBattery();
        int homeVolt = homeBattery.supply();
        System.out.println("家庭电源提供的电压是 " + homeVolt + "V");
        USBLine usbLine = new USBLine();
        usbLine.charge(homeVolt);
    }
}

运行程序，输出如下：

家庭电源提供的电压是 220V
java.lang.IllegalArgumentException: 只能接收 5V 电压

这时，我们加入电源适配器：

class Adapter {
    int convert(int homeVolt) {
        // 适配过程：使用电阻、电容等器件将其降低为输出 5V
        int chargeVolt = homeVolt - 215;
        return chargeVolt;
    }
}

然后，用户再使用适配器将家庭电源提供的电压转换为充电电压：

public class User {
    @Test
    public void chargeForPhone() {
        HomeBattery homeBattery = new HomeBattery();
        int homeVolt = homeBattery.supply();
        System.out.println("家庭电源提供的电压是 " + homeVolt + "V");
        Adapter adapter = new Adapter();
        int chargeVolt = adapter.convert(homeVolt);
        System.out.println("使用适配器将家庭电压转换成了 " + chargeVolt + "V");
        USBLine usbLine = new USBLine();
        usbLine.charge(chargeVolt);
    }
}

运行程序，输出如下：

家庭电源提供的电压是 220V
使用适配器将家庭电压转换成了 5V
正常充电

这就是适配器模式。在我们日常的开发中经常会使用到各种各样的 Adapter，都属于适配器模式的应用。
但适配器模式并不推荐多用。因为未雨绸缪好过亡羊补牢，如果事先能预防接口不同的问题，不匹配问题就不会发生，只有遇到源接口无法改变时，才应该考虑使用适配器。比如现代的电源插口中很多已经增加了专门的充电接口，让我们不需要再使用适配器转换接口，这又是社会的一个进步。

二、桥接模式

考虑这样一个需求：绘制矩形、圆形、三角形这三种图案。按照面向对象的理念，我们至少需要三个具体类，对应三种不同的图形。
抽象接口 IShape：

public interface IShape {
    void draw();
}

三个具体形状类：

class Rectangle implements IShape {
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制矩形");
    }
}

class Round implements IShape {
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制圆形");
    }
}

class Triangle implements IShape {
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制三角形");
    }
}

接下来我们有了新的需求，每种形状都需要有四种不同的颜色：红、蓝、黄、绿。
这时我们很容易想到两种设计方案：

• 为了复用形状类，将每种形状定义为父类，每种不同颜色的图形继承自其形状父类。此时一共有 12 个类。
• 为了复用颜色类，将每种颜色定义为父类，每种不同颜色的图形继承自其颜色父类。此时一共有 12 个类。

乍一看没什么问题，我们使用了面向对象的继承特性，复用了父类的代码并扩展了新的功能。
但仔细想一想，如果以后要增加一种颜色，比如黑色，那么我们就需要增加三个类；如果再要增加一种形状，我们又需要增加五个类，对应 5 种颜色。
更不用说遇到增加 20 个形状，20 种颜色的需求，不同的排列组合将会使工作量变得无比的庞大。看来我们不得不重新思考设计方案。
形状和颜色，都是图形的两个属性。他们两者的关系是平等的，所以不属于继承关系。更好的的实现方式是：将形状和颜色分离，根据需要对形状和颜色进行组合，这就是桥接模式的思想。 桥接模式：将抽象部分与它的实现部分分离，使它们都可以独立地变化。它是一种对象结构型模式，又称为柄体模式或接口模式。 官方定义非常精准、简练，但却有点不易理解。通俗地说，如果一个对象有两种或者多种分类方式，并且两种分类方式都容易变化，比如本例中的形状和颜色。这时使用继承很容易造成子类越来越多，所以更好的做法是把这种分类方式分离出来，让他们独立变化，使用时将不同的分类进行组合即可。
说到这里，不得不提一个设计原则：合成 / 聚合复用原则。虽然它没有被划分到六大设计原则中，但它在面向对象的设计中也非常的重要。 合成 / 聚合复用原则：优先使用合成 / 聚合，而不是类继承。 继承虽然是面向对象的三大特性之一，但继承会导致子类与父类有非常紧密的依赖关系，它会限制子类的灵活性和子类的复用性。而使用合成 / 聚合，也就是使用接口实现的方式，就不存在依赖问题，一个类可以实现多个接口，可以很方便地拓展功能。
让我们一起来看一下本例使用桥接模式的程序实现：
新建接口类 IColor，仅包含一个获取颜色的方法：

public interface IColor {
    String getColor();
}

每种颜色都实现此接口：

public class Red implements IColor {
    @Override
    public String getColor() {
        return "红";
    }
}

public class Blue implements IColor {
    @Override
    public String getColor() {
        return "蓝";
    }
}

public class Yellow implements IColor {
    @Override
    public String getColor() {
        return "黄";
    }
}

public class Green implements IColor {
    @Override
    public String getColor() {
        return "绿";
    }
}

在每个形状类中，桥接 IColor 接口：

class Rectangle implements IShape {
    private IColor color;
    void setColor(IColor color) {
        this.color = color;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制" + color.getColor() + "矩形");
    }
}

class Round implements IShape {
    private IColor color;
    void setColor(IColor color) {
        this.color = color;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制" + color.getColor() + "圆形");
    }
}

class Triangle implements IShape {
    private IColor color;
    void setColor(IColor color) {
        this.color = color;
    }
    @Override
    public void draw() {
        System.out.println("绘制" + color.getColor() + "三角形");
    }
}

测试函数：

@Test
public void drawTest() {
    Rectangle rectangle = new Rectangle();
    rectangle.setColor(new Red());
    rectangle.draw();
    Round round = new Round();
    round.setColor(new Blue());
    round.draw();
    Triangle triangle = new Triangle();
    triangle.setColor(new Yellow());
    triangle.draw();
}

运行程序，输出如下：

绘制红矩形
绘制蓝圆形
绘制黄三角形

这时我们再来回顾一下官方定义：将抽象部分与它的实现部分分离，使它们都可以独立地变化。抽象部分指的是父类，对应本例中的形状类，实现部分指的是不同子类的区别之处。将子类的区别方式 —— 也就是本例中的颜色 —— 分离成接口，通过组合的方式桥接颜色和形状，这就是桥接模式，它主要用于 两个或多个同等级的接口。

三、组合模式

上文说到，桥接模式用于将同等级的接口互相组合，那么组合模式和桥接模式有什么共同点吗？
事实上组合模式和桥接模式的组合完全不一样。组合模式用于 整体与部分的结构，当整体与部分有相似的结构，在操作时可以被一致对待时，就可以使用组合模式。例如：

• 文件夹和子文件夹的关系：文件夹中可以存放文件，也可以新建文件夹，子文件夹也一样。
• 总公司子公司的关系：总公司可以设立部门，也可以设立分公司，子公司也一样。
• 树枝和分树枝的关系：树枝可以长出叶子，也可以长出树枝，分树枝也一样。

在这些关系中，虽然整体包含了部分，但无论整体或部分，都具有一致的行为。 组合模式：又叫部分整体模式，是用于把一组相似的对象当作一个单一的对象。组合模式依据树形结构来组合对象，用来表示部分以及整体层次。这种类型的设计模式属于结构型模式，它创建了对象组的树形结构。 考虑这样一个实际应用：设计一个公司的人员分布结构，结构如下图所示。

我们注意到人员结构中有两种结构，一是管理者，如老板，PM，CFO，CTO，二是职员。其中有的管理者不仅仅要管理职员，还会管理其他的管理者。这就是一个典型的整体与部分的结构。

3.1.不使用组合模式的设计方案

要描述这样的结构，我们很容易想到以下设计方案：
新建管理者类：

public class Manager {
    // 职位
    private String position;
    // 工作内容
    private String job;
    // 管理的管理者
    private List<Manager> managers = new ArrayList<>();
    // 管理的职员
    private List<Employee> employees = new ArrayList<>();
    public Manager(String position, String job) {
        this.position = position;
        this.job = job;
    }
    public void addManager(Manager manager) {
        managers.add(manager);
    }
    public void removeManager(Manager manager) {
        managers.remove(manager);
    }
    public void addEmployee(Employee employee) {
        employees.add(employee);
    }
    public void removeEmployee(Employee employee) {
        employees.remove(employee);
    }
    // 做自己的本职工作
    public void work() {
        System.out.println("我是" + position + "，我正在" + job);
    }
    // 检查下属
    public void check() {
        work();
        for (Employee employee : employees) {
            employee.work();
        }
        for (Manager manager : managers) {
            manager.check();
        }
    }
}

新建职员类：

public class Employee {
    // 职位
    private String position;
    // 工作内容
    private String job;
    public Employee(String position, String job) {
        this.position = position;
        this.job = job;
    }
    // 做自己的本职工作
    public void work() {
        System.out.println("我是" + position + "，我正在" + job);
    }
}

客户端建立人员结构关系：

public class Client {
    @Test
    public void test() {
        Manager boss = new Manager("老板", "唱怒放的生命");
        Employee HR = new Employee("人力资源", "聊微信");
        Manager PM = new Manager("产品经理", "不知道干啥");
        Manager CFO = new Manager("财务主管", "看剧");
        Manager CTO = new Manager("技术主管", "划水");
        Employee UI = new Employee("设计师", "画画");
        Employee operator = new Employee("运营人员", "兼职客服");
        Employee webProgrammer = new Employee("程序员", "学习设计模式");
        Employee backgroundProgrammer = new Employee("后台程序员", "CRUD");
        Employee accountant = new Employee("会计", "背九九乘法表");
        Employee clerk = new Employee("文员", "给老板递麦克风");
        boss.addEmployee(HR);
        boss.addManager(PM);
        boss.addManager(CFO);
        PM.addEmployee(UI);
        PM.addManager(CTO);
        PM.addEmployee(operator);
        CTO.addEmployee(webProgrammer);
        CTO.addEmployee(backgroundProgrammer);
        CFO.addEmployee(accountant);
        CFO.addEmployee(clerk);
        boss.check();
    }
}

运行测试方法，输出如下（为方便查看，笔者添加了缩进）：

我是老板，我正在唱怒放的生命
    我是人力资源，我正在聊微信
    我是产品经理，我正在不知道干啥
        我是设计师，我正在画画
        我是运营人员，我正在兼职客服
        我是技术主管，我正在划水
            我是程序员，我正在学习设计模式
            我是后台程序员，我正在CRUD
    我是财务主管，我正在看剧
        我是会计，我正在背九九乘法表
        我是文员，我正在给老板递麦克风

这样我们就设计出了公司的结构，但是这样的设计有两个弊端：

• name 字段，job 字段，work 方法重复了。
• 管理者对其管理的管理者和职员需要区别对待。

关于第一个弊端，虽然这里为了讲解，只有两个字段和一个方法重复，实际工作中这样的整体部分结构会有相当多的重复。比如此例中还可能有工号、年龄等字段，领取工资、上下班打卡、开各种无聊的会等方法。
大量的重复显然是很丑陋的代码，分析一下可以发现， Manager 类只比 Employee 类多一个管理人员的列表字段，多几个增加 / 移除人员的方法，其他的字段和方法全都是一样的。
有读者应该会想到：我们可以将重复的字段和方法提取到一个工具类中，让 Employee 和 Manager 都去调用此工具类，就可以消除重复了。
这样固然可行，但属于 Employee 和 Manager 类自己的东西却要通过其他类调用，并不利于程序的高内聚。
关于第二个弊端，此方案无法解决，此方案中 Employee 和 Manager 类完全是两个不同的对象，两者的相似性被忽略了。
所以我们有更好的设计方案，那就是组合模式！

3.2.使用组合模式的设计方案

组合模式最主要的功能就是让用户可以一致对待整体和部分结构，将两者都作为一个相同的组件，所以我们先新建一个抽象的组件类：

public abstract class Component {
    // 职位
    private String position;
    // 工作内容
    private String job;
    public Component(String position, String job) {
        this.position = position;
        this.job = job;
    }
    // 做自己的本职工作
    public void work() {
        System.out.println("我是" + position + "，我正在" + job);
    }
    abstract void addComponent(Component component);
    abstract void removeComponent(Component component);
    abstract void check();
}

管理者继承自此抽象类：

public class Manager extends Component {
    // 管理的组件
    private List<Component> components = new ArrayList<>();
    public Manager(String position, String job) {
        super(position, job);
    }
    @Override
    public void addComponent(Component component) {
        components.add(component);
    }
    @Override
    void removeComponent(Component component) {
        components.remove(component);
    }
    // 检查下属
    @Override
    public void check() {
        work();
        for (Component component : components) {
            component.check();
        }
    }
}

职员同样继承自此抽象类：

public class Employee extends Component {
    public Employee(String position, String job) {
        super(position, job);
    }
    @Override
    void addComponent(Component component) {
        System.out.println("职员没有管理权限");
    }
    @Override
    void removeComponent(Component component) {
        System.out.println("职员没有管理权限");
    }
    @Override
    void check() {
        work();
    }
}

修改客户端如下：

public class Client {
    @Test
    public void test(){
        Component boss = new Manager("老板", "唱怒放的生命");
        Component HR = new Employee("人力资源", "聊微信");
        Component PM = new Manager("产品经理", "不知道干啥");
        Component CFO = new Manager("财务主管", "看剧");
        Component CTO = new Manager("技术主管", "划水");
        Component UI = new Employee("设计师", "画画");
        Component operator = new Employee("运营人员", "兼职客服");
        Component webProgrammer = new Employee("程序员", "学习设计模式");
        Component backgroundProgrammer = new Employee("后台程序员", "CRUD");
        Component accountant = new Employee("会计", "背九九乘法表");
        Component clerk = new Employee("文员", "给老板递麦克风");
        boss.addComponent(HR);
        boss.addComponent(PM);
        boss.addComponent(CFO);
        PM.addComponent(UI);
        PM.addComponent(CTO);
        PM.addComponent(operator);
        CTO.addComponent(webProgrammer);
        CTO.addComponent(backgroundProgrammer);
        CFO.addComponent(accountant);
        CFO.addComponent(clerk);
        boss.check();
    }
}

运行测试方法，输出结果与之前的结果一模一样。
可以看到，使用组合模式后，我们解决了之前的两个弊端。一是将共有的字段与方法移到了父类中，消除了重复，并且在客户端中，可以一致对待 Manager 和 Employee 类：

• Manager 类和 Employee 类统一声明为 Component 对象
• 统一调用 Component 对象的 addComponent 方法添加子对象即可。

  3.3.组合模式中的安全方式与透明方式

  读者可能已经注意到了，Employee 类虽然继承了父类的 addComponent 和 removeComponent 方法，但是仅仅提供了一个空实现，因为 Employee 类是不支持添加和移除组件的。这样是否违背了接口隔离原则呢？ 接口隔离原则：客户端不应依赖它不需要的接口。如果一个接口在实现时，部分方法由于冗余被客户端空实现，则应该将接口拆分，让实现类只需依赖自己需要的接口方法。 答案是肯定的，这样确实违背了接口隔离原则。这种方式在组合模式中被称作透明方式. 透明方式：在 Component 中声明所有管理子对象的方法，包括 add 、remove 等，这样继承自 Component 的子类都具备了 add、remove 方法。对于外界来说叶节点和枝节点是透明的，它们具备完全一致的接口。 这种方式有它的优点：让 Manager 类和 Employee 类具备完全一致的行为接口，调用者可以一致对待它们。
  但它的缺点也显而易见：Employee 类并不支持管理子对象，不仅违背了接口隔离原则，而且客户端可以用 Employee 类调用 addComponent 和 removeComponent 方法，导致程序出错，所以这种方式是不安全的。
  那么我们可不可以将 addComponent 和 removeComponent 方法移到 Manager 子类中去单独实现，让 Employee 不再实现这两个方法呢？我们来尝试一下。
  将抽象类修改为：

  public abstract class Component {
    // 职位
    private String position;
    // 工作内容
    private String job;
    public Component(String position, String job) {
        this.position = position;
        this.job = job;
    }
    // 做自己的本职工作
    public void work() {
        System.out.println("我是" + position + "，我正在" + job);
    }
    abstract void check();
  }

  可以看到，我们在父类中去掉了 addComponent 和 removeComponent 这两个抽象方法。
  Manager 类修改为：

  public class Manager extends Component {
    // 管理的组件
    private List<Component> components = new ArrayList<>();
    public Manager(String position, String job) {
        super(position, job);
    }
    public void addComponent(Component component) {
        components.add(component);
    }
    void removeComponent(Component component) {
        components.remove(component);
    }
    // 检查下属
    @Override
    public void check() {
        work();
        for (Component component : components) {
            component.check();
        }
    }
  }

  Manager 类单独实现了 addComponent 和 removeComponent 这两个方法，去掉了 @Override 注解。
  Employee 类修改为：

  public class Employee extends Component {
    public Employee(String position, String job) {
        super(position, job);
    }
    @Override
    void check() {
        work();
    }
  }

  客户端建立人员结构关系：

  public class Client {
    @Test
    public void test(){
        Manager boss = new Manager("老板", "唱怒放的生命");
        Employee HR = new Employee("人力资源", "聊微信");
        Manager PM = new Manager("产品经理", "不知道干啥");
        Manager CFO = new Manager("财务主管", "看剧");
        Manager CTO = new Manager("技术主管", "划水");
        Employee UI = new Employee("设计师", "画画");
        Employee operator = new Employee("运营人员", "兼职客服");
        Employee webProgrammer = new Employee("程序员", "学习设计模式");
        Employee backgroundProgrammer = new Employee("后台程序员", "CRUD");
        Employee accountant = new Employee("会计", "背九九乘法表");
        Employee clerk = new Employee("文员", "给老板递麦克风");
        boss.addComponent(HR);
        boss.addComponent(PM);
        boss.addComponent(CFO);
        PM.addComponent(UI);
        PM.addComponent(CTO);
        PM.addComponent(operator);
        CTO.addComponent(webProgrammer);
        CTO.addComponent(backgroundProgrammer);
        CFO.addComponent(accountant);
        CFO.addComponent(clerk);
        boss.check();
    }
  }

  运行程序，输出结果与之前一模一样。
  这种方式在组合模式中称之为安全方式。 安全方式：在 Component 中不声明 add 和 remove 等管理子对象的方法，这样叶节点就无需实现它，只需在枝节点中实现管理子对象的方法即可。 安全方式遵循了接口隔离原则，但由于不够透明，Manager 和 Employee 类不具有相同的接口，在客户端中，我们无法将 Manager 和 Employee 统一声明为 Component 类了，必须要区别对待，带来了使用上的不方便。
  安全方式和透明方式各有好处，在使用组合模式时，需要根据实际情况决定。但大多数使用组合模式的场景都是采用的透明方式，虽然它有点不安全，但是客户端无需做任何判断来区分是叶子结点还是枝节点，用起来是真香。

四、装饰模式

提到装饰，我们先来想一下生活中有哪些装饰：

• 女生的首饰：戒指、耳环、项链等装饰品
• 家居装饰品：粘钩、镜子、壁画、盆栽等

我们为什么需要这些装饰品呢？很容易想到是为了美，戒指、耳环、项链、壁画、盆栽等都是为了提高颜值或增加美观度。但粘钩、镜子不一样，它们是为了方便我们挂东西、洗漱。所以我们可以总结出装饰品共有两种功能：

• 增强原有的特性：我们本身就是有一定颜值的，添加装饰品提高了我们的颜值。同样，房屋本身就有一定的美观度，家居装饰提高了房屋的美观度。
• 添加新的特性：在墙上挂上粘钩，让墙壁有了挂东西的功能。在洗漱台装上镜子，让洗漱台有了照镜子的功能。

并且，我们发现装饰品并不会改变物品本身，只是起到一个锦上添花的作用。装饰模式也一样，它的主要作用就是：

• 增强一个类原有的功能
• 为一个类添加新的功能

并且 装饰模式也不会改变原有的类。

装饰模式：动态地给一个对象增加一些额外的职责，就增加对象功能来说，装饰模式比生成子类实现更为灵活。其别名也可以称为包装器，与适配器模式的别名相同，但它们适用于不同的场合。根据翻译的不同，装饰模式也有人称之为“油漆工模式”。

# 1. 用于增强功能的装饰模式

我们用程序来模拟一下戴上装饰品提高我们颜值的过程：
新建颜值接口：

public interface IBeauty {
    int getBeautyValue();
}

新建 Me 类，实现颜值接口：

public class Me implements IBeauty {
    @Override
    public int getBeautyValue() {
        return 100;
    }
}

戒指装饰类，将 Me 包装起来：

public class RingDecorator implements IBeauty {
    private final IBeauty me;
    public RingDecorator(IBeauty me) {
        this.me = me;
    }
    @Override
    public int getBeautyValue() {
        return me.getBeautyValue() + 20;
    }
}

客户端测试：

public class Client {
    @Test
    public void show() {
        IBeauty me = new Me();
        System.out.println("我原本的颜值：" + me.getBeautyValue());
        IBeauty meWithRing = new RingDecorator(me);
        System.out.println("戴上了戒指后，我的颜值：" + meWithRing.getBeautyValue());
    }
}

运行程序，输出如下：

我原本的颜值：100
戴上了戒指后，我的颜值：120

这就是最简单的增强功能的装饰模式。以后我们可以添加更多的装饰类，比如：
耳环装饰类：

public class EarringDecorator implements IBeauty {
    private final IBeauty me;
    public EarringDecorator(IBeauty me) {
        this.me = me;
    }
    @Override
    public int getBeautyValue() {
        return me.getBeautyValue() + 50;
    }
}

项链装饰类：

public class NecklaceDecorator implements IBeauty {
    private final IBeauty me;
    public NecklaceDecorator(IBeauty me) {
        this.me = me;
    }
    @Override
    public int getBeautyValue() {
        return me.getBeautyValue() + 80;
    }
}

客户端测试：

public class Client {
    @Test
    public void show() {
        IBeauty me = new Me();
        System.out.println("我原本的颜值：" + me.getBeautyValue());
        // 随意挑选装饰
        IBeauty meWithNecklace = new NecklaceDecorator(me);
        System.out.println("戴上了项链后，我的颜值：" + meWithNecklace.getBeautyValue());
        // 多次装饰
        IBeauty meWithManyDecorators = new NecklaceDecorator(new RingDecorator(new EarringDecorator(me)));
        System.out.println("戴上耳环、戒指、项链后，我的颜值：" + meWithManyDecorators.getBeautyValue());
        // 任意搭配装饰
        IBeauty meWithNecklaceAndRing = new NecklaceDecorator(new RingDecorator(me));
        System.out.println("戴上戒指、项链后，我的颜值：" + meWithNecklaceAndRing.getBeautyValue());
    }
}

运行程序，输出如下：

我原本的颜值：100
戴上了项链后，我的颜值：180
戴上耳环、戒指、项链后，我的颜值：250
戴上戒指、项链后，我的颜值：200

可以看到，装饰器也实现了 IBeauty 接口，并且没有添加新的方法，也就是说这里的装饰器仅用于增强功能，并不会改变 Me 原有的功能，这种装饰模式称之为 透明装饰模式，由于没有改变接口，也没有新增方法，所以透明装饰模式可以无限装饰。
装饰模式是 继承 的一种替代方案。本例如果不使用装饰模式，而是改用继承实现的话，戴着戒指的 Me 需要派生一个子类、戴着项链的 Me 需要派生一个子类、戴着耳环的 Me 需要派生一个子类、戴着戒指 + 项链的需要派生一个子类……各种各样的排列组合会造成类爆炸。而采用了装饰模式就只需要为每个装饰品生成一个装饰类即可，所以说就 增加对象功能 来说，装饰模式比生成子类实现更为灵活。

# 2. 用于添加功能的装饰模式

我们用程序来模拟一下房屋装饰粘钩后，新增了挂东西功能的过程：
新建房屋接口：

public interface IHouse {
    void live();
}

房屋类：

public class House implements IHouse{
    @Override
    public void live() {
        System.out.println("房屋原有的功能：居住功能");
    }
}

新建粘钩装饰器接口，继承自房屋接口：

public interface IStickyHookHouse extends IHouse{
    void hangThings();
}

粘钩装饰类：

public class StickyHookDecorator implements IStickyHookHouse {
    private final IHouse house;
    public StickyHookDecorator(IHouse house) {
        this.house = house;
    }
    @Override
    public void live() {
        house.live();
    }
    @Override
    public void hangThings() {
        System.out.println("有了粘钩后，新增了挂东西功能");
    }
}

客户端测试：

public class Client {
    @Test
    public void show() {
        IHouse house = new House();
        house.live();
        IStickyHookHouse stickyHookHouse = new StickyHookDecorator(house);
        stickyHookHouse.live();
        stickyHookHouse.hangThings();
    }
}

运行程序，显示如下：

房屋原有的功能：居住功能
房屋原有的功能：居住功能
有了粘钩后，新增了挂东西功能

这就是用于 新增功能 的装饰模式。我们在接口中新增了方法：hangThings，然后在装饰器中将 House 类包装起来，之前 House 中的方法仍然调用 house 去执行，也就是说我们并没有修改原有的功能，只是扩展了新的功能，这种模式在装饰模式中称之为 半透明装饰模式。
为什么叫半透明呢？由于新的接口 IStickyHookHouse 拥有之前 IHouse 不具有的方法，所以我们如果要使用装饰器中添加的功能，就不得不区别对待 装饰前的对象和装饰后的对象。也就是说客户端要使用新方法，必须知道具体的装饰类 StickyHookDecorator，所以这个装饰类对客户端来说是可见的、不透明的。而被装饰者不一定要是 House，它可以是实现了 IHouse 接口的任意对象，所以被装饰者对客户端是不可见的、透明的。由于一半透明，一半不透明，所以称之为半透明装饰模式。
我们可以添加更多的装饰器：
新建镜子装饰器的接口，继承自房屋接口：

public interface IMirrorHouse extends IHouse {
    void lookMirror();
}

镜子装饰类：

public class MirrorDecorator implements IMirrorHouse{
    private final IHouse house;
    public MirrorDecorator(IHouse house) {
        this.house = house;
    }
    @Override
    public void live() {
        house.live();
    }
    @Override
    public void lookMirror() {
        System.out.println("有了镜子后，新增了照镜子功能");
    }
}

客户端测试：

public class Client {
    @Test
    public void show() {
        IHouse house = new House();
        house.live();
        IMirrorHouse mirrorHouse = new MirrorDecorator(house);
        mirrorHouse.live();
        mirrorHouse.lookMirror();
    }
}

运行程序，输出如下：

房屋原有的功能：居住功能
房屋原有的功能：居住功能
有了镜子后，新增了照镜子功能

现在我们仿照 透明装饰模式 的写法，同时添加粘钩和镜子装饰试一试：

public class Client {
    @Test
    public void show() {
        IHouse house = new House();
        house.live();
        IStickyHookHouse stickyHookHouse = new StickyHookDecorator(house);
        IMirrorHouse houseWithStickyHookMirror = new MirrorDecorator(stickyHookHouse);
        houseWithStickyHookMirror.live();
        houseWithStickyHookMirror.hangThings(); // 这里会报错，找不到 hangThings 方法
        houseWithStickyHookMirror.lookMirror();
    }
}

我们会发现，第二次装饰时，无法获得上一次装饰添加的方法。原因很明显，当我们用 IMirrorHouse 装饰器后，接口变为了 IMirrorHouse，这个接口中并没有 hangThings 方法。
那么我们能否让 IMirrorHouse 继承自 IStickyHookHouse，以实现新增两个功能呢？
可以，但那样做的话两个装饰类之间有了依赖关系，那就不是装饰模式了。装饰类不应该存在依赖关系，而应该在原本的类上进行装饰。这就意味着，半透明装饰模式中，我们无法多次装饰。
有的同学会问了，既增强了功能，又添加了新功能的装饰模式叫什么呢？
—— 举一反三，肯定是叫全不透明装饰模式！
—— 并不是！只要添加了新功能的装饰模式都称之为 半透明装饰模式，他们都具有不可以多次装饰的特点。仔细理解上文半透明名称的由来就知道了，“透明”指的是我们无需知道被装饰者具体的类，既增强了功能，又添加了新功能的装饰模式仍然具有半透明特性。
看了这两个简单的例子，是不是发现装饰模式很简单呢？恭喜你学会了 1 + 1 = 2，现在你已经掌握了算数的基本思想，接下来我们来做一道微积分题练习一下。

# I/O 中的装饰模式

I/O 指的是 Input/Output，即输入、输出。我们以 Input 为例。先在 src 文件夹下新建一个文件 readme.text，随便写点文字：

禁止套娃
禁止禁止套娃
禁止禁止禁止套娃

然后用 Java 的 InputStream 读取，代码一般长这样：

public void io() throws IOException {
    InputStream in = new BufferedInputStream(new FileInputStream("src/readme.txt"));
    byte[] buffer = new byte[1024];
    while (in.read(buffer) != -1) {
        System.out.println(new String(buffer));
    }
    in.close();
}

这样写有一个问题，如果读取过程中出现了 IO 异常，InputStream 就不能正确关闭，所以我们要用try...finally来保证 InputStream 正确关闭：

public void io() throws IOException {
    InputStream in = null;
    try {
        in = new BufferedInputStream(new FileInputStream("src/readme.txt"));
        byte[] buffer = new byte[1024];
        while (in.read(buffer) != -1) {
            System.out.println(new String(buffer));
        }
    } finally {
        if (in != null) {
            in.close();
        }
    }
}

这种写法实在是太丑了，而 IO 操作又必须这么写，显然 Java 也意识到了这个问题，所以 Java 7 中引入了try(resource)语法糖，IO 的代码就可以简化如下：

public void io() throws IOException {
    try (InputStream in = new BufferedInputStream(new FileInputStream("src/readme.txt"))) {
        byte[] buffer = new byte[1024];
        while (in.read(buffer) != -1) {
            System.out.println(new String(buffer));
        }
    }
}

这种写法和上一种逻辑是一样的，运行程序，显示如下：

禁止套娃
禁止禁止套娃
禁止禁止禁止套娃

观察获取 InputStream 这句代码：

InputStream in = new BufferedInputStream(new FileInputStream("src/readme.txt"));

是不是和我们之前多次装饰的代码非常相似：

// 多次装饰
IBeauty meWithManyDecorators = new NecklaceDecorator(new RingDecorator(new EarringDecorator(me)));

事实上，查看 I/O 的源码可知，Java I/O 的设计框架便是使用的 装饰者模式，InputStream 的继承关系如下：

其中，InputStream 是一个抽象类，对应上文例子中的 IHouse，其中最重要的方法是 read 方法，这是一个抽象方法：

public abstract class InputStream implements Closeable {
    public abstract int read() throws IOException;
    // ...
}

这个方法会读取输入流的下一个字节，并返回字节表示的 int 值（0~255），返回 -1 表示已读到末尾。由于它是抽象方法，所以具体的逻辑交由子类实现。
上图中，左边的三个类 FileInputStream、ByteArrayInputStream、ServletInputStream 是 InputStream 的三个子类，对应上文例子中实现了 IHouse 接口的 House。
右下角的三个类 BufferedInputStream、DataInputStream、CheckedInputStream 是三个具体的装饰者类，他们都为 InputStream 增强了原有功能或添加了新功能。
FilterInputStream 是所有装饰类的父类，它没有实现具体的功能，仅用来包装了一下 InputStream：

public class FilterInputStream extends InputStream {
    protected volatile InputStream in;
    protected FilterInputStream(InputStream in) {
        this.in = in;
    }
    public int read() throws IOException {
        return in.read();
    }
    //...
}

我们以 BufferedInputStream 为例。原有的 InputStream 读取文件时，是一个字节一个字节读取的，这种方式的执行效率并不高，所以我们可以设立一个缓冲区，先将内容读取到缓冲区中，缓冲区读满后，将内容从缓冲区中取出来，这样就变成了一段一段读取，用内存换取效率。BufferedInputStream 就是用来做这个的。它继承自 FilterInputStream：

public class BufferedInputStream extends FilterInputStream {
    private static final int DEFAULT_BUFFER_SIZE = 8192;
    protected volatile byte buf[];
    public BufferedInputStream(InputStream in) {
        this(in, DEFAULT_BUFFER_SIZE);
    }
    public BufferedInputStream(InputStream in, int size) {
        super(in);
        if (size <= 0) {
            throw new IllegalArgumentException("Buffer size <= 0");
        }
        buf = new byte[size];
    }
    //...
}