Go 错误处理：用 panic 取代 err != nil 的模式

Go 错误处理：用 panic 取代 err != nil 的模式

前段时间我分享了文章 《先睹为快，Go2 Error 的挣扎之路》后，和一位朋友进行了一次深度交流，他给我分享了他们项目组对于 Go 错误处理的方式调整。

简单来讲，就是在业务代码中使用 panic 的方式来替代 “永无止境” 的 if err != nil。

我们一起来看看是怎么做，又有什么优缺点，互相学习一轮。

为什么想替换

在 Go 语言中 if err != nil 写的太多，还要管方法声明各种，嫌麻烦又不方便：

err := foo()
if err != nil {
     //do something..
     return err
}
err := foo()
if err != nil {
     //do something..
     return err
}
err := foo()
if err != nil {
     //do something..
     return err
}
err := foo()
if err != nil {
     //do something..
     return err
}

上述还是示例代码，比较直面。若是在工程实践，还得各种 package 跳来跳去加 if err != nil，讲更繁琐，要去关心整体的上下游。

其余更具体的就不赘述了，可以关注我的公众号翻看先前的文章。

怎么替换 err != nil

不想写 if err != nil 的代码，方式之一就是用 panic 来替代他。

示例代码如下：

func GetFish(db *sql.DB, name string) []string {
 rows, err := db.Query("select name from users where `name` = ?", name)
 if err != nil {
  panic(err)
 }
 defer rows.Close()
 var names []string
 for rows.Next() {
  var name string
  err := rows.Scan(&name)
  if err != nil {
   panic(err)
  }
  names = append(names, name)
 }
 err = rows.Err()
 if err != nil {
  panic(err)
 }
 return names
}

在上述业务代码中，我们通过 panic 的方式取代了 return err 的函数返回，自然其所关联的下游业务代码也就不需要编写 if err != nil 的代码：

func main() {
 fish1 := GetFish(db, "煎鱼")
 fish2 := GetFish(db, "咸鱼")
 fish3 := GetFish(db, "摸鱼")
 ...
}

同时在转换为使用 panic 模式的错误机制后，我们必须要在外层增加 recover 方法：

func AppRecovery() gin.HandlerFunc {
 return func(c *gin.Context) {
  defer func() {
   if err := recover(); err != nil {
    if _, ok := err.(AppErr); ok {
     // do something...
    } else {
     panic(err)
    }
   }
  }()
 }
}

每次 panic 后根据其抛出的错误进行断言，识别是否定制的 AppErr 错误类型，若是则可以进行一系列的处理动作。

否则可继续向上 panic 抛出给顶级的 Recovery 方法进行处理。

这就是一个相对完整的 panic 错误链路处理了。

优缺点

• 从优点上来讲：

• • 整体代码结构看起来更加的简洁，仅专注于实现逻辑即可。
  • 不需要关注和编写冗杂的 if err != nil 的错误处理代码。

• 从缺点上来讲：

• • 认知负担的增加，需要参加项目的每一个新老同学都清楚该模式，要做一个基本规范或培训。
  • 存在一定的性能开销，每次 panic 都存在用户态的上下文切换。
  • 存在一定的风险性，一旦 panic 没有 recover 住，就会导致事故。
  • Go 官方并不推荐，与 panic 本身的定义相违背，也就是 panic 与 error 的概念混淆。

总结

在今天这篇文章给大家分享了如何使用 panic 的方式来处理 Go 的错误，其必然有利必有有弊，需要做一个权衡了。

你们团队有没有为了 Go 错误处理做过什么新的调整呢？欢迎在留言区交流和分享。