1. 学习目标和资源准备
这一期阅读的是 Vue3 源码中的 script/release.js 代码,也就是 Vue.js 的发布流程。在上一期源码阅读中从 .github/contributing.md 了解到 Vue.js 采用的是 monorepo 的方式进行代码的管理。
monorepo 是管理项目代码的一个方式,指在一个项目仓库 (repo) 中管理多个模块/包 (package),不同于常见的每个模块建一个 repo。
刚好我最近搭建组件库也是使用 monorepo 的方式去管理包。 monorepo 有个缺点,因为每个包都维护着自己的 dependencies,那么在 install 的时候会导致 node_modules 的体积非常大。目前最常见的 monorepo 解决方案是使用 lerna 和 yarn 的 workspaces 特性去处理仓库的依赖,我搭建的组件库也是使用了 lerna 和 yarn。但 Vue3 的包管理没有使用 lerna,它是怎么管理依赖包的版本号呢?让我们跟着源码一探究竟。
Lerna 是一个管理工具,用于管理包含多个软件包(package)的 JavaScript 项目,针对使用 git 和 npm 管理多软件包代码仓库的工作流程进行优化。
学习目标:
1)学习 release.js 源码,输出记录文档。
资源准备:
Vue3 源码地址:[https://github.com/vuejs/vue-next](https://github.com/vuejs/vue-next)
2. Yarn Workspace
// vue-next/package.json (多余的代码已省略)
{
"private": true,
"version": "3.2.2",
"workspaces": [
"packages/*"
],
"scripts": {
"release": "node scripts/release.js"
}
}
Yarn 从 1.0 版开始支持 Workspace (工作区),Workspace 可以更好的统一管理有多个项目的仓库。
- 管理依赖关系便捷:每个项目使用独立的 package.json 管理依赖,可以使用 yarn 命令一次性安装或者升级所有依赖,无需在每个目录下分别安装依赖
- 降低磁盘空间占用:可以使多个项目共享同一个 node_modules 目录
3. release.js 文件解读
先手动跑一遍yarn run release --dry
,控制台会输出以下信息(多余信息已省略),从控制台日志看出来,发布 Vue.js 会经历以下几个步骤: ```bash // 确认发布版本号 ? Select release type …patch (3.2.3) minor (3.3.0) major (4.0.0) custom
// 执行测试用例 Running tests…
// 更新依赖版本 Updating cross dependencies…
// 打包编译所有包 Building all packages…
// 生成 changelog conventional-changelog -p angular -i CHANGELOG.md -s
// 提交代码 Committing changes…
// 发布包 Publishing packages…
// 推送代码到 GitHub Pushing to GitHub…
初步了解发布流程后,来看看 release.js 源码做了什么,先看入口函数 main()
<a name="pv7R3"></a>
### main 函数
> 代码太多就不贴代码了,记录一下思路和思考
- 确认要发布的版本:
- 如果从命令行获取到了版本号,先验证版本号规范,再次确认版本号
- 如果命令行没有输入版本号,会让用户选择一个版本发布
确认版本号使用了一个库叫 **semver**,它的作用是用于版本校验比较。
```typescript
// 目的是获取命令行参数(也就是允许用户自定义输入版本号,比如 yarn release v3.5.0)
const args = require('minimist')(process.argv.slice(2))
let targetVersion = args._[0]
- 执行测试用例 ```typescript const execa = require(‘execa’) const run = (bin, args, opts = {}) => execa(bin, args, { stdio: ‘inherit’, …opts }) const bin = name => path.resolve(__dirname, ‘../node_modules/.bin/‘ + name)
if (!skipTests && !isDryRun) {
// bin(“jest”) 先获取 node_modules/.bin/jest 的目录,run 的本质就是执行命令行
// 这行代码的意思就相当于在命令终端,项目根目录运行 ./node_modules/.bin/jest 命令。
await run(bin(‘jest’), [‘—clearCache’])
await run(‘yarn’, [‘test’, ‘—bail’])
} else {
console.log((skipped)
)
}
- 更新依赖版本
```typescript
// 1)获取 packages 目录下的所有包
const packages = fs
.readdirSync(path.resolve(__dirname, '../packages'))
.filter(p => !p.endsWith('.ts') && !p.startsWith('.'))
// 1)获取包的根目录路径
const getPkgRoot = pkg => path.resolve(__dirname, '../packages/' + pkg)
// 2)更新根目录和 packages 目录下每个包的 package.json 的版本号
function updateVersions(version) {}
// 3)实现更新 package.json 版本号的,以及更新依赖包的版本号
function updatePackage(pkgRoot, version) {}
// 4)实现更新与 vue 相关依赖包的版本号
function updateDeps(pkg, depType, version) {}
- 打包编译所有包
这部分涉及另外一个文件 script/build.js,它主要是将各个包打包在对应的目录下,这部分有点复杂,先跳过
- 生成 changelog 文件
主要运行的是这行命令:conventional-changelog -p angular -i CHANGELOG.md -s
- 提交代码
先执行 git diff 命令,检查文件是否有修改,如果有,执行 git add 和 git commit 命令
- 发布包
最后执行的命令是,yarn publish,发布新版本和打 Tag
- 推送到 GitHub
主要运行的命令:
- 打 tag:git tag ${version}
- 推送 tag:git push origin refs/tags/${version}
- 提交代码到远程仓库:git push
4. 感想
回答一下开篇的问题,Vue 是如何管理版本号呢?阅读完源码我们会分现,在发版的时候会统一更新所有包的 package.json 的版本号。对比我在搭建组件库过程中使用的 lerna,其实 lerna 是把 release 这一套流程封装成了一个包,它里面处理发包的流程跟 Vue Release 流程基本是一致的。
这次的源码解读解答了我的一些疑惑。在我搭建组件库的过程中,我一开始了解到的是一个组件一个目录,单包推送到 npm 私库。这样做的缺点很明显,需要在每个目录安装一遍依赖,单独处理版本号。后来了解到了 yarn workspace,知道它可以处理依赖安装的问题,但版本号的处理还是没有解决方案。于是我去寻找业内比较流行的解决办法,发现大部分是使用了 lerna。
于是我向我的 TL 沟通询问,可否采用 yarn + lerna 的方式来搭建组件库。我记得特别清楚他反问我,问我 lerna 解决了什么问题,我支支吾吾回答了官网上的介绍,因为我当时对 lerna 的了解仅停留在官网以及它的常用命令,实际上我不知道它解决了什么问题。TL 见我答不上来,回复了我一句【如无必要,勿增实体】。
通过这次的源码阅读,我可以回答 TL 反问我的那个问题了,lerna 解决的是发包流程中版本号处理,自动生成 CHANGELOG 文件,提交代码,发布包,推送到仓库这几个问题,它把这几个流程封装成命令供用户使用。它不是搭建组件库非必要引入的工具,虽然引用了 lerna 会增加了新的复杂度,但在不了解发包流程的前期使用 lerna 会让组件库开发者更专注于组件开发的工作上,而不需要过度关注如何发包。
5. 实践
经过一番思考,我认为引入 lerna 确实给系统增加了一些复杂度,因为它要求开发人员额外学习 lerna 的一些知识和命令,增加了学习成本。我觉得可以参考 Vue 的 release.js,写一个适用于项目的构建发版脚本用来发包,降低系统复杂度。
逻辑代码基本与 Vue3 的 release.js 和 build.js 一致,去掉了一些没必要的代码,比如单元测试和一些环境判断。还修改了一下 rollup.config.js 的配置,感觉用起来确实比 lerna 好用一些。最终效果如下: