问题

如果将用户与屏幕组件的交互换算成对应的成本的话，一次触击成本为1 那么两次触击的成本有多大？会是2吗？三次触击的成本呢？
Draw、Modal、都可以承载弹出的能力，但是他们对用户感知的粒度影响是怎么样的？
PTECH、HEART 等模型是后验式的评价模型，我们没法在设计前就使用这些指标，校验设计的有效性吧？
目标
本质：对设计模式的评估。不同的设计模式在不同场景下应该需要具有不同的得分。这样在某个场景下就可以用一个分数来选择需要用哪个模式。

目前已有的度量体系，无法精确到操作层面。
例如：
从这一步到达某个页面，需要几次跳转和操作？这样的跳转体验对人的影响有多少？
因为一旦多操作几次会带给人非常糟糕的体验。

开发中有一种方法叫做测试驱动开发。如果没了这种方法。就会导致什么问题呢？
开发完，交给测试进行相应的测试，测试完成之后返回过来修 bug，循环往复，浪费时间和精力。
而有了测试驱动开发，就可以利用测试进行兜底，并固化开发经验。

可能有效的指标

有了复杂性指数，就可以在一个维度上寻找解法。

评估指标：Tesler’s Law 复杂度守恒定律

如果能够衡量和评估一个界面的复杂度，然后将复杂度与可用性得分结合起来，就可以直接利用复杂度得分来判断设计的好坏。

大致的思路如下

既然一个界面的复杂度守恒，那么我们需要先通过某种方式来确定该界面（任务）的最小复杂性得分。该得分不会随界面的设计模式变化而发生变化。是任务的内在复杂性。

每种设计模式需要计算一个复杂性的得分。衡量复杂性的指标包括什么呢？
TODO

有了交互模式的复杂性得分后，通过整合计算可得整个交互页面的复杂性得分。

理想情况下复杂性得分与可用性之间应该存在一个负相关。复杂性得分越高，可用性得分越低。
一旦上述流程可以被贯彻，那么就可以直接使用一个复杂性得分来确定设计的有效性。