目前，国内市场上在此领域大致形成了三类服务模式：
服务模式：即直接交付用户可用的系统。表面上此类公司向外提供类似传统的软件服务外包业务，但是实际上整个外包业务的交付是基于其自身研发的低代码技术平台。这种场景下，低代码平台的主要角色是内部技术平台，主要作用是提升开发效率，减低交付成本。低代码平台存在的意义在于让平台持有者相较于竞争对手具有更高的业务优势。
工具模式：平台只有这个自身并不直接完成向最终用户的交付，而是把低代码平台作为一种工具，提供给ISV、SI、SaaS企业、渠道代理商、咨询公司等，由他们基于该平台向最终用户完成交付，从为提高这些交付企业的交付效率，降低项目防线，提供更完整的能力。
平台模式：一般称之为aPaas模式。即将低代码平台以PaaS平台的模式直接对外开放，吸引ISV甚至个人开发者到平台上开发面向最终用户企业的应用交付。此类平台而平台或者作为连接的角色负责订立统一的标准和交易规则，并努力把供需两端都做大，形式上类似于App Store，也或者仅仅按需出卖平台资源。该模式下低代码平台企业提供的是API+APP运行环境。
但是现实中，为了在当前的市场环境下生存下去，各家低代码平台企业都在尝试各种服务方式，不断调整策略和打法。典型的情况是，在企业初创阶段以服务模式为主，等确立了“江湖地位”之后再转为工具模式或平台模式。
而平台模式下，如果没有较为强大的品牌或者资本的战略支持，单纯的新生代的创业企业实现的难度较大。
[
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
