创建对象的多种方式及优缺点

对于对象的创建方式这一块，我一直有些费解。看了冴羽大神的博客之后，理解了一些，但也不是全懂，所以这篇文章先摘抄其博客内容，待日后消化

工厂模式

function createObject(name) {
    var o = new Object();
  o.name = name;
  o.getName = function() {
      console.log(this.name);
  };
  return o;
}
var person1 = createObject('kevin');
person1.name; // 'kevin'
var person2 = createobject('john');
person2.name; // 'john'

缺点：对象无法识别，所有对象都指向同一个原型

构造函数模式

function Person(name) {
    this.name = name;
  this.getName = function() {
      console.log(this.name);
  };
}
var person1 = new Person('kevin');
person1.name; // ‘kevin’
var person2 = new Person('john');
person2.name; // 'john'

优点：实例可以识别为一个特定的类型
缺点：每次创建实例时，每个方法都要被创建一次

构造函数模式优化

function Person(name) {
    this.name = name;
  this.getName = getName;
}
function getName() {
    console.log(this.name);
}
var person1 = new Person('kevin');
person1.name; // kevin
var person2 = new Person('john');
person2.name; //     john

优点：解决了每个方法在创建一次的时候都要重新创建的问题
缺点：封装性不好

原型模式

function Person(name) {
}
Person.prototype.name = 'kevin';
Person.prototype.getName = function() {
    console.log(this.name);
}
var person1 = new Person('kevin');
person1.name; // kevin
var person2 = new Person('john');
person2.name; // kevin

优点：方法不会重建
缺点：所有的属性和方法都共享、不能初始化参数

原型模式优化

function Person(name) {
}
Person.prototype = {
    name: 'kevin',
  getName: function() {
      console.log(this.name);
  }
}
var person1 = new Person('john');
person1.name; // kevin
person1.getName() // kevin

优点：封装性好一点
缺点：重写了原型，丢失了constructor属性、原型模式该有的缺点还是有

原型模式优化

function Person(name) {
}
Person.prototype = {
  constructor: Person,
    name: 'kevin',
  getName: function() {
      console.log(this.name);
  }
};
var person1 = new Person('john');
person1.name; // kevin

优点：示例可以通过constructor属性找到所属构造函数
缺点：原型模式该有的缺点还是有

组合模式

构造函数和原型模式组合

function Person(name) {
    this.name = name;
}
Person.prototype = {
  constructor: Person,
    getName: function() {
      console.log(this.name);
  }
};
var person1 = new Person('kevin');
person1.name; // kevin
var person2 = new Person('john');
person2.name; // john

优点：该共享的共享，该私有的私有，使用最广泛的方式
缺点：有的人就是希望全部写在一起，有更好的封装性

动态原型模式

function Person(name) {
    this.name = name;
  if (typeof this.getName != 'function') {
      Person.prototype.getName = function() {
        console.log(this.name);
    }
  }
}
var person1 = new Person('kevin'); // Person {name: 'kevin'}
var person2 = new Person('john');
person1.name; // kevin
person2.name; // john

使用动态原型模式，无法用对象字面量重写原型
解释为什么：

function Person(name) {
    this.name = name;
  if (typeof this.getName != 'function') {
      Person.prototype = {
        Constructor: Person,
      getName: function() {
          console.log(this.name);
      }
    }
  }
}
var person1 = new Person('kevin');
var person2 = new Person('john');
person1.getName(); // person1.getName is not a function
person2.getName(); // john

为了解释这个问题，假设开始执行var person1 = new Person(‘kevin’);
如果对new和apply的底层执行过程不是很熟悉的，可以阅读我发布的前几篇文档。
我们回顾下new的实现过程：

• 首先新建一个对象
• 然后将对象的原型指向Person.prototype
• 然后Person.apply(obj)
• 返回这个对象

注意这个时候，回顾下apply的实现步骤，会执行obj.Person方法，这个时候就会执行if语句里的内容，注意构造函数的prototype属性指向了实例的原型，使用字面量方式直接覆盖Person.prototype，并不会更改实例的原型的值，person1依然是指向了以前的原型，而不是Person.prototype。而之前的原型是没有getName方法的，所以就报错了！
如果想用字面量方式写代码的话，可以尝试下这种：

function Person(name) {
    this.name = name;
  if (typeof this.getName != 'function') {
      Person.prototype = {
        constructor: Person,
      getName: function() {
          console.log(this.name);
      }
    }
    return new Person(name);
  }
}
var person1 = new Person('kevin');
var person2 = new Person('john');
person1.getName(); // kevin
person2.getName(); // john

寄生构造函数模式

function Person(name) {
    var o = new Object();
  o.name = name;
  o.getName = function() {
      console.log(this.name);
  };
  return o;
}
var person1 = new Person('kevin');
console.log(person1 instanceof Person); // false
console.log(person1 instanceof Object); // true

寄生构造函数模式，并不是依靠构造函数构建的对象，从上可知，创建的实例使用instanceof都无法指向构造函数！
这种方法可以在特殊情况下使用。比如我们想创建一个具有额外方法的特殊数组，但是又不想直接修改Array构造函数，我们可以直接这样写：

function SpecialArray() {
    var values = new Array();
  for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) {
      values.push(arguments[i]);
  }
  values.toPipedString = function() {
      return this.join('|');
  };
  return values;
}
var colors = new SpecialArray('red', 'blue', 'green');
var colors2 = new SpecialArray('red2', 'blue2', 'green2');
console.log(colors);
console.log(colors.toPiedString()); // red|blue|green
console.log(colors2);
console.log(colors.toPiedString()); // red2|blue2|green2

你会发现，其实所谓的寄生构造函数模式就是比工厂模式在创建对象的时候，多使用了一个new，实际上两者的结果是一样的。
但是作者可能是希望能够使用普通Array一样使用SpecialArray，虽然把SpecialArray当成函数也一样能用，但是不是作者的本意，也变得不优雅。
在可以使用其他模式的情况下，不要使用这种模式
但是值得一提的是，上面例子中的循环：

for (var i = 0, len = arguments.length; i < len; i++) {
    values.push(arguments[i]);
}
 ==>
values.push.apply(values, arguments);

稳妥构造函数模式

function person(name) {
  var o = new Object();
  o.sayName = function() {
      console.log(name);
  }
  return o;
}
var person1 = person('kevin');
person1.sayName(); // kevin
person1.name = 'john';
person1.sayName(); // kevin
person1.name; // john

所谓稳妥对象，指的是没有公共属性，而且其方法也不引用this的对象
与寄生构造函数模式有两点不同：
1、新创建的实例方法不引用this
2、不使用new操作符调用构造函数
稳妥对象最适合在一些安全的环境中
稳妥构造函数也跟工厂模式一样，无法识别对象所属类型