JRebel支持三方插件较多,生态庞大,但是对于国产的插件不支持,例如FastJson等,同时它还存在远程热部署配置局限,对于公司内部的中间件需要个性化开发,并且是商业软件,整体的使用成本较高。
挑战:
1 旧字节码替换为新的字节码
2 旧对象替换为新对象
3 第三方注入依赖:如spring;mybatis xml配置;yaml配置
主流解决方案:
1 JRebel:目前最常用的热部署工具,是一款收费的商业软件,因此在稳定性和兼容性上做的都比较好,基于DCE VM。
2 Spring-Loaded:Spring 子项目,也是一款开源的热部署工具。基于java -aggent。
3 Hotcode2:阿里内部开发和使用的热部署工具,针对各种框架做了很多适配。 基于多层代理。
4 spring-boot-devtools部署:依赖重启。
5 osgi sofa-ark:类隔离架构。
6 美团Sonic 基于DCE VM。
0 JVM和HotSwap之间的“相爱相杀”
围绕着Method Body的HotSwap JVM一直在进行改进。从1.4版本开始,JPDA引入HotSwap机制(JPDA Enhancements),实现Debug时的Method Body的动态性。大家可参考文档:enhancements1.4。
1.5版本开始通过JVMTI实现的java.lang.instrument(Java Platform SE 8)的Premain方式,实现Agent方式的动态性(JVM启动时指定Agent)。大家可参考文档:package-summary。
1.6版本又增加Agentmain方式,实现运行时动态性(通过The Attach API 绑定到具体VM)。大家可参考文档:package-summary 。基本实现是通过JVMTI的retransformClass/redefineClass进行method、body级的字节码更新,ASM、CGLib基本都是围绕这些在做动态性。
但是针对Class的HotSwap一直没有动作(比如Class添加method、添加field、修改继承关系等等),为什么会这样呢?因为复杂度过高,且没有很高的回报。
通过新的字节码二进制流和旧的Class对象生成ClassDefinition定义,instrumentation.redefineClasses(definitions),来触发JVM重载,重载过后将触发初始化时Spring插件注册的Transfrom
1 IDE提供的HotSwap(基于java agent)
使用eclipse或IntelliJ IDEA通过debug模式启动时,默认会开启一项HotSwap功能。用户可以在IDE里修改代码时,直接替换到目标程序的类里。不过这个功能只允许修改方法体,而不允许对方法进行增删改。
该功能的实现与debug有关。debug其实也是通过JVMTI agent来实现的,JVITI agent会在debug连接时加载到debugee的JVM中。debuger(IDE)通过JDI(Java debug interface)与debugee(目标Java程序)通过进程通讯来设置断点、获取调试信息。除了这些debug的功能之外,JDI还有一项redefineClass的方法,可以直接修改一个类的字节码。没错,它其实就是暴露了JVMTI的bytecode instrument功能,而IDE作为debugger,也顺带实现了这种HotSwap功能。
原理示意图如下,顺带着也把Java debug的原理也画了出来,毕竟知识都是相通的
2 Tomcat的自动reload
Tomcat在配置Context(对应一个web应用,一个host下可以有多个context)时,有一个属性reloadable,当设置为true时,会监听其classpath下的类文件变动情况,当它有变动时,会自动重启所在的web应用(context)。
这里的重启,会先停止掉当前的Context,然后重新解析一遍xml,重新创建Webappclassloader,重新加载类。Tomcat的类加载机制分配给每个Context一个独立的类加载器,这样一来类的重新加载就成为了可能————直接使用新的类加载器重新加载一遍,避免了同一个类加载器不能重复加载一个类的限制。
把Tomcat的reload机制分类到热部署里的确有些牵强,我认为应该算作增量部署吧。不过这也算是热部署的实现思路之一,通过新的classloader重新全部加载一遍。缺陷也很明显:程序的状态可能丢失,耗时可能很长,而且如果应用只配置了一个Context那就和重启整个Tomcat没有太大差别了
3 JRebel,spring-loaded,hotcode2等热部署工具
说到热部署,这些工具应该算得上最适合使用的了,这些热部署工具“突破”了只能修改方法体的JVM客观限制,实现了很多额外的功能例如增删改方法签名、增删改成员变量等等,尽最大可能让代码能够自由自在的热部署。目前了解到比较常见的有以下几种:
- JRebel:目前最常用的热部署工具,是一款收费的商业软件,因此在稳定性和兼容性上做的都比较好,基于DCE VM。
- Spring-Loaded:Spring旗下的子项目,也是一款开源的热部署工具。
Hotcode2:阿里内部开发和使用的热部署工具,功能和上面基本一样,基于剁成代理,同时针对各种框架做了很多适配。
spring-boot-devtools部署:依赖重启<br />首先都是通过**Java agent,使用Instumentation API来修改已加载的类**。既然Instumentation只能修改方法体,为什么这些工具突破了这个限制呢?实际上,**这些工具在每个method call和field access的地方都做了一层代理**,对于每次修改类,并不是直接**retransformClasses,而是直接加载一个全新的类**,由于方法调用和成员变量读写都被动态代理过,新修改的类自然能够成功“篡位”了。
举一个JRebel的简化版的例子,假设一个类一开始长这样
public class C extends X {
int y = 5;
int method1(int x) {
return x + y;
}
void method2(String s) {
System.out.println(s);
}
}
那么这个类在加载时,就会被JRebel的agent转换掉:每个方法的方法体都变成了代理,其内容变成了调用某个具体实现类的同名方法。
public class C extends X {
int y = 5;
int method1(int x) {// 什么也不做,只把参数和方法名传递给名叫Runtime的代理
Object[] o = new Object[1];
o[0] = x;
return Runtime.redirect(this, o, "C", "method1", "(I)I");
}
void method2(String s) {
Object[] o = new Object[1];
o[0] = s;
return Runtime.redirect(this, o, "C", "method2", "(Ljava/lang/String;)V");
}
}
原代码的实现逻辑当然也不会丢掉,而是通过加载一个名叫C0的新类作为实现类。刚才通过Runtime.redirect的调用,会被路由到这个实现类的对应方法里。如果此时用户再次更新了类C的代码,那么会再重新加载一个C1类,然后C2,C3,C4,C5…
public abstract class C0 {
public static int method1(C c, int x) {
int tmp1 = Runtime.getFieldValue(c, "C", "y", "I");
return x + tmp1;
}
public static void method2(C c, String s) {
PrintStream tmp1 =
Runtime.getFieldValue(
null, "java/lang/System", "out", "Ljava/io/PrintStream;");
Object[] o = new Object[1];
o[0] = s;
Runtime.redirect(tmp1, o, "java/io/PrintStream;", "println","(Ljava/lang/String;)V");
}
}
通过这种方式,就可以在JVM既定的限制下,完成更自由的热部署。当然这种热部署行为,是需要做很多细节的兼容的,例如反射的各个方法都要做一些特殊的兼容处理,还有异常栈的获取不能真的把这些代理类透传出去……另外,由于很多类的行为是通过框架初始化的时候进行的,这些热部署工具还要对一些框架深度加工,来完成xml和注解的自动初始化,比如spring的配置xml、mybatis的sqlmap等
4 Dynamic Code Evolution VM (DCE VM)
DCEVM是一款基于Java HotSpot(TM) VM修改的JVM,其目的就是允许对加载过的类无限制的修改(redefinition)。从技术的角度来讲,通过VM的修改实现热部署是最合理也是性能最好的方案
5 OSGi的热部署
以服务形式发布,3个挑战都没了。