我们是肝DAO夫，还是Meme人@Wait

最近一段时间参与了很多DAO的工作，一方面深深的感觉到了去中心化自治组织的潜力与不足，另一方面又因为DAO与传统区块链项目的明显差异而困惑。因而产生了一些思考，胡言乱语的说一下吧，欢迎批评指正。
相信任何一个混迹于B圈的交易者，都不会对模因币陌生，尤其是在20-21年的长牛中，从doge开始，Meme币热潮席卷了整个B圈。动辄千倍万倍的涨幅，也催生出了B圈中，一种新的赚钱模式，冲土狗。10U100U战神们，会广撒网的寻找故事讲得好、热点蹭的准的空气土狗币，进行小额的买入，并在翻倍时进行出本，等待着自己选中的哪个土狗有朝一日变成金狗。而由于最近两年的B圈热度真的足够优秀，资金量也非常的充足，土狗变成金狗的概率相当高，这种策略真的也造富了相当大一批人，因此也改变了B圈的环境，改变了B圈大部分交易者的习惯与脾气。而DAO，作为一个旧事物在新技术下的新叙事，正试图在这种环境和美国加息以及战争的大背景下，茁壮成长。

最近一年出现的DAO很多，在DAO的概念火热之前，我最熟悉的是GitCoinDAO，当然类似Uni等治理代币本身执行的也是DAO的形式；在DAO爆火之后，ConstitutionDAO、MoonDAO、AssangeDAO、PandaDAO纷涌而至。（本人没有亲身经历ConstitutionDAO产生至今的整个过程，下文只是想通过ConstitutionDAO举例说明，如有错误，还请谅解。）
ConstitutionDAO作为第一个广为人知的DAO，理所当然地吸引了大量的目光以及获得了大量的募捐，ConstitutionDAO的治理代币people也被人们称作DAO中的比特币。由于叙事完整、概念新颖、治理透明、捐款价退款等优点，people从募捐价算起上涨了几十倍，也正是因为如此，people真正引爆了大众对于DAO的热情。从价格以及参与者的获利角度上讲，people无疑是非常成功的，但是如果我们从一个DAO，以及他原本希望做的事情是否成功的角度来看，people真的成功了吗？

ConstitutionDAO的原计划，是通过捐款募集资金，拍下美国宪法副本，但由于DAO的透明机制导致拍卖资金完全公之于众，最终ConstitutionDAO没能战胜传统资本庞大的财力，在竞拍中失败。而此时，people从捐款价格开始并没有太大涨幅，甚至在拍卖失败后破发。people真正的行情是在主创团队解散、开始退款之后，大量的退款导致people产生了通缩，而退款本身又为people提供了很强的价格支撑。可能是主创们的DAO精神感染了交易者，又或许是people本身热度足够高，people成功的迎来了自己的主升浪，自发组织的people社区至今为止也在继续着基于ConstitutionDAO的运营工作。
因此，我们可以毫无疑问的说，ConstitutionDAO作为一个DAO来讲，他是失败的，虽然至今为止依然有很多大佬在社区中努力，希望基于ConstitutionDAO做出一些有意义的事情。但是从ConstitutionDAO的初衷上来讲，他并没有成功。那么，到底是什么，推动了people价格上涨，稳定了ConstitutionDAO在DAO中的地位呢？我想，还是Meme。
对于交易者们而言，DAO是否成功，可能并不是他们在意的，后土狗时代的交易者，只希望和以前一样，找到优秀的故事、蹭到合适的热点，因此people在当时就是一个非常优秀的选择。在people的大行情结束后，获利或者踏空的交易者们迫切的希望找到下一个DAO来参与。
在这个过程中，DAO的实际意义逐渐被淡化，共识与故事被无限放大，Meme属性也被逐渐增强。如果说ConstitutionDAO是失败造成的一个美丽的意外，那么AssangeDAO的出现以及推动，就充分说明了在投机者眼中，DAO的Meme化。
从一个DAO的角度来讲，AssangeDAO所想做的事情本身是一件热点极高，但是不太可能真实落地实现的事情。从维基解密站台开始，AssangeDAO的募捐金额不断飙升，最终甚至超越ConstitutionDAO达到了恐怖的17422ETH。从一个理性的角度来讲，在募捐金额超过1wETH之后，初始市值就已经过于庞大后续上升空间有限，并且通过提供法律支持来救出某个人这件事可行性实在不高（具体行为不再赘述）。因此，从初衷上来讲，AssangeDAO就缺乏一个DAO的可行性，并且也无法进行完整的商业行为来持续获利。但fomo的投机者继续保持着对DAO的Meme思维，认为有热度有故事的AssangeDAO一定能复制甚至超越ConstitutionDAO的成功。

最终的结果也显而易见，项目方并不打算将国库中的金额用于运营与发展，而是以难以想象的价格全额拍下了nft完成了xq过程，而至今AssangeDAO的治理代币justice也破发了70%，并且由于募捐金额过大，大部分大额募捐者其实并没有能做到全身而退。但是，割肉甚至血本无归的投机者们又能怎么样呢，AssangeDAO在创始之初就说明了募捐性质并且明确表示了没有商业计划，AssangeDAO的目的只是救Assange，如果有人说自己血本无归，那么他又希望能从募捐行为中获得什么呢？只是fomo情绪作祟罢了。
而造富效应的不足，也导致Meme人对DAO板块变得较为失望，再结合当前不佳的大环境，最近的某些新DAO或者DAO中的利好消息，都没有在市场上掀起太大的波澜。目前除非某些确定性的大事件发生，否则可能在大部分DAO中，不会出现fomo现象，这一点在MoonDAO中得到了充分的体现。

作为MoonDAO社区的一个不算深不算浅的参与者，我见证了MoonDAO从中文社区建立至今的所有变化。从我个人的角度而言，MoonDAO是目前市面所有DAO中，商业性最强、实际落地可能最高的几个之一，并且同时具备良好的叙事与浪漫主义色彩。MoonDAO在2022年的目标就是通过募捐得到的资金，购买蓝色起源的火箭船票，在今年将几位MoonDAO成员送上太空，降低太空旅行的门槛，让平民也能参与到太空活动中。但MoonDAO的发展不仅并没有一帆风顺，反而伴随着越来越强烈的质疑声，至今为止仍然在进行初期的探索。
MoonDAO的出现早于AssangeDAO，募捐至今一个多月，在捐款结束的一周内获得了接近5倍的涨幅，但也是至今为止的最高点，后续再无突破。在持续一个多月的时间里，社区成员一直无偿的进行各种工作（此处不代指布道工作，而是对于社区发展的管理与赋能工作），期间有大量优质海报、设计图，优质宣传视频，主题曲，文章，甚至开发产品的产出，从主创到中文社区无一不在尽力推动着MoonDAO的发展与落地。但是，至今为止所做的工作不仅没有如大多数社区成员所愿，获得比较合理的回报；反而由于所有的利好与活动过于透明，治理通证mooney的价格一直在被波段客操作，并且抛去价格不谈，mooney持币地址一直没有太大的增幅，圈外人的质疑反而愈加强烈。本身飞向太空是一件非常Meme性质的事情，但仿佛只要MoonDAO没有真的买到票，飞上太空，说的一切全都是没有意义的。MoonDAO社区内某位不知名成员曾经说过一句话：“看市面上各种价值币土狗币，哪个是落地了，为什么到我们这非得我们票买到了手才有人信？”
我认为在经历了people的热点与justice的镰刀的之后，大众对DAO的需求和期盼进入了一个尴尬的混沌期：
1、由于在DAO的框架下一切运营过程都透明化、公开化，各种利好与利空的节点极度清晰，这一点为波段客们提供了波段的绝佳条件。但同时，波段这一行为本身，又会损耗DAO所创造的价值，并且打击DAO成员的积极性，并且减弱的赚钱效应又会让更多人产生信心不足，进而变成纸手，形成负反馈。
2、DAO与传统项目不同，治理通证按照类似捐款的方式进行分配，并且初始只拥有对DAO的治理功能。创世人的占股比例相对其他成员来说没有根本区别与优势，单纯通过创始人的工作来为治理通证赋能对他们来说会是一件十分吃力不讨好的事情，因此治理通证的价值应该是由所有成员的努力来获得提升。但这一点与当前环境下习惯了依赖项目方工作或者Meme属性发酵的躺倒式投资方式的交易者八字不合。
3、交易者们期待的成功的DAO就是像people一样，在一个优秀的Meme叙事下有短期内的赚钱效应，同时无法接受漫长的工作期。但这一点和DAO本质相违背，DAO应该是一种工作的组织架构而不是Meme的别称，组织内部如果不为了同一件事情创造价值，那么也不符合DAO的核心理念，那么也就不是DAO。
那么大肆宣扬2022DAO元年，我们看中的到底是DAO的高效灵活的组织架构，希望DAO的蓬勃发展可以为区块链行业乃至整个世界带来一些正向的改变；还是将DAO的治理通证看作Meme币，将DAO看作所谓的布道社区，看中了土狗式fomo情绪下的一波流涨幅？
实际上讲，绝大部分的人都属于第二种。
当然我们也绝对需要第二种人，任何的项目、活动绝对都不能是组织者们的自嗨。在项目进度获得阶段性成果时，爆炸式的流量增长、交易量上升甚至fomo情绪都是对组织者最好的鼓励与支持，也是一个项目健康发展所不可或缺的。
而目前的状态，我更偏向于理解为是由于，当前B圈的环境与“习俗”，并没有准备好迎接一个真正的DAO组织的到来，所引发的阵痛。人们习惯了土狗爆炸式的涨幅与动辄归零的风险，习惯了模因币“接地气”甚至低俗的共识，习惯了各种圈外名人的喊单与“碰瓷”；
不习惯在一个绝对透明的组织架构下明确的时间节点与落地期许，不理解为什么行情需要等到项目落地，DAO需要大家一起参与，不愿意等待漫长的价值回归周期与震荡行情。
这有可能代表DAO会是在21年末22年初昙花一现的概念，毕竟目前来看如此漫长的运营周期和由于过于透明的运营机制，不符合当前被21年牛市土狗乱象惯坏了的投机者们的脾气。由于全球经济影响， 目前市场本就缺乏增量资金，大部分投机者会更加的“谨慎”，追求短期的利润并且厌恶浮亏。如果在此时，类似MoonDAO、PandaDAO等目前有明确发展目标的DAO最终落地失败，或者在落地之后价格表现较差，可能会引发大众对DAO板块失去信心。
MoonDAO也正是这样一个混沌期内挣扎着寻找正确的方向。
这里有一方面为了社区成员的错误转账而自费补偿，一方面由于自己未能先提案后工作而表示可以不需要报酬的主创；
这里有集思广益，头脑风暴想要为MoonDAO赋能的中文社区；
这里有在国库提案之前自费构建省库进行宣发的大户；
这里有全部业余时间投入其中，晚睡早起的工作组；
（比如承担各种琐碎的工作，为爱发电的DaMian；（表白绵宝，但是其实所有人都为爱发电付出了很多））
MoonDAO或许没有走在一条最高效最安全的DAO路上，但是它一定走在坚持DAO的所有核心理念和初衷的DAO路上。作为DAO的先行者之一，即使最终MoonDAO失败了，我也尊重所有主创以及工作组的努力。同时我期待，MoonDAO能在混沌的环境中，逆势而行，功成名就，为整个行业中的所有的后来者提供信心，证明这是一条正确的道路。

因此，我更愿意相信，在一些，坚持DAO精神、不在意短期获利并且躬身于实际工作、希望用DAO来做出一些开创性的无法被传统组织架构代替的事情，的DAOs的共同努力下，不断修正DAO的运营模式，找寻DAO的合理盈利模式，建立DAO的标杆，甚至改变B圈的环境，最终达到一个真正可持续发展的平衡。
一个成功的DAO的标杆是什么样子，没人知道。但是我认为，一个成功的DAO，绝对不会仅仅是通过讲述美丽的故事来聚集起一群人，这样最终只会演化为换皮的庞氏骗局；一个成功的DAO，重要的是成员们为了同一个或大或小、或崇高或接地气的目标，共同努力，创造价值的过程，而这个过程，自然而然的就成为了最美丽的故事，最有价值的Meme。到了这个时候，我们想必也会离真正的Web3.0更近一步吧。