| 阶段 | 工具与技术 | 特点 | |
|---|---|---|---|
| 3.排序活动顺序 | 紧前关系绘图法 | PDM | |
| 确定和整合依赖关系 | |||
| 提前量和滞后量 | 反应进度变更 | ||
| 项目管理信息系统 | |||
| 4.估算活动持续时间 | 类比估算 | 自上而下估算,专家判断,粗略估算 |
|
| 参数估算 | 历史数据+项目参数 |
准确性取决于 参数模型的成熟度和基础数据的可靠性 | | | 三点估算 | | 不正确性和风险
PERT |
| | 正态分布 | | 西格玛 |
| | 自下而上估算 | | 下到上逐层汇总 WBS
精准 |
| | 数据分析 | 备选方案分析 | 权衡资源、成本、持续时间变量
最佳方式 |
| | | 储备分析 | |
| 5.制定进度计划 | 进度网络分析 | | 审查任务之间的相互依赖关系、审查关键路径并找到缩短项目持续时间和机会 |
| | 关键路径法 | | CPM
不考虑资源约束,估算项目最短可能工期自由浮• 自由浮动时间:是指在不延误任一紧后活动 最早开始日期的前提下,某进度活动可以推 迟的时间量。
• 总浮动时间:一个项目活动可以延误但不会 影响项目完工日期的时间 灵活性 |
| | 资源优化 | 资源平衡 | • 为了在资源需求与资源供给之间取得平衡, 根据资源制约因素对开始日期和完成日期 进行调整
导致关键路径改变,通常是延长
关键团队成员过度分配 |
| | | 资源平滑 | 不超过预定的资源限制的一种技术。 相对于资源平衡而言,资源平滑不会改变项 目关键路径,完工日期也不会延迟 |
| | 数据分析 | 假设情景分析 | |
| | | 模拟 | |
| | 提前量和滞后量 | | |
| | 进度压缩 | | |
| 6.控制进度 | 数据分析 | 挣值分析 | 进度绩效测量指标(如进度偏 差(SV)和进度绩效指数(SPI))用于评 价偏离初始进度基准的程度 |
| | | 迭代燃尽图 | |
| | | 绩效审查 | |
| | | 趋势分析 | |
| | | 偏差分析 | 关注实际开始和完成日期与计划的偏离 |
| | | 假设情景分析 | |
| | 关键路径法 | | |
| 甘特图 | 管理层 | |
|---|---|---|
| 里程碑图 | 客户 | |
| 项目进度网络图 | 逻辑关系 | |
进度管理、成本管理的情景题
思路进度管理如果题目说资源过度分配的,考资源优化(资源平衡+资源平滑);
问进度延迟的,考进度压缩;
对于要进行进度压缩的考题思路:有钱走赶工,没钱(CPI<1)**快速跟进(并行开展)**;
默认有钱,除非题目说明白了没有钱;
挣值EV<计划价值PV ——进度延迟
挣值EV>实际成本AC ——成本节约
题目因资源问题造成延迟的,考资源平滑
自己的锅不甩,别人的锅别背:
如果因自己的原因造成进度延迟的,则考虑进度压缩技术,如果是他人(相关方)的原因,则提交变更。
SV=BCWP-BCWS
SPI=BCWP/BCWS
SPI=EV/PV
CPI=EV/AV
