为什么选择Vivaldi

使⽤ chrome, 本质上依然是在使⽤⼀个套壳浏览器, 如果对 google 没有什么极端信仰, 并且其它公司的套壳浏览器的壳真的做得⽐ chrome 这个壳更好的话, 去使⽤它不仅不可耻, 反⽽很理智
chrome 在功能上是 vivaldi 的⼦集
Vivaldi 可以像 chrome ⼀样使⽤所有扩展
Vivaldi 对 UI 的⾼定制性靠三⽅扩展是做不到的; ⼜⽐如⿏标⼿势, 虽然⿏标⼿势类扩展很多, 但是由扩展提供的⿏标⼿势并不是全局⽣效的. 如果⼀个套壳浏览器⾃带了全局⿏标⼿势, 不管⼤⼩好⽍算个优势。如果⼀个套壳浏览器提供的都是这种⽆法依赖扩展实现的功能, ⽽这些功能⼜对⽤户有⽤, 那这个套壳浏览器在功能性上就是超过chrome 的, 因为⼈⽆我有, ⼈有我也有
vivaldi 在桌⾯端的份额只有 0.02% (作为对照, chromium 也是 0.02%, ⽽ chrome 是63.04%)
vivaldi 在界⾯上真正主打的不是「花哨」, ⽽是「可定制性」
选择⼯具的时候讲究的是功能覆盖, 如果⼀个软件提供了 99 个对我没⽤的功能, 但是它独家提供了 1 个对我⾄关重要的功能, 那我不可能不⽤它
从众多浏览器的隐私政策上看, vivaldi 的隐私政策⼲净得令⼈难以置信, 没有掺杂暗坑. 相⽐之下, google 的隐私政策还是有那么⼀点霸道, 也就是: 虽然我们不会泄漏你的信息, 但是会⽤这些信息来改善对你的⼴告服务。另外, vivaldi 甚⾄允许⽤户⼿动清空服务器上的⽤户数据
其实 chrome 的这个功能的本体就是 Google 翻译, 其它基于 chromium 的套壳浏览器之所以没有内置这个功能, 那是他们没有 Google 公司的授权. chromium 是⼀个开源项⽬, ⽽ Google 翻译不是
可能有⼈会觉得数据迁移⿇烦, 所以没有迁移意愿, 但这并不意味着 chrome 作为⼀个产品⽐ vivaldi 更优秀, 特别是在理念上
在⼀个产品已经统治了市场的情况下, ⼀个新产品即使⽐⽼产品有⼀些优势, 如果这种优势不是压倒性的, ⼤多数⼈也不会有动⼒去更换, 这是很正常的规律
界⾯⾼度可定制性
万能的快捷命令(quick command)。快捷命令⾯板的存在是我隐藏标签栏的第⼀个理由。在 vivaldi 中, 按下 f2, 可以打开 vivaldi 的快捷命令⾯板
可视化的标签循环模式。vivaldi 增强了这个快捷键, 按下 ctrl + tab 的时候, 既可以设定成按照标签的顺序来切换, 也可以按照最近使⽤的顺序来切换
标签侧边栏。除了 UI 上列出来的功能之外, vivaldi 的标签侧边栏还可以通过拖动标签来⽅便地新建标签组, ⽐在拥挤的标签栏上拖动要⽅便
两种标签组聚合⽅式
休眠标签。vivaldi 可以⼀次性休眠所有标签, 也可以休眠某个标签组, 这样可以降低内存占⽤. 在标签栏和侧边栏都可以进⾏这个操作
标签功能与侧边栏的集成。在标签侧边栏中把⼀个标签拖到另⼀个标签上, 就可以创建⼀个标签组。标签组的其它所有操作(按照域名⾃动分组, 平铺, 休眠标签组等等)也都可以在标签侧边栏中完成, 整体感⾮常强, 三⽅ side bar 做不到这么⽅便
多台设备同步会话
会话保存功能。vivaldi ⾃带会话功能, 可以保存当前打开的标签, 不必再去折腾Freezetab 或是 toby 等扩展
标签栏的细节。⿏标滚轮滚动切换标签、触摸板⼿势、关闭标签的⿏标操作、缩略图、隐藏标签⻚上的关闭按钮、单键快捷键
快捷键修改⽅便
空间导航与焦点循环。chrome 中也可以通过按 tab 键在⻚⾯元素中循环, 但是这种循环是单向单步的, 并不怎么⽅便. vivaldi 进⼀步挖掘了这个功能, 启⽤空间导航之后, 使⽤ shift 加⽅向键就可以在⻚⾯元素中跳转.
可以请求⼿机⻚⾯的侧边栏 web ⾯板。vivaldi 侧边栏的 web ⾯板也可以打开⽹⻚, 在这⾥打开的⻚⾯会默认请求⼿机版
⿏标⼿势 / 摇杆⼿势 / 触摸板⼿势。vivaldi ⾃带全局⿏标⼿势, 它的特殊亮点有两个,⼀个是摇杆⼿势, 另⼀个是触摸板
⽅便地⾃定义字体
注重极致细节的阅读模式。vivaldi 可以为部分⻚⾯打开简约美观的阅读模式。衬线就是笔画起始处有多余的修饰部分, ⻄⽂和中⽂都有⽆衬线字体和有衬线字体, 有衬线字体⼀般更适合⽤在正⽂中, ⽆衬线字体⼀般适合做标题
⼩窗播放。现在 Vivaldi ⾃带了 pop out video (⼩窗播放, 画中画)功能, 很多套壳浏览器早就有了这个功能, Firefox 现在也有了
⼲净的隐私政策与加密同步。vivaldi 的隐私政策⼲净, 并且同步的数据都通过⽤户设置的⼝令进⾏本地加密再上传服务器, ⽤户甚⾄可以⼿动清空服务器端的⽤户数据, 数据隐私有保障
Vivaldi 的侧边栏⾃带简单的 markdown 笔记功能，在⽹⻚中和快捷命令中也可以快速地把⽹⻚上的⽂字或者突然想到的灵感新建为笔记。在全屏笔记模式下, 这个markdown 笔记界⾯很像⼀个真正的笔记软件了, ⽽且在 markdown 之外还增加了富
⽂本模式.
⾃带历史记录统计功能
同步服务⽆需科学上⽹
Vivaldi 不会总是询问是否将⾃⼰设置为默认浏览器
除了反复询问⽤户这种微不⾜道的事, google 还通过在 gmail youtube docs 等⽹⻚上做⼿脚来制裁打压其它浏览器, 以此来巩固 chrome 的份额. 不光是内核不同的firefox, 即使是 chromium 内核的套壳浏览器也躲不掉这种冷箭

Vivaldi 的理念

说到 vivaldi 的设计理念, 我觉得⼀是功能全⾯, ⼆是⾼度可定制性, 有点像 Emacs。我没有对于「轻量级」的执念, 只要这些功能不污染 UI, 我会优先选择功能更全⾯的产品。而且浏览器这个东⻄…真的轻不起来, 看看 modori 就知道了

性能玄学

有没有必要去过度追求更低内存和 CPU 占⽤以及更快的速度, 这⾥先不评价.
但我使⽤了很多浏览器之后的感受是, 57 版本之后的 firefox 也好, 所有基于 webkit 内核的浏览器也好, 所有 chromium 的套壳浏览器也好, 在资源占⽤上真的感受不出什么差距(主观上).
chrome 和 firefox 哪个资源占⽤更⼤⼀直有争议, 我感觉两边也就半⽄⼋两吧.
有⼀些 chromium 内核的套壳浏览器, ⽐如百分浏览器, 号称在资源占⽤上做了⼀定优化. 第⼀次打开它时, 在裸奔状态下, 占⽤内存看上去是很低, 但是⼀旦开始正常使⽤, 内存依然飙升到 Chrome 的⽔平.
不管是⽼ edge 和 safari 这种功能简单的系统亲⼉⼦, 还是 Midori 这种阉割到极致的浏览器, 只要⻚⾯开得多, 资源占⽤依然不⼩.
⽽且同⼀个浏览器在使⽤过程中, 资源占⽤的波动也是很⼤的, 所以两个浏览器之间其实不好做横向⽐较. 如果要⽐较两个浏览器, 我会⽐较很多⽅⾯, 但是资源占⽤情况我不会去纠结, 除⾮它⾼得特别离谱.
速度也是⼀样. brave 刚出来的时候号称⽐各路主流浏览器快 3 倍以上, 但是真正⽤过就知道是扯淡. 每个主流浏览器的速度究竟谁快谁慢, ⽹上可以找到很多既不全⾯⼜不严谨的测评, 反正我是真的感受不出来它们的速度有什么区别, 除了 IE ͡° ͜ʖ ͡°

Vivaldi 适合什么人群

追求极致简洁的⼈
追求花⾥胡哨的⼈
喜欢折腾软件的⼈
讨厌折腾扩展的⼈
离不开⾼质量扩展的⼈
忍不了低质量扩展的⼈
喜欢 chrome 优点的⼈
讨厌 chrome 不⾜的⼈
重视数据隐私的⼈
看不惯互联⽹巨头垄断的⼈
标新⽴异(中性词)的⼈
追求极致使⽤体验的⼈

体验的对比

最后反向思考⼀个问题: 抛开曾经的辉煌与情怀, 对⾮开发者来说, 今天的 Chrome ⽐Vivaldi 强在哪?
实际上 chrome 的优势在前⾯也说过了, 但细数⼀下, chrome ⽐起套壳浏览器的优势⼏乎全都是 google 的强势地位带来的, ⽽其它 chromium 套壳浏览器的优势则来⾃于产品本⾝的功能.
以 google 如今在互联⽹世界的地位, 使⽤ chrome 可以最⼤限度地保障⽤户不会遇到莫名其妙的问题, 不过, 其他 chromium 套壳浏览器理论上也不应该遇到什么问题, 除了被google 打压的时候.
在 vivaldi 没有因为名字不叫 chrome ⽽遇到不便的时候, 不谈⽞学, 我觉得 vivaldi 的综合体验超过任何桌⾯浏览器.(除了访问某些远古⽹站的时候)

Floccus

Floccus设置界⾯

Vivaldi - 图1

各种电脑使用技巧

Vivaldi