最近观察到，自从Substake这样的平台推出之后，现在陆续涌现出来好多类似的平台，都打着要为创作者赚不到钱这件事情分忧，然后提出自己的付费订阅制模式，然后平台要参与抽佣。我觉得这些平台真的很没意思，说到底，各家平台缺少都是创作者，再怎么好的分钱计划也无法成为什么核心竞争力。而独立博客平台其天生需求的隔离体验，也让内容聚合带来大量流量成为了不可能。说到底，我感觉这些平台并不是真的想要替创作者解决什么问题，而单纯的是想要参与进这个市场分一杯羹。

    我在思考一件事情，这么多平台都想要替创作者保管内容，可是谁又替消费者去着想呢？我想要订阅的内容分散在好多个独立的平台上面，就如同我们想要聊天需要打开无数的IM工具一样，这些事情对于使用者来说是非常难受的。RSS能够解决这样的问题，但是其并不能够通过一劳永逸的方式来解决订阅问题，你还是需要在网络上去Fo对象的消息，有可能下周，这个创作者就转移到另外的平台上了，而那边没有RSS，就很糟糕了。

    那么是否能够有一种技术，让我锁定对某个对象的追踪呢？就如同一个世界网络平台一样，只要是同一个人发布的内容，无论是否是同一个主题或是在同一个平台上发布，都可以被统一追踪，和平台无关，只和创作者对象是谁有关系。这也就是我提出的“基于人的订阅制网络”，这种工具不应当被单独使用，而是其本身就承担了大量的社会职责，同时我们顺便采用其作为订阅的标识符。

    比如说身份证是否可行呢？不可行，因为每个国家的身份证都是不同的，而且国家也不会向个人开放身份证查询追踪的系统，同时这也涉及到了个人的隐私问题。那我的推特账号是否可以呢？我的微信号是否可以呢？这些也都是不行的，因为这些工具统统都涉及到了最根本的问题，就是中心化平台的内容是不能够互通的。

    社交代币 + 虚拟身份识别 + 去中心化内容存储 = 基于人类的活动订阅系统

    附录：
    Ghost 4.0：
    Locals：https://locals.com/creators
    Substake：