什么是设计？

大家好，我是七分。今天要探讨的问题是“什么是设计”，设计不是艺术、不是科学。设计是提供解决方案的模型，但是随着设计越来越好，设计也越来越“透明”，无感的设计才是最好的设计。开始啦！

以下为译文 ↓

想象一下，您正在外面等出租车，马上您将错过跟朋友的约会。而现在没有一辆出租车可以为您提供乘车服务，您需要等待很久才能打到车！

这是一个问题，需要解决。

因此，您想到了一个想法，可以通过App将自己与城市中的每个出租车司机联系起来，以便在需要的时间、地点通知他们。


这就是我们定义设计的方式。这是一种计划或规范，用于构造仅因需要而存在的事物。通过设计，您正在朝解决问题迈出一步。请记住，问题尚未解决，您需要根据计划（设计）、构造（开发）整个产品，才能真正解决问题。

设计的作用

正如我们先前所了解的那样，设计的目的是对发起问题的解决方案，该计划可以分为两个角色：

1.使解决方案发挥作用
2.使解决方案看起来不错

看一下这个按钮的设计。设计的功能作用是使您单击按钮，另一方面的次要作用是使其具有吸引力。

怎么判定好的设计？不好的设计？
**
根据对这两个角色的评估，我们可以轻松地将好的设计与坏的设计区分开。良好的设计，可以使解决方案（读取产品）不仅完美地发挥功能，同时也很美观。

一个好的功能，如果没有达到美观的解决方案标准，也可以归功于良好的设计。但是，如果仅仅是设计提供的美感，而解决方案却具有不良的功能，那么它就是一个不良的设计。

“设计不仅是外观和感觉。设计就是它的工作方式。”—史蒂夫·乔布斯

设计是艺术，还是科学？

在我们深入之前，让我们退后一步，刷新一下基础知识。
艺术是人类创造的一种表达，其主要目的是传达情感，思想，欲望或直觉。艺术家通过艺术与观众交流。另一方面，科学是一种获取知识的系统，其中包括通过观察和实验进行的系统研究。

尽管艺术家和设计师经常使用类似的工具，但设计远非艺术。而且，尽管设计和科学都需要系统研究，但它们并不是同义词，底线是——设计是两者的综合。

它既不像艺术那样主观，也不像科学那样客观。与艺术不同，设计并非视个人观点而定。与科学相反，它并不局限于实体现实。简而言之，设计位于中间。

设计是艺术

设计可以像艺术一样传达设计师的情感和直觉。但是，设计本身的目的对于区分设计和艺术至关重要，尽管设计还与观众交流，但其客观性和普遍性将其与艺术区分开。艺术以可见性来表达自己，而设计以其解决方案来表达自己并不会引起注意。（您将在本文结尾处了解这一点）。

设计是科学就像科学是获取知识的系统一样，设计也是制定计划的系统。尽管对它们都有系统的方法，并且研究是系统的一部分，但目的却大不相同-科学提供解释，而设计提供解决方案。
** 艺术在您的心中，但内心不一定会为您提供解决方案，设计也可以为您提供灵感！

设计的客观性我们一直在说艺术是主观的，科学是客观的，而设计则介于两者之间。让我们试着想象一下，假设我们要设计一个电影海报。现在，在我们对设计的定义之前，将设计放到设计中，即只有在有需要时才存在，它是创建一些东西来启动问题解决方案的计划。海报的设计只会存在，因为有需要。

这里可能有什么需要？营销需求。接下来，设计将启动问题解决方案。那么，需要考虑问题是什么，有什么解决方案呢？

发掘问题：除非人们知道我们的电影并且对它感兴趣，否则他们不会观看。
解决方案：让人们了解电影并吸引他们的物理海报。

至此，我们已经定义了问题，并对解决方案有了一个想法。让我们聘请两位才华横溢的设计师来创建解决方案的模型，以便我们对解决方案的期望，能够在设计实施后满足现实。

现在，我们为设计师提供了必要的信息，假设他们两个都将创造出色的设计（因为我们聘用了出色的设计师）。
提交后，我们比较一下设计。看看有什么区别，有什么相似之处？显然，两者看起来彼此都不相同。但是，我们注意到的相似之处是，两者都传达着同一件事，两种设计都吸引着观众，并且都包含一组相似的元素（文本，图像，图形）。

让我们修改一下我们先前学习的设计角色，我们使用Design来使解决方案正常运行并看起来不错。现在，让我们将这些角色放入海报设计示例的中。设计的美学方面各不相同，而功能保持不变。它使我们得出结论：设计的功能性方面是客观且通用的。但是，外观始终是主观的。

我们是设计师？还是工程师？

为了回答这个问题，我们可以将产品开发过程分为两个部分。

a.规范（或计划）根据用户要求制定
b.产品应根据规格进行构造。
**
对前者负责的人称为设计师，对后者负责的人称为工程师。如果我们仔细观察，设计师将负责确保人类与产品的愉快互动，他们与人类紧密合作以确保这一点。另一方面，工程师要对产品的构造负责，以使产品能够按照规格运行且不会崩溃，他们大多使用施工工具。

这是否意味着设计师不编写代码，工程师不必要？拥有编码知识对设计人员是有益的，知道如何构造产品通常有助于设计师更好都进行设计。

但是，当设计师编写代码时，它不再是设计的一部分，这是工程学的一部分。同样，当工程师创建规范时，它也不属于工程的一部分，它也是设计的一部分。设计与创新的关系至此，我们对设计的含义已经有一个了解。为了找到设计与创新之间的联系，我们必须首先定义创新。

创新是以为客户创造价值的方式解决问题的过程。

但是，该定义与设计的定义明显重叠。那有什么区别呢？设计是创造事物的计划（以解决问题为核心），要想创新，解决方案就必须创造价值。

在产品开发过程中，有必要定义问题并通过设计和实施的方式来解决。产品是否带来创新，取决于我们如何定义该问题。根据定义，要想带来创新的产品，就必须为其客户创造价值。

但是我们如何创造价值？

我们通过使产品的可行性，和令人满意的愉悦感来创造价值。因此，我们的问题陈述应包括可行性、合意性，因此产品的设计应包含创新。
这里有两个问题陈述：
1、第一个用于产品开发
•将用户与最近的出租车联系起来，让他们知道彼此的位置。
2、第二个用于创新产品开发
•将用户与最近的出租车连接起来，使他们以快速、直观的方式彼此了解对方的位置，这将使他们付出满意的费用，并使企业继续经营也是可行的。

设计是桥梁

设计是发现问题、解决方案，就像业务与用户之间的桥梁。我们已经对设计，如何发现问题与解决方案之间的桥梁具有足够的了解。但是，后一种观点（设计是企业与人之间的桥梁）需要构建。
要构建论点，我们需要稍微了解产品和服务之间的关系。值得一提的是，人们经常将产品与商品混淆，但这是另一个需要讨论的话题。

产品是商品和服务的父项，而商品是有形的，而服务是无形的。
**
但是我们的设计师以稍微不同的方式设置关系，我们将产品视为提供服务的一种手段。例如，Uber应用程序是一种产品，其将驾驶员与乘客连接起来就是一项服务。

现在让我们回到我们的桥梁论点。产品通过设计制造，服务通过产品交付。设计师从业务中获取问题陈述，以用户体验设计为客户提供服务的产品。

那么，为什么不说产品是企业与人之间的桥梁呢？答案还是服务！

如果没有服务，产品本身就无法与人建立业务联系，而服务本身取决于产品。如果我们仔细观察，将产品交付于服务的设计，才是将企业与人联系起来的真正桥梁。

设计的可见性

想象您来到了你梦想中的大学，充满了的惊喜。当您计划参观图书馆时，您一直走着走着，走到了图书馆的前面，而且走了尽可能最短的路线，没有问任何人，也没有任何标志的指引。这就是设计的力量。出色的设计是无形的，可以引导您以最小的努力朝着正确的方向发展。
随着设计越来越好，其可见性不断降低。
**
出色的设计是百分百透明的。 设计的存在是以满足某些需求，并且它包含了解决问题的能力。尽管设计不是解决方案，但它是解决方案的模型。它不完全是艺术或科学，它其实是工程学的补充。出色的设计是无形的，而且以最有效的方式将人们与企业联系起来。

作者：Ahmed Hasan
https://uxdesign.cc/meditations-on-design-as-a-way-of-thinking-1c3532bf052f
本文翻译已获得作者的正式授权（授权截图如下）