count(*)在不同引擎中的实现不同。在MyISAM中是直接保存了一个不带where条件的计数结果数值，会比较快。在InnoDB中需要每条取出计数，因为InnoDB多版本并发控制MVCC的原因，返回多少行不是唯一确定的，所以无法直接保存数值。
注意，命令show table status的结果也有一个TABLE_ROWS显示当前表有多少行，但是这个结果是索引采样计算的，不准，所以不能直接使用这个值来作为表的行数。

InnoDB对count(*)的优化

InnoDB中普通索引的叶子节点由于不存储数据只存储主键值，所以比主键索引小很多。对于count(*)来说，遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的，因此MySQL会找一棵最小的树来遍历，依次来减少IO开销。

count(*)的替代方案

用缓存保存技术

在redis中维护一个表的总行数。
缺点：缓存系统有可能丢失更新。2）由于插入数据并redis加1，和查询redis是在两个并发线程中，所以会导致查询到的count值是不准确的情况。

在数据库中保存计数

成本大。

不同count字段的性能

结论：count(*) >= count(1) > count(主键id) > count(字段)
count(字段）：遍历整张表，需要取值，判断 字段 != null，按行累加；
count(id) ：遍历整张表，需要取ID，判断 id !=null，按行累加；
count(1) ： 遍历整张表，【不需要】取值，返回的每一行放一个数字1，按行累加；
count() : 【不需要取字段】，count()，按行累加；
因为count(*) 和 count(1) 不取字段值，减少往 server层的数据返回，所以比其他count(字段)要返回值的【性能】较好；