顺序表和链表的比较

逻辑结构与物理结构

• 采用顺序存储时，逻辑上相邻的元素，对应的物理存储位置也相邻。
• 采用链式存储时，逻辑上相邻的元素，物理存储位置则不一定相邻，对应的逻辑关系是通过指针链接来表示的。

存取（读写）方式

顺序表可以顺序存取，也可以随机存取，链表只能从表头顺序存取元素。例如在第 个位置上执行存或取的操作，顺序表仅需一次访问，而链表则需从表头开始依次访问 次。

查找、插入和删除操作

查找：

• 对于按值查找，顺序表无序时，两者的时间复杂度均为 #card=math&code=O%28n%29&id=klomp) ；顺序表有序时，可采用折半查找，此时的时间复杂度为 #card=math&code=O%28log_2n%29&id=VXU1E) 。
• 对于按序号查找，顺序表支持随机访问，时间复杂度仅为 #card=math&code=O%281%29&id=m3tFa) ，而链表的平均时间复杂度为 #card=math&code=O%28n%29&id=tsFeb) 。

插入和删除：

• 顺序表的插入、删除操作，平均需要移动半个表长的元素。
• 链表的插入、删除操作，只需修改相关结点的指针域即可。

  由于链表的每个结点都带有指针域，故而存储密度不够大。

空间分配

顺序存储在静态存储分配情形下，一旦存储空间装满就不能扩充，若再加入新元素，则会出现内存溢出，因此需要预先分配足够大的存储空间。

预先分配过大，可能会导致顺序表后部大量闲置；预先分配过小，又会造成溢出。动态存储分配虽然存储空间可以扩充，但需要移动大量元素，导致操作效率降低，而且若内存中没有更大块的连续存储空间，则会导致分配失败。

链式存储的结点空间只在需要时申请分配，只要内存有空间就可以分配，操作灵活、高效。

实际中选取存储结构

基于存储的考虑

难以估计线性表的长度或存储规模时，不宜采用顺序表;链表不用事先估计存储规模，但链表的存储密度较低，显然链式存储结构的存储密度是小于 1 的。

基于运算的考虑

在顺序表中按序号访问 的时间复杂度为 #card=math&code=O%281%29&id=Z7Epf) ，而链表中按序号访问的时间复杂度为 #card=math&code=O%28n%29&id=BSBUy)，因此若经常做的运算是按序号访问数据元素，则显然顺序表优于链表。

在顺序表中进行插入、删除操作时，平均移动表中一半的元素，当数据元素的信息量较大且
表较长时，这一点是不应忽视的；在链表中进行插入、删除操作时，虽然也要找插入位置，但操作主要是比较操作，从这个角度考虑显然后者优于前者。

基于环境的考虑

顺序表容易实现，任何高级语言中都有数组类型；链表的操作是基于指针的，相对来讲，前者实现较为简单，这也是用户考虑的一个因素。

总之，两种存储结构各有长短，选择哪一种由实际问题的主要因素决定。通常较稳定的线性表选择顺序存储，而频繁进行插入、删除操作的线性表（即动态性较强）宜选择链式存储。