https://help.aliyun.com/knowledge_detail/98706.html
image.png
默认配置下，返回结果中各数据列的说明如下。

  • 第一列（Host）：节点IP地址和域名。如前面所示，按n键可以切换显示。
  • 第二列（Loss%）：节点丢包率。
  • 第三列（Snt）：每秒发送数据包数。默认值是10，可以通过参数“-c”指定。
  • 第四列（Last）：最近一次的探测延迟值。
  • 第五、六、七列（Avg、Best、Wrst）：分别是探测延迟的平均值、最小值和最大值。
  • 第八列（StDev）：标准偏差。越大说明相应节点越不稳定。

正向链路测试（PING和MTR）

从客户端向目标服务器做PING和MTR链路测试。从客户端向目标服务器域名或IP做持续的PING测试，建议至少测试100个数据包，记录测试结果。根据客户端操作系统环境的不同，使用WinMTR或mtr命令，设置测试目的地址为目标服务器域名或IP，然后进行链路测试，记录测试结果。

反向链路测试（PING和MTR）

进入目标服务器系统内部，做反向PING和MTR链路测试。从目标服务器向客户端IP做持续的PING测试，建议至少测试100个数据包，记录测试结果。根据目标服务器操作系统环境的不同，使用WinMTR或mtr命令，设置测试目的地址为客户端IP，然后进行链路测试，记录测试结果。

测试结果分析

参阅前述说明，对测试结果进行分析。确认异常节点后，访问淘宝IP地址库等网站查询、获取相应节点归属运营商及网络。如果是客户端本地网络相关节点出现异常，则需要对本地网络进行相应排查分析。如果是运营商相关节点出现异常，则需要直接联系运营商，或联系阿里云售后技术支持向相应运营商反馈问题。

链路测试结果分析简要说明

由于mtr（WinMTR）命令有更高的准确性，本文以其测试结果为例，对链路测试结果的分析进行简要说明。后续的说明，以如下链路测试结果示例图为基础进行阐述。
MTR 网络延迟测试 - 图2
对链路测试结果进行分析时，需要关注如下几点：

  • 网络区域
  • 链路负载均衡
  • 结合Avg（平均值）和 StDev（标准偏差）综合判断
  • Loss%（丢包率）的判断
  • 延迟

结合Avg（平均值）和StDev（标准偏差）综合判断

由于链路抖动或其它因素的影响，节点的Best和Worst值可能相差很大。而Avg（平均值）统计了自链路测试以来所有探测的平均值，所以能更好的反应出相应节点的网络质量。而StDev（标准偏差值）越高，则说明数据包在相应节点的延时值越不相同（越离散）。所以标准偏差值可用于协助判断Avg是否真实反应了相应节点的网络质量。例如，如果标准偏差很大，说明数据包的延迟是不确定的。可能某些数据包延迟很小（例如：25ms），而另一些延迟却很大（例如：350ms），但最终得到的平均延迟反而可能是正常的。所以此时Avg并不能很好的反应出实际的网络质量情况。
综上，建议的分析标准如下：

  • 如果StDev很高，则同步观察相应节点的Best和Wrst，来判断相应节点是否存在异常。
  • 如果StDev不高，则通过Avg来判断相应节点是否存在异常。

    说明：上述StDev“高”或者“不高”，并没有具体的时间范围标准。而需要根据同一节点其它列的延迟值大小来进行相对评估。例如，如果Avg为30ms，那么，当StDev为25ms，则认为是很高的偏差。而如果Avg为325ms，则同样的StDev（25ms），反而认为是不高的偏差。

Loss%（丢包率）的判断

任一节点的Loss%（丢包率）如果不为零，则说明这一跳网络可能存在问题。导致相应节点丢包的原因通常有两种。

  • 运营商基于安全或性能需求，人为限制了节点的ICMP发送速率，导致丢包。
  • 节点确实存在异常，导致丢包。

可以结合异常节点及其后续节点的丢包情况，来判定丢包原因。

  • 如果随后节点均没有丢包，则通常说明异常节点丢包是由于运营商策略限制所致。可以忽略相关丢包。如前文链路测试结果示例图中的第2跳所示。
  • 如果随后节点也出现丢包，则通常说明异常节点确实存在网络异常，导致丢包。如前文链路测试结果示例图中的第5跳所示。
  • 另外，需要说明的是，前述两种情况可能同时发生。即相应节点既存在策略限速，又存在网络异常。对于这种情况，如果异常节点及其后续节点连续出现丢包，而且各节点的丢包率不同，则通常以最后几跳的丢包率为准。如前文链路测试结果示例图所示，在第 5、6、7跳均出现了丢包。所以，最终丢包情况，以第7跳的40%作为参考。

    关于延迟

    延迟跳变
    如果在某一跳之后延迟明显陡增，则通常判断该节点存在网络异常。如前文链路测试结果示例图所示，从第5跳之后的后续节点延迟明显陡增，则推断是第5跳节点出现了网络异常。不过，高延迟并不一定完全意味着相应节点存在异常。如前文链路测试结果示例图所示，第5跳之后，虽然后续节点延迟明显陡增，但测试数据最终仍然正常到达了目的主机。所以，延迟大也有可能是在数据回包链路中引发的。所以，最好结合反向链路测试一并分析。
    ICMP限速导致延迟增加
    ICMP策略限速也可能会导致相应节点的延迟陡增，但后续节点通常会恢复正常。如前文链路测试结果示例图所示，第3跳有 100%的丢包率，同时延迟也明显陡增。但随后节点的延迟马上恢复了正常。所以判断该节点的延迟陡增及丢包是由于策略限速所致。