逗拍小视频 1.0.0 应用第一次提交审核被苹果 4.3 拒审，第二次提交提审应用名称改为逗趣小视频，也依然是被 4.3 拒审。通过回复邮件，获得电话沟通机会，这里先记录一些信息和问题。

苹果开发者账号信息

公司名称：深圳聚视互动科技有限公司
应用名称：逗趣小视频
应用 ID ：6443825029

沟通电话信息

接听人：颜癸悦
接听时如实回答自己的身份信息。
电话：18138810480（聚视互动的手机，在玉婷那边。）

沟通问题准备

1. 自我介绍，注意公司名称要说是聚视互动公司。介绍自己是这款应用的产品经理（颜癸悦），负责这一次的电话沟通。（自我介绍一下可以让沟通氛围相对轻松一点，不用紧张，慢慢了解和咨询）
2. 表达对审核结果的疑问？先从产品需求的角度了解是否和其他应用有相同的功能集？

逗趣小视频这个产品主打功能点是每天定期向用户发布一个视频，这个视频里面包含了用户上传的照片信息。我们的另一项主要工作是在内容的匹配和算法上。产品的灵感来源于“订阅模式”，基于用户订阅之后定向推送，我们自己设计和开发了这样的功能，目前没有在市面上看到其他类似的产品。

1. 如果是，要怎么回答和处理？
2. 如果不是，咨询一下是存在什么问题呢？我们公司只有一个开发者账号，UI 和代码都是从0开始设计和开发的，请问关联原因是什么？反馈相关同事，调整和解决问题。尝试咨询具体的原因，但是我们不认为我们有和其他开发者账号有关联。
   1. 假如苹果审核人员回答：目前发现你们提交的应用，和另外一个开发者账号被下架的应用有关联。
   2. 如果回答是 UI 或者代码的问题。
   3. 如果回答是开发者账号层面的问题。
3. 假如苹果审核人员问：提交的两次应用有什么区别？为什么修改了应用名称？

第一次提交没有通过，我们以为是名称带了“拍”但产品里面没有拍摄功能，所以把“拍”换成了“趣”。同时增加了功能引导页。

1. 假如苹果审核人员问：你们有没有其他公司账号或者个人开发者账号？

没有，我们公司只有这一个开发者账号，我也没有自己的个人开发者账号。

1. 假如苹果审核人员问：你们团队有多少人，开发人员构成是怎么样的？

苹果沟通记录

苹果审核人员：“我们认为你当前的这款应用，和其他开发者账号已经提交应用或者审核中的应用、或者其他开发者账号无法上架的应用代码相似”
审核人员怀疑我方使用不同的开发者账号提交了类似应用进行审核
我方：“我们只有一个开发者账号，UI和代码都是从0开始设计和开发，目前我们在市面上没有看到有其他产品与我们设计类似的。请问具体是与哪个产品关联呢？”
苹果审核人员：“我看到的问题，主要是应用的基础代码库与其他产品存在较大相似情况，我们审核时不仅会查看已上架产品的应用代码，还有一些未上架的产品也会看是不是有相似代码。市面上没有类似产品，但是我们这边是会有记录的（它们没有通过我们的审核，所以你们不一定能看到）”
审核人员明确告知拒审原因是基础代码库相似。
我方：“我们这款产品的设计理念是订阅内容，具备功能新颖性，有没有可能是我们使用了太多通用库导致的？”
苹果审核人员：“我们的判断是基础代码库与其他产品雷同，这与你们的设计新颖性是两个不同的事情。”
我方：“那如果我们修改了基础代码库，是否就可以顺利通过审核呢？”
苹果审核人员：“这个我无法给你们保证， 因为基础代码库不相似，你们也可能因为别的原因被拒审。顺便提醒你们，当一个APP功能和UI相对简单、引用通用库代码过多的时候，我们通常不会认为这个产品具有较大价值，你们很可能因此被拒审。”
审核人员最后提示，在功能和UI都相对简单的情况下，需要着重关注应用的基础代码库及UI

对话总结：
主要原因是应用的基础代码库与其他产品相似度较高而导致被拒审，思考的解决方案：

1. 逗趣1.0产品设计基础上，进行基础代码库的调整
2. 在新产品设计中融入逗趣1.0的功能，新增模板视频制作或其他功能点，UI及代码需要重新调整

下一步行动：
待定。