正如前面提到的，领域驱动设计中的业务逻辑拆分为两部分：领域逻辑和应用逻辑。
领域逻辑由系统的核心领域规则组成，而应用程序逻辑实现特定于应用程序的用例。
虽然定义很清楚，但实现可能并不容易，常常无法决定哪些代码应该放在应用层，哪些代码应该放在领域层。本节试图解释这些差异。
多应用层
当你的系统很大时，DDD有助于处理复杂性问题。特别是，在一个领域中开发多个应用，那么领域逻辑与应用逻辑的分离就变得更加重要。
假设你正在构建一个有多个应用程序的系统：
- 一个Web应用程序，使用 ASP .NET Core MVC，展示产品给用户。浏览产品，不需要进行身份验证；只有当用户执行某些操作时，比如向购物车中添加产品，才会要求登陆。
- 一个后台管理应用程序，使用Angular UI+ REST APIs构建。此应用由公司办公人员做系统管理，比如：编辑产品描述。
- 一个移动应用程序，和 Web应用程序 相比UI更加简单，通过REST APIs或其他技术（如：TCP/Socket）与服务器通信。
每一个应用都需要解决不同的需求，实现不同用例（应用服务方法），不同DTO，不同验证和授权规则等等。
将所有这些逻辑混合到一个应用层中，将使你的服务包含太多的判断条件和复杂的业务逻辑，使代码更难开发、维护和测试，并导致潜在的Bug。
如果你有单个领域关联多个应用程序：
- 为每个应用程序或客户端创建单独的应用层，在这些单独层中实现特定于应用的业务逻辑。
- 使用单个领域层共享核心领域逻辑。
这样的设计使得区分领域逻辑和应用逻辑变得更加重要。
为了更清楚地实现，可以为每种应用程序类型创建不同的项目(.csproj)。
例如：
- 后台管理应用创建 IssueTracker.Admin.Application 和 IssueTracker.Admin.Application.Contracts 项目
- WEB应用创建 IssueTracker.Public.Application 和 IssueTracker.Public.Application.Contracts
移动应用创建 IssueTracker.Mobile.Application 和 IssueTracker.Mobile.Application.Contracts
示例：正确区分应用逻辑和领域逻辑
本节包含一些应用服务和领域服务示例，讨论如何决定在这些服务中放置业务逻辑。
示例：在领域服务中创建 Organization （组织）
public class OrganizationManager:DomainService { private readonly IRepository_organizationRepository; private readonly ICurrentUser _currentUser; private readonly IAuthorizationService _authorizationService; private readonly IEmailSender _emailSender; public OrganizationManager( IRepository organizationRepository, ICurrentUser currentUser, IAuthorizationService authorizationService, IEmailSender emailSender ) { _organizationRepository=organizationRepository; _currentUser=currentUser; _authorizationService=authorizationService; _emailSender=emailSender; } //创建组织 public async Task CreateAsync(string name) { //检测是否存在同名组织，存在则抛出异常。 if(await _organizationRepository.AnyAsync(x=>x.Name==name)) { throw new BusinessException(“IssueTracking:DuplicateOrganizationName”); } //检测是否拥有创建权限 await _authorizationService.CheckAsync(“OrganizationCreationPermission”); //记录日志 Logger.LogDebug($”Creating organization {name} by {_currentUser.UserName}”); //创建组织实例 var organization = new Organization(); //发送提醒邮件 await _emailSender.SendAsync( “systemadmin@issuetracking.com”, “新组织”, “新组织名称：”+name ); //返回组织实例 return organization; } }
让我们一步一步来分析 CreateAsync 方法中的代码是否都应该放在领域服务中：正确：组织名重复检测，存在重复名称则抛出异常。该检测与核心领域规则相关，不允许重名。
- 错误：领域服务不应该进行权限验证。权限验证应该放在应用层。
- 错误：记录日志包含当前用户的用户名。领域服务不应该依赖当前用户，当前用户（Session）应该是展示层或应用层中的相关概念。
- 错误：创建新组织发送邮件，我们仍然认为这是业务逻辑。可以能会根据用例来创建不同类型邮件。
示例：在应用层创建新组织
public class OrganizationAppService:ApplicationService { private readonly OrganizationManager _organizationManager; private readonly IPaymentService _paymentService; private readonly IEmailSender _emailSender; public OrganizaitonAppService( OrganizationManager organizationManager, IPaymentService paymentService, IEmailSender emailSender ) { _organizationManager=organizationManager; _paymentService=paymentService; _emailSender=emailSender; } [UnitOfWork] [Authorize(“OrganizationCreationPermission”)] public async Task
让我们看看 CreateAsync 方法，一步一步讨论其中的代码是否应该放在应用服务：
- 正确：应用服务方法应该是工作单元，ABP框架工作单元系统自动实现，可以不用添加[UnitOfWork]特性。
- 正确：权限验证应该放在应用层，可以使用 [Authorize] 特性。
- 正确：在我们的业务逻辑中创建组织是付费服务，当前操作调用基础设施服务进行支付操作。
- 正确：应用服务方法负责保存变更到数据库。
- 正确：给系统管理员发送邮件通知。
- 错误：不能返回实体，应该返回DTO。
讨论：为什么我们不应该将支付逻辑放在领域服务中？
你可能想知道为什么付款代码不在 OrganizationManager 里面。这是一件很重要的事情，我们绝不希望付款出错。
然而，业务的重要性并不意味着要将其视为核心业务逻辑。我们可能有其他的支付用例，在这些用例中，我们不收取费用来创建一个新的组织。
例如：
- 后台办公系统中的管理员用户可以创建新组织，不用考虑支付。
- 系统数据导入、整合、同步，也可能需要在没有任何支付操作的情况下，创建组织。
如您所见，支付不是创建一个有效组织的必要操作。它是一个特定于用例的应用逻辑。
示例：CRUD操作
public class IssueAppService { private readonly IssueManager _issueManager; public IssueAppService(IssueManager issueManager) { _issueManager=issueManager; } public async Task
应用服务并没有做任何事情，而是委托给领域服务来处理。只接收DTO参数，并传递给 IssueManger 。
- 不要创建只实现简单 CRUD 操作的领域服务方法，而不带任何领域逻辑。
- 不要传递 DTO 给领域服务，或领域服务方法返回 DTO。
应用服务可以直接使用仓储，实现查询、创建、更新或删除数据，除非执行这些操作时需要处理领域逻辑，这种情况下，创建领域服务方法，但只针对那些真正需要的方法。
不要因为将来可能会需要这些CRUD领域服务方法，就去提前创建这些方法! 当需要时再去创建，并重构现有的代码。由于抽象了应用层，重构领域层不会影响到UI层和其他客户端。
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
