MySQL 优化原则
MySQL的调优大纲
- 慢查询的开启并捕获
- explain+慢SQL分析
- show profile查询SQL在Mysql服务器里面的执行细节和生命周期情况
- SQL数据库服务器的参数调优
EXISTS & IN
--永远记住小表驱动大表--当 B 表数据集小于 A 表数据集时,使用 in--当 A 表数据集小于 B 表数据集时,使用 existmysql> select * from tbl_emp;+----+------+--------+| id | NAME | deptId |+----+------+--------+| 1 | z3 | 1 || 2 | z4 | 1 || 3 | z5 | 1 || 4 | w5 | 2 || 5 | w6 | 2 || 6 | s7 | 3 || 7 | s8 | 4 || 8 | s9 | 51 |+----+------+--------+8 rows in set (0.00 sec)mysql> select * from tbl_dept;+----+----------+--------+| id | deptName | locAdd |+----+----------+--------+| 1 | RD | 11 || 2 | HR | 12 || 3 | MK | 13 || 4 | MIS | 14 || 5 | FD | 15 |+----+----------+--------+5 rows in set (0.00 sec)-- inselect * from tbl_emp e where e.deptId in (select id from tbl_dept);等价于:for select * from tbl_deptfor select * from tbl_emp e where e.deptId = id-- existsselect * from tbl_emp e where exists (select 1 from tbl_dept d where e.deptId = d.id);等价于:for select * from tbl_emp efor select * from tbl_dept where id = e.deptId
ORDER BY
MySQL支持二种方式的排序,FileSort和Index,Index效率高,它指MySQL扫描索引本身完成排序,FileSort方式效率较低。
如果未在索引列上完成排序,mysql 会启动 filesort 的两种算法:双路排序和单路排序
- 双路排序
- MySQL4.1之前是使用双路排序,字面意思是两次扫描磁盘,最终得到数据。读取行指针和将要进行orderby操作的列,对他们进行排序,然后扫描已经排序好的列表,按照列表中的值重新从列表中读取对应的数据传输
- 从磁盘取排序字段,在buffer进行排序,再从磁盘取其他字段。
单路排序
- 取一批数据,要对磁盘进行两次扫描,众所周知,I/O是很耗时的,所以在mysql4.1之后,出现了改进的算法,就是单路排序。
- 从磁盘读取查询需要的所有列,按照将要进行orderby的列,在sort buffer对它们进行排序,然后扫描排序后的列表进行输出,它的效率更快一些,避免了第二次读取数据,并且把随机IO变成顺序IO,但是它会使用更多的空间,因为它把每一行都保存在内存中了。
结论及引申出的问题:
- 由于单路是改进的算法,总体而言好过双路
- 在sort_buffer中,方法B比方法A要多占用很多空间,因为方法B是把所有字段都取出,所以有可能取出的数据的总大小超出了sort_buffer的容量,导致每次只能取sort_buffer容量大小的数据,进行排序(创建tmp文件,多路合并),排完再取取sort_buffer容量大小,再排…… 从而会导致多次I/O。
- 结论:本来想省一次I/O操作,反而导致了大量的/O操作,反而得不偿失。
- 更深层次的优化策略:
- 增大sort_buffer_size参数的设置
- 增大max_length_for_sort_data参数的设置
遵循如下规则,可提高Order By的速度
- Order by时select *是一个大忌,只Query需要的字段,这点非常重要。在这里的影响是:
- 当Query的字段大小总和小于max_length_for_sort_data,而且排序字段不是TEXT|BLOB类型时,会用改进后的算法——单路排序,否则用老算法——多路排序。
- 两种算法的数据都有可能超出sort_buffer的容量,超出之后,会创建tmp文件进行合并排序,导致多次I/O,但是用单路排序算法的风险会更大一些,所以要提高sort_buffer_size。
- 尝试提高 sort_buffer_size不管用哪种算法,提高这个参数都会提高效率,当然,要根据系统的能力去提高,因为这个参数是针对每个进程的
- 尝试提高max_length_for_sort_data提高这个参数,会增加用改进算法的概率。但是如果设的太高,数据总容量超出sort_buffer_size的概率就增大,明显症状是高的磁盘I/O活动和低的处理器使用率。
慢查询日志
# 查看慢查询日志mysql> SHOW VARIABLES LIKE '%slow_query_log%';+---------------------+-------------------------------+| Variable_name | Value |+---------------------+-------------------------------+| slow_query_log | ON || slow_query_log_file | /var/lib/mysql/Heygo-slow.log |+---------------------+-------------------------------+# 临时调整set global slow_query_log = 1;# 修改my.cnf文件[mysqld]slow_query_log =1slow_query_log_file=/var/lib/mysql/Heygo-slow.log# 查看慢SQL阈值SHOW VARIABLES LIKE 'long_query_time%';
日志分析命令
mysqldumpslow
# 得到返回记录集最多的10个SQLmysqldumpslow -s r -t 10 /var/lib/mysql/Heygo-slow.log# 得到访问次数最多的10个SQLmysqldumpslow -s c- t 10/var/lib/mysql/Heygo-slow.log# 得到按照时间排序的前10条里面含有左连接的查询语句mysqldumpslow -s t -t 10 -g "left join" /var/lib/mysql/Heygo-slow.log# 另外建议在使用这些命令时结合 | 和more使用,否则有可能出现爆屏情况mysqldumpslow -s r -t 10 /var/lib/mysql/Heygo-slow.log | more
show profile
分析当前会话中语句执行的资源消耗情况
mysql> show profiles;+----------+------------+----------------------------------------------------------------------+| Query_ID | Duration | Query |+----------+------------+----------------------------------------------------------------------+| 1 | 0.00052700 | show variables like 'profiling%' || 2 | 0.00030300 | select * from tbl_emp || 3 | 0.00010650 | select * from tbl_emp e inner join tbl_dept d on e.'deptId' = d.'id' || 4 | 0.00031625 | select * from tbl_emp e inner join tbl_dept d on e.deptId = d.id || 5 | 0.00042100 | select * from tbl_emp e left join tbl_dept d on e.deptId = d.id || 6 | 0.38621875 | select * from emp group by id%20 limit 150000 || 7 | 0.00014900 | select * from emp group by id%20 order by 150000 || 8 | 0.38649000 | select * from emp group by id%20 order by 5 || 9 | 0.06782700 | select COUNT(*) from emp || 10 | 0.35434400 | select * from emp group by id%10 limit 150000 |+----------+------------+----------------------------------------------------------------------+10 rows in set, 1 warning (0.00 sec)
