首先呢，要明白一点儿，NULL 是一个无类型的东西，而且是一个宏。而宏这个东西，从 C++ 诞生开始，就是 C++ 之父嗤之以鼻的东西，他推崇尽量避免宏。

    在C++标准中，我们可以见到一个词语叫做 null pointer constant

    1.      1. 其实在**C++11**标准前，是只承认**0**为**null pointer constant **的。所以，在**C++**中，我们也经常能听到一个说法，就是赋予 **null pointer**，应该是使用 **0**，而非 **NULL**。而 这个词语
    2.      1. 在**C++11**发布后，**nullptr pointer constant**再添了一个成员，就是**nullptr**。

    注意：

    1.      1. **nullptr**与 **NULL**本质不同的是，**nullptr**是有类型的（放了在**stddef**头文件中），类型是 **typdef decltype(nullptr) nullptr_t**; 
    2.      1. 如果编译器支持**nullptr**，请一定使用 **nullptr **！


    nullptr 出现原因：
    nullptr **的出现背景，其实是很简单，就是关于重载这个问题

    1. void f(void*){
    3. }
    5. void f(int){
    7. }
    9. int main(){
    10.     f(0); // what function will be called?
    11. }

    引入了 nullptr ，这个问题就得到了真正解决，会很顺利的调到 void f (void*) 这个版本



    优点：
    nullptr 有类型后，还能做什么呢？那就是可以捕获异常了。

    1. int main()
    2. {
    3.   try
    4.   {
    5.     throw nullptr;  
    6.   }
    7.   catch(nullptr_t)
    8.   {
    10.   } 
    11. }

    你扔一个 NULL 试试？看他应该用什么收，正是因为没有类型，所以就要用它的宏定义的本质类型。你扔一个 0 试试？那就也不是所谓的空指针类型了，就是要用 int 什么的来收了。所以，推崇 nullptr是有道理的，我们在编译器实现 nullptr的时候考虑了非常非常多的细节，还有很多你们可能一直用不到的情况，我们都要用来测试，目的就是保障开发者的使用。
    再次那句话，如果你的编译器支持nullptr，请一定使用 nullptr！

    缺点：

    好了，nullptr 是有类型的，叫做 nullptr_t，这给我们编译器实现带来了诸多要考虑的东西，举点儿例子

    1. union U
    2. {
    3.     long i;
    4.     nullptr_t t;
    5. };
    7. int main()
    8. {
    9.     U u;
    10.     u.i = 3;
    11.     printf("%ld\n",(long)u.t); // What it is? 0 or 3?
    12. }

    那么这是应该符合 union 语意还是 nullptr 的语意呢？
    这在标准中是没有说的，我们也为此争论了非常久。
    当然在我们编译器的实现还是保持了 nullptr 的语意，结果是 0。