对比项 夜莺 Zabbix 备注
    容量方面 可集群化扩展无上限 受限于单机数据库 滴滴监控指标7.7亿，监控设备10万量级，每秒上报2800万监控点；Zabbix如果采集频率15秒，只能监控600台设备
    展示方面 灵活炫酷、直观易用 比较复古、易用性差 夜莺支持即时看图、监控大盘、监控大屏多种展示方式
    报警方面 生产级的灵活、直观易用 配置复杂，学习成本高 夜莺支持告警认领、告警升级、事件生命周期管理、告警回调、告警自愈、分时段告警、与条件告警、同环比告警、离群点检测等智能检测算法；
    用户方面 大规模互联网公司偏多 传统企业偏多 夜莺(包括Open-Falcon)有小米、美团、滴滴、360、新浪微博、京东金融、58、金山云、平安科技、方正证券等众多大厂使用，集群规模大；
    Zabbix由于起步较早，在传统企业应用较多；
    设备监控 对常用系统提供支持 支持范围更广 夜莺对Linux、Windows、容器等支持较好，也支持交换机、防火墙等网络设备，对AIX、BSD等暂无支持；
    Zabbix对AIX、BSD等也有较好支持，对容器支持较差
    业务监控 多种接入方式，灵活完备 毫无建树 夜莺数据结构灵活，支持通过SDK埋点、端上日志解析、中心流式计算、集群指标聚合等手段提供完备的业务监控支持；
    Zabbix由于数据结构较为简单，历史包袱积重难返，对业务监控毫无建树
    运维体系 运维体系考虑较多 运维体系考虑较少 夜莺提供完备的用户权限体系、设备纳管、应用运维视角的CMDB、命令执行通道、告警自愈机制等运维体系的考量；
    Zabbix只是一个纯粹的监控，与运维体系的整合考虑较少
    二次开发 二开容易 二开难度高 夜莺后端全部是Go语言开发，前后端分离设计，上手容易；
    Zabbix是C+PHP+Java，前后端耦合较重，只能基于其API开发，难以直接修改其代码；

    附：
    8月底监控大屏功能上线，其酷炫效果、直观程度，远非Zabbix可比，样例设计图如下：
    image.png
    image.png