What
悲观锁 vs 乐观锁
悲观锁:
加锁是一种悲观的策略,它总是认为每次访问共享资源的时候,总会发生冲突,所以宁愿牺牲性能(时间)来保证数据安全。
乐观锁:
无锁是一种乐观的策略,它假设线程访问共享资源不会发生冲突,所以不需要加锁,因此线程将不断执行,不需要停止。一旦碰到冲突,就重试当前操作直到没有冲突为止。
CAS 概述
CAS的全称为Compare-And-Swap,它是一条CPU并发原语,所以不会有线程安全问题。
因此,CAS常作为乐观锁常用的解决方案。
- CAS的具体操作:
在修改某个主物理内存中的数据前,将该主物理内存中的数据值拷贝一份到工作内存中A1,当该值修改完毕写回物理内存时,先比较A1的值和此时主物理内存中的值是否一致,如果不一致(说明我操作的时候被其他线程修改过),就重试当前操作直到A1(每次A1值都会更新为最新值)的值与当前主物理内存中对应的值一致为止。
jdk5增加了并发包java.util.concurrent.*,其下面的类使用CAS算法实现了区别于synchronouse同步锁的一种乐观锁。JDK 5之前Java语言是靠synchronized关键字保证同步的,这是一种独占锁,也是悲观锁。
CAS 实现原理
CAS并发原语体现在JAVA语言中就是sun.misc.Unsafe类中的各种方法。调用UnSafe类中的CAS方法,JVM会实现CAS汇编指令。这是一种完全依赖于硬件的功能,通过它实现了原子操作。
再次强调,由于CAS是一种系统原语,原语属于操作系统用语范畴,是由若干条指令组成的,用于完成某个功能的程序段,并且原语的执行必须是连续的,在执行过程中不允许被中断,也就是说CAS是一条CPU的原子指令,不会造成数据不一致的问题。
核心算法_自旋锁
执行函数:CAS(V,E,N)
手写自旋锁
public class MySpinLock {
//原子引用线程
AtomicReference<Thread> atomicReference = new AtomicReference<>();
public void myLock() {
Thread thread = Thread.currentThread();
while (!atomicReference.compareAndSet(null, thread)) {
System.out.println(thread.getName() + "线程获得锁失败!");
}
System.out.println(thread.getName() + "线程成功获得锁!");
}
public void myUnlock() {
Thread thread = Thread.currentThread();
atomicReference.compareAndSet(thread, null);
System.out.println(thread.getName() + "线程释放锁!");
}
}
保证原子性_Unsafe
Java提供了一个Unsafe类,其内部方法操作可以像C的指针一样直接操作内存,方法都是native(原语)的。
CAS优缺点
- 优点
无须加锁,也就没有类似wait的阻塞,在并发量不大的时候,可以大大提高并发效率。
- 缺点
- 并发量过大且单次需操作的主物理内存中的数据的时间过长,会导致自旋过多,时间过长,这样对CPU的开销会变得非常大,尤其在对该共享数据写十分频繁的场景下尤为明显;
- 只能保证一个共享变量的原子操作;
- 引出来ABA问题。
How
Java提供的CAS操作
为了让Java程序员能够受益于CAS等CPU指令,JDK并发包中有一个atomic包,它们是原子操作类,它们使用的是无锁的CAS操作,并且统统线程安全。atomic包下的几乎所有的类都使用了这个Unsafe类。
分类如下:
原子基本类型 | 原子引用类型 | 原子数组类型 | 原子字段类型 |
---|---|---|---|
AtomicInteger | AtomicMarkableReference | AtomicIntegerArray | AtomicIntegerFieldUpdater |
AtomicLong | AtomicStampedReference | AtomicLongArray | AtomicLongFieldUpdater |
AtomicBoolean | AtomicReference | AtomicReferenceArray | AtomicReferenceFieldUpdater |
⚠️ 原子引用类型,是带范型的,使其引用类型的对象 的所有操作具有原子性。如果引用类型为Integer等基础数值类型时,当范围在[-127~128]时会从常量池中获取对象,但超过这个范围则会创建新的对象(这点需要注意,否则CAS每次判断的数值看似一样,实际并非同一个对象而导致失败!)。
这些类中,最有代表性的就是AtomicInteger类,源码如下:
public class AtomicInteger extends Number implements java.io.Serializable {
private static final long serialVersionUID = 6214790243416807050L;
// 这个就是封装CAS操作的指针
private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
//原来内部的共享变量,就是这个value,并且使用volatile让其在多个线程之间可见
private volatile int value;
//初始化的构造函数
public AtomicInteger(int initialValue) {
value = initialValue;
}
//获取当前值
public final int get() {
return value;
}
//设置当前的共享变量的值
public final void set(int newValue) {
value = newValue;
}
//使用CAS操作设置新的值,并且返回旧的值
public final int getAndSet(int newValue) {
//使用指针unsafe类的三大原子操作方法之一
return unsafe.getAndSetInt(this, valueOffset, newValue);
}
//把expect与内部的value进行比较,如果相等,那么把value的值设置为update的值
public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}
//返回value,并把value + 1
public final int getAndIncrement() {
return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1);
}
//自增,并且返回自增后的值
public final int incrementAndGet() {
return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1) + 1;
}
}
Why
ABA问题
- 问题描述:
在CAS的核心算法中,通过死循环不断获取最新的E。如果在此之间,V被修改了两次,但是最终值还是修改成了旧值V,这个时候,就不好判断这个共享变量是否已经被修改过。
- 解决方案:
为了防止这种不当写入导致的不确定问题,原子操作类提供了一个带有时间戳的原子操作类 AtomicStampedReference。
带有时间戳的原子操作类AtomicStampedReference,当其对应的数值被修改时,除了更新数据本身外,还必须要更新时间戳。当AtomicStampedReference设置对象值时,对象值以及时间戳都必须满足期望值,写入才会成功。因此,即使对象值被反复读写,写回原值,只要时间戳发生变化,就能防止不恰当的写入。
AtomicStampedReference底层实现:
通过Pair私有内部类存储数据和时间戳, 并构造volatile修饰的私有实例接着看AtomicStampedReference类的compareAndSet()方法的实现:
同时对当前数据和当前时间进行比较,只有两者都相等是才会执行casPair()方法,单从该方法的名称就可知是一个CAS方法,最终调用的还是Unsafe类中的compareAndSwapObject方法到这我们就很清晰AtomicStampedReference的内部实现思想了,通过一个键值对Pair存储数据和时间戳,在更新时对数据和时间戳进行比较,只有两者都符合预期才会调用Unsafe的compareAndSwapObject方法执行数值和时间戳替换,也就避免了ABA的问题。
public class AtomicStampedReference<V> {
//通过一个volatile修饰的Pair对象
private volatile Pair<V> pair;
//嵌套类Pair技能存储对象引用,也存储了时间戳
private static class Pair<T> {
final T reference;
final int stamp;
private Pair(T reference, int stamp) {
this.reference = reference;
this.stamp = stamp;
}
public boolean compareAndSet(V expectedReference,V newReference,int expectedStamp,int newStamp) {
Pair<V> current = pair;
return expectedReference == current.reference &&
expectedStamp == current.stamp &&
((newReference == current.reference &&
newStamp == current.stamp) ||
casPair(current, Pair.of(newReference, newStamp)));
}
}
Unsafe类
详见:https://www.bilibili.com/video/BV1zb411M7NQ?p=12
https://www.bilibili.com/video/BV1zb411M7NQ?p=29