系统架构演变

单体应用架构

当网站流量很小时，只需一个应用，将所有功能都部署在一起，以减少部署节点和成本。此时，用于简化增删改查工作量的数据访问框架(ORM)是影响项目开发的关键。

优点：

• 适用小型项目，开发维护简单
• 部署在同一个 tomcat 上，后期维护简单

缺点：

• 不适用大型项目，模块紧密耦合，容错率低
• 不支持对某个模块水平扩展
• 代码耦合，开发维护困难

垂直应用架构

当访问量逐渐增大，单一应用无法满足需求，此时为了应对更高的并发和业务需求，我们根据业务功能对系统进行拆分。

优点：

• 系统拆分，支持水平扩展优化
• 提高了单点容错率

缺点：

• 系统之间无法相互调用
• 存在代码重复

分布式架构

当垂直应用越来越多，应用之间交互不可避免，将核心业务抽取出来，作为独立的服务，逐渐形成稳定的服务中心，使前端应用能更快速的响应多变的市场需求。此时，产生了新的分布式系统架构，即将工程拆分成表现层和服务层两个部分。表现层只需要处理和页面的交互，业务逻辑调用服务层的服务来实现。

优点：

• 将基础服务进行了抽取，系统间相互调用，提高了代码复用和开发效率

缺点：

• 系统间耦合度变高，调用关系错综复杂，难以维护

服务治理（SOA）

当服务越来越多，容量的评估，小服务资源的浪费等问题逐渐显现，此时需增加一个调度中心基于访问压力实时管理集群容量，提高集群利用率。
此时，用于资源调度和治理中心(SOA Service OrientedArchitecture，面向服务的架构)是关键。
SOA：Service-Oriented Architecture，面向服务架构

• SOA 的核心是通过 ESB（企业消息总线）构建更可靠的软件系统
• SOA 的代表工具：dubbo、dubbox、mule、cxf

分布式架构的问题：

• 服务越来越多，需要管理每个服务的地址
• 调用关系错综复杂，难以理清依赖关系
• 服务过多，服务状态难以管理，无法根据服务情况动态管理

服务治理的作用：

• 服务注册中心，实现服务自动注册和发现，无需人为记录服务地址
• 服务自动订阅，服务列表自动推送，服务调用透明化，无需关心依赖关系
• 动态监控服务状态监控报告，人为控制服务状态

缺点：

• 服务间会有依赖关系，一旦某个环节出错会影响较大
• 服务关系复杂，运维、测试部署困难，不符合DevOps思想

微服务架构

微服务架构模式是从SOA架构模式演变过来， 比SOA架构模式粒度更加精细，让专业的人去做专业的事情（专注），目的是提高效率，每个服务与服务之间互不影响，微服务架构中每个服务必须独立部署、互不影响，微服务架构模式体现轻巧、轻量级、适合于互联网公司开发模式。

微服务的特点：

• 应用程序逻辑分为明确定义的职责范围的粒度组件，这些组件相互协调提供解决方案（粒度细、单一职责）
• 每一个组件都有一个小的职责领域，可以完全部署，也就是说一个服务可以跨越多个应用程序复用（独立部署和维护）
• 服务之间通信基于一些基本的原则，比如服务采用http+json这样的轻量级通信协议，在不同服务之间进行数据交换。这样不同服务可以使用不同的技术栈，互不影响（采用轻量级的通信协议 HTTP-Restful API 作为通信原则、松耦合）
• 拆分为微服务之后，服务的数量变多，因此需要有统一的服务治理平台，来对各个服务进行管理。（服务可治理，可管控）

缺点：

• 技术成本高