首先对mysql锁进行划分:
按照锁的粒度划分:行锁、表锁、页锁
按照锁的使用方式划分:共享锁、排它锁(悲观锁的一种实现)
还有两种思想上的锁:悲观锁、乐观锁。
InnoDB中有几种行级锁类型:Record Lock、Gap Lock、Next-key Lock
Record Lock:在索引记录上加锁
Gap Lock:间隙锁
Next-key Lock:Record Lock+Gap Lock
1.行锁
行级锁是Mysql中锁定粒度最细的一种锁,表示只针对当前操作的行进行加锁。行级锁能大大减少数据库操作的冲突。其加锁粒度最小,但加锁的开销也最大。有可能会出现死锁的情况。 行级锁按照使用方式分为共享锁和排他锁。
共享锁用法(S锁 读锁):
若事务T对数据对象A加上S锁,则事务T可以读A但不能修改A,其他事务只能再对A加S锁,而不能加X锁,直到T释放A上的S锁。这保证了其他事务可以读A,但在T释放A上的S锁之前不能对A做任何修改。
select … lock in share mode;
1
共享锁就是允许多个线程同时获取一个锁,一个锁可以同时被多个线程拥有。
排它锁用法(X 锁 写锁):
若事务T对数据对象A加上X锁,事务T可以读A也可以修改A,其他事务不能再对A加任何锁,直到T释放A上的锁。这保证了其他事务在T释放A上的锁之前不能再读取和修改A。
select … for update
1
排它锁,也称作独占锁,一个锁在某一时刻只能被一个线程占有,其它线程必须等待锁被释放之后才可能获取到锁。
2.表锁
表级锁是mysql锁中粒度最大的一种锁,表示当前的操作对整张表加锁,资源开销比行锁少,不会出现死锁的情况,但是发生锁冲突的概率很大。被大部分的mysql引擎支持,MyISAM和InnoDB都支持表级锁,但是InnoDB默认的是行级锁。
共享锁用法:
LOCK TABLE table_name [ AS alias_name ] READ
1
排它锁用法:
LOCK TABLE table_name [AS alias_name][ LOW_PRIORITY ] WRITE
1
解锁用法:
unlock tables;
1
3.页锁
页级锁是MySQL中锁定粒度介于行级锁和表级锁中间的一种锁。表级锁速度快,但冲突多,行级冲突少,但速度慢。所以取了折衷的页级,一次锁定相邻的一组记录。BDB支持页级锁
4.乐观锁和悲观锁
在数据库的锁机制中介绍过,数据库管理系统(DBMS)中的并发控制的任务是确保在多个事务同时存取数据库中同一数据时不破坏事务的隔离性和统一性以及数据库的统一性。
乐观并发控制(乐观锁)和悲观并发控制(悲观锁)是并发控制主要采用的技术手段。
无论是悲观锁还是乐观锁,都是人们定义出来的概念,可以认为是一种思想。其实不仅仅是关系型数据库系统中有乐观锁和悲观锁的概念,像memcache、hibernate、tair等都有类似的概念。
针对于不同的业务场景,应该选用不同的并发控制方式。所以,不要把乐观并发控制和悲观并发控制狭义的理解为DBMS中的概念,更不要把他们和数据中提供的锁机制(行锁、表锁、排他锁、共享锁)混为一谈。其实,在DBMS中,悲观锁正是利用数据库本身提供的锁机制来实现的。
4.1悲观锁
在关系数据库管理系统里,悲观并发控制(又名“悲观锁”,Pessimistic Concurrency Control,缩写“PCC”)是一种并发控制的方法。它可以阻止一个事务以影响其他用户的方式来修改数据。如果一个事务执行的操作对某行数据应用了锁,那只有当这个事务把锁释放,其他事务才能够执行与该锁冲突的操作。悲观并发控制主要用于数据争用激烈的环境,以及发生并发冲突时使用锁保护数据的成本要低于回滚事务的成本的环境中。
悲观锁,正如其名,它指的是对数据被外界(包括本系统当前的其他事务,以及来自外部系统的事务处理)修改持保守态度(悲观),因此,在整个数据处理过程中,将数据处于锁定状态。 悲观锁的实现,往往依靠数据库提供的锁机制 (也只有数据库层提供的锁机制才能真正保证数据访问的排他性,否则,即使在本系统中实现了加锁机制,也无法保证外部系统不会修改数据)
悲观锁的具体流程:
在对任意记录进行修改前,先尝试为该记录加上排他锁(exclusive locking)
如果加锁失败,说明该记录正在被修改,那么当前查询可能要等待或者抛出异常。 具体响应方式由开发者根据实际需要决定。
如果成功加锁,那么就可以对记录做修改,事务完成后就会解锁了。
其间如果有其他对该记录做修改或加排他锁的操作,都会等待我们解锁或直接抛出异常。
在mysql/InnoDB中使用悲观锁:
首先我们得关闭mysql中的autocommit属性,因为mysql默认使用自动提交模式,也就是说当我们进行一个sql操作的时候,mysql会将这个操作当做一个事务并且自动提交这个操作。
1.开始事务
begin;/begin work;/start transaction; (三者选一就可以)
2.查询出商品信息
select … for update;
4.提交事务
commit;/commit work;
1
2
3
4
5
6
通过下面的例子来说明:
1.当你手动加上排它锁,但是并没有关闭mysql中的autocommit。
SESSION1:
mysql> select * from user for update;
+——+———+————+
| id | name | psword |
+——+———+————+
| 1 | a | 1 |
| 2 | b | 2 |
| 3 | c | 3 |
+——+———+————+
3 rows in set
这里他会一直提示Unknown
mysql> update user set name=aa where id=1;
1054 - Unknown column ‘aa’ in ‘field list’
mysql> insert into user values(4,d,4);
1054 - Unknown column ‘d’ in ‘field list’
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2.正常流程
窗口1:
mysql> set autocommit=0;
Query OK, 0 rows affected
我这里锁的是表
mysql> select * from user for update;
+——+———-+
| id | price |
+——+———-+
| 1 | 500 |
| 2 | 800 |
+——+———-+
2 rows in set
窗口2:
mysql> update user set price=price-100 where id=1;
执行上面操作的时候,会显示等待状态,一直到窗口1执行commit提交事务才会出现下面的显示结果
Database changed
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
窗口1:
mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected
mysql> select * from user;
+——+———-+
| id | price |
+——+———-+
| 1 | 400 |
| 2 | 800 |
+——+———-+
2 rows in set
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
上面的例子展示了排它锁的原理:一个锁在某一时刻只能被一个线程占有,其它线程必须等待锁被释放之后才可能获取到锁或者进行数据的操作。
悲观锁的优点和不足:
悲观锁实际上是采取了“先取锁在访问”的策略,为数据的处理安全提供了保证,但是在效率方面,由于额外的加锁机制产生了额外的开销,并且增加了死锁的机会。并且降低了并发性;当一个事物所以一行数据的时候,其他事物必须等待该事务提交之后,才能操作这行数据。
4.2乐观锁
在关系数据库管理系统里,乐观并发控制(又名“乐观锁”,Optimistic Concurrency Control,缩写“OCC”)是一种并发控制的方法。它假设多用户并发的事务在处理时不会彼此互相影响,各事务能够在不产生锁的情况下处理各自影响的那部分数据。在提交数据更新之前,每个事务会先检查在该事务读取数据后,有没有其他事务又修改了该数据。如果其他事务有更新的话,正在提交的事务会进行回滚。
乐观锁( Optimistic Locking ) 相对悲观锁而言,乐观锁假设认为数据一般情况下不会造成冲突,所以在数据进行提交更新的时候,才会正式对数据的冲突与否进行检测,如果发现冲突了,则让返回用户错误的信息,让用户决定如何去做。
相对于悲观锁,在对数据库进行处理的时候,乐观锁并不会使用数据库提供的锁机制。一般的实现乐观锁的方式就是记录数据版本。
数据版本,为数据增加的一个版本标识。当读取数据时,将版本标识的值一同读出,数据每更新一次,同时对版本标识进行更新。当我们提交更新的时候,判断数据库表对应记录的当前版本信息与第一次取出来的版本标识进行比对,如果数据库表当前版本号与第一次取出来的版本标识值相等,则予以更新,否则认为是过期数据。
乐观锁的优点和不足:
乐观并发控制相信事务之间的数据竞争(data race)的概率是比较小的,因此尽可能直接做下去,直到提交的时候才去锁定,所以不会产生任何锁和死锁。但如果直接简单这么做,还是有可能会遇到不可预期的结果,例如两个事务都读取了数据库的某一行,经过修改以后写回数据库,这时就遇到了问题。
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「吴一尘」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/qq_38238296/article/details/88362999
