动态类型和静态类型的简单区分：语言类型信息是在运行时检查还是在编译器检查。
近似对比：强类型与弱类型的区别：不同类型变量赋值时，是否需要显式地(强制)进行类型转换。

典型回答

Java是静态的强类型语言，但因提供了类似反射等机制，也具备了部分动态类型语言的能力。反射机制是Java语言提供的一种基础功能，赋予程序在运行时自省(introspect，官方用语)的能力。通过反射我们可直接操作类或者对象，比如获取某个对象的类定义，获取类声明的属性和方法，调用方法或者构造对象，甚至可以运行时修改类定义。

动态代理是一种方便运行时动态构建代理、动态处理代理方法调用的机制，很多场景都利用类似机制做到的，比如用来包装RPC调用、面向切面的编程(AOP)。

实现动态代理的方式很多，比如JDK自身提供的动态代理，就是主要利用了上面提到的反射机制。还有其他的实现方式，比如利用传说中更高性能的字节码操作机制，类似 ASM、cglib(基于 ASM)、Javassist等。

考点分析

从考察知识点的角度，面试官能够扩展或者深挖的内容非常多，比如：

  • 考察你对反射机制的了解和掌握程度；
  • 动态代理解决了什么问题，在你业务系统中的应用场景是什么？
  • JDK 动态代理在设计和实现上与 cglib 等方式有什么不同，如何取舍？

知识扩展

1.反射机制以及演进

Class、Field、Method、Constructor等，这些完全是我们去操作类和对象的元数据对应。注意AccessibleObject.setAccessible(boolean flag)方法，AccessibleObject的子类大多数都重写了这个方法，这里的accessible 可理解为修饰成员的 public、protected、private，这意味着我们可以在运行时修改成员访问限制。
setAccessible的应用场景：

  • 在 O/R Mapping 框架中，我们为一个 Java 实体对象，运行时自动生成 setter、getter逻辑，这是加载或持久化数据非常必要的，框架通常可以利用反射做这种事情，不用自己手动写类似的重复代码。
  • 还可以通过这种方式绕过 API 访问控制。日常开发时可能被迫要调用内部 API 去做某些事，比如自定义的高性能 NIO 框架需要显式地释放 DirectBuffer，使用反射绕开限制时一种常见方法。

Java 9以后，因 Jigsaw 项目新增的模块化系统，出于强封装性的考虑，对反射访问进行了限制。引入了 Open 的概念，只有当被反射操作的模块和指定的包对反射调用者模块 Open，才能使用 setAccessible，否则会被认为是不合法(illegal) 操作。如果我们的实体类是定义在模块里，我们需要在模块描述符中明确声明：

  1. module MyEntites {
  2.     opens com.mycorp to java.persistence;
  3. }

2.动态代理

动态代理，是一个代理机制。代理可以看作是对调用目标的一个包装，这样我们对目标代码的调用不是直接发生的，而是通过代理完成。通过代理可让调用者与实现者之间解耦。比如进行 RPC 调用，框架内部的寻址，序列化、反序列化等，对调用者往往是没有意义的，通过代理，可以提供更友善的界面。

代理的发展经历了从静态到动态的过程，源于静态代理引入的额外工作。类似早期的 RMI 之类古董技术，还需要 rmic 之类的工具生成静态 stub 等各种文件，增加了很多繁琐的准备工作，而这又和我们的业务逻辑无关。利用动态代理机制，相应的 stub 等类，可在运行时生成，对应的调用操作也是动态完成，极大地提高了我们的生产力。改进后的 RMI 已不再需要手动准备这些了，虽然它仍然是相对古老技术，未来也许会逐步被移除。

cglib 动态代理采取的是创建目标类的子类的方式，因为是子类化，我们可以达到近似使用被调用者本身的效果。在 Spring 编程中，框架通常会处理这种情况，当然我们也可以显式地指定。
两种 代理方式的优势：

  1. JDK Proxy 的优势：
    1. 最小化依赖关系，减少依赖意味着简化开发和维护，JDK 本身的支持，可能比 cglib 更加可靠；
    2. 平滑进行 JDK 版本升级，而字节码类库通常需要进行更新以保证在新版 java 上能够使用；
    3. 代码实现简单；
  2. 基于类似 cglib 框架的优势：
    1. 有时调用目标可能不便实现额外接口，从某种角度看，限定调用者实现接口是有些侵入性的实践，类似 cglib 动态代理就没有这种限制；
    2. 只操作我们关心的类，而不必为其他相关的类增加工作量；
    3. 高性能；

我们在选型的时候，性能未必是唯一考量，可靠性、可维护性、编程工作量等往往是更主要的考虑因素，毕竟标准类库和反射编程的门槛要低得多，代码量也是更加可控的，如果我们比较下不同开源项目在动态代理开发上的投入，也能看到这一点。

动态代理应用非常广泛，虽然最初多是因为 RPC 等使用进入我们视线，但动态代理的使用场景远远不止如此。它完美符合 Spring AOP 等切面编程。

一课一练

思考题：你在工作中哪些场景使用到了动态代理？相应选择了什么实现技术？选择的依据是什么？