【译】如何阅读一本书 - 《翻译》

理论
练习
结论

原文地址：https://dkb.io/post/how-to-read-a-book
我以为我知道如何阅读书籍，但我错了。
我的阅读心理模式是这样的。

这些文字从页面上传到你的大脑，现在你有了知识。作者在讲课，而你在听所有这些伟大的信息，并变得更聪明。

我最近了解到，事情并不是这样的。如果你真的想从阅读一本书中获得一些东西，它应该看起来更像这样。

要想从书中获得真正的知识和理解，你必须去研究它。你和作者需要进行对话，最后要靠你自己去弄清楚什么是真实的。
读很多书并不能使你成为一个好的读者。两个人可以读同一本书，其中一个人可以获得对世界的全新理解，而另一个人则可以学到一些他们可以在谈话中转述的观点。
公平地说，你可能是为了娱乐而阅读，在这种情况下你应该有乐趣。你可能是为了获取信息而阅读，就像新闻一样，在这种情况下，你只需要把页面上的事实输入你的大脑。
在这篇文章中，我说的是为理解和洞察力而阅读，特别是非小说类书籍。一本好书可以改善你对世界的心理模型，增加你的整体知识，并改变你的操作方式。但是为了理解而阅读需要你比其他类型的阅读付出更多的努力。
这篇文章的第一部分是这种阅读方式背后的高层次理念，来自《如何阅读一本书》一书。
这篇文章的第二部分是我想出的一个实用系统，以实现这本书的想法。如果你不关心理论，只想知道该怎么做，请跳到第二部分。

理论

阅读层级

初级阅读是能够将页面上的符号翻译成你脑中有意义的信息块。你已经知道如何做到这一点，否则这对你来说就像是胡言乱语。对于你不知道的语言，你低于初级阅读的水平。
检查性阅读是对一本书的轻度和快速阅读，使你对这本书的大致内容有一个概念。它对于决定是否要读一本书，为你要读的书做更深入的准备，以及处理超出你水平的非常难的书，都很有用。
分析性阅读是为了理解和洞察力而进行的深入阅读。
综合性阅读是把对同一主题提出各种观点的多本书联系起来。
一般来说，你会花大部分时间做分析性阅读和检查性阅读，所以这就是我在这篇文章中要关注的。

检查性阅读

检查性阅读是指在有限的时间内试图从一本书中获得价值。有两种类型的检查性阅读。
预先阅读是你想对你读的每本书做的事情。它帮助你决定是否首先阅读这本书，让你对预期的内容有一个大致的了解。99%的书都不值得深入阅读，所以这是一种有用的能力。
如果你已经决定一本书值得分析阅读，预读会让你深入了解这本书的结构和风格，这将增加你的理解。
肤浅的阅读是一种工具，用于阅读你不敢碰的硬书。什么算作硬书是你和你的阅读水平的主观因素，但像《纯粹理性批判》和《国富论》这样的经典，对大多数人来说可能听起来很难。旧的经典作品更难读，所以大多数人不读。这是不幸的，因为这些书是最值得阅读的，因为它们经得起时间的考验。
值得庆幸的是，阅读这些书有一个黑科技。要想浅显地阅读，你只需读完这本书，不要在你不理解的地方停下来。如果你看到不懂的词，就继续读下去，直到你找到一些你懂的词。如果某段话听起来完全是胡言乱语，就继续下去，直到找到有意义的段落。
最后，你可能只理解这本书的50%，但现在你有了进行深入阅读和理解其余内容所需的正确背景。即使你永远不回去做更深入的阅读，理解一本难懂的书的50%也比对它一无所知要好得多。(注意：这并不意味着理解一本书的部分内容就意味着你完全理解了作者的论点。你绝对不应该有一些虚假的自信，认为自己真正了解这本书。不过，你确实比大多数人更了解这本书的内容）。

分析性阅读

分析性阅读是为理解和洞察力而阅读。分析性阅读的过程可以用四个问题来概括，你需要为你所读的任何书得到答案。

问题：

这本书在高层次上讲的是什么？
作者具体在说什么？
这本书是完全真实，部分真实，还是完全不真实？
现在怎么办？

为了得到这些问题的答案，我们有15条分析性阅读的规则来指导我们。

找出一本书的内容的规则

根据书的种类和主题对其进行分类
如果你了解你在读什么样的书，你就能更好地阅读一本书。我们可以把非小说类书籍大致分为两种：理论性和实用性。
实用的书是针对在现实世界中完成一些事情的。关于如何阅读一本书的指南是实用的，就像一本关于如何建立完美经济体系的经济学书一样。
理论性书籍更多的是关于想法和概念。一本理论性的经济学书可能会谈论在理论上是否有可能建立一个完美的经济体系。
简要说明整本书的内容
写几句话代表本书的总体思想。
按顺序和关系列举其主要部分，并按你对全书的概述勾勒这些部分
分解这本书的结构，确定它的各个部分，并说明每个部分是关于什么的。然后将每个部分分解成子部分，重复这一过程。你可以做得无限深入，所以你要根据这本书的复杂程度，以及你想阅读的深入程度来决定何时停止。
界定作者试图解决的一个或多个问题
每本书都代表了作者对解决一个或多个问题的尝试。这些问题可以是理论问题，如人类的知识范围，也可以是实际问题，如如何拯救世界。你需要知道作者试图解决什么问题，以确定重要的命题和论据。

解释一本书的内容的规则

通过解释作者的关键词来了解他的情况
一个词或短语可以有许多不同的含义。术语是指一个词或短语的具体含义。
“博客”这个词可以指某人发布个人生活经历的网站，也可以指写长篇文章的大媒体出版物，或者是电子邮件通讯。
如果我写一篇题为“如何建立一个伟大的博客”的文章，如果我说的是制作一个大型媒体出版物与个人旅游博客，你会期待不同的建议。作为一个读者，你的工作就是要从我对“博客”这个词的使用中弄清楚我的意思。如果你理解的“博客”的含义和我打算的“博客”的含义是一样的，我们就达成了共识，可以进行有成效的对话。
值得强调的是这一点的重要性，因为我认为许多争论和分歧是人们没有达成共识的结果。如果两个人在争论移民问题，其中一个人指的是技术工人的移民，而另一个人指的是非法越境的人，那么有意义的讨论就无法进行。这些人只能互相谈论，而在谈话中一无所获。
通过处理作者最重要的句子来把握作者的主要命题
命题是关于某种事物的论断。”每个人都应该开一个博客 “就是一个命题。它是一个声明，表明作者相信什么，或不相信什么。当然，如果没有任何实际的推理，这个命题仅仅是一个毫无道理的观点。这把我们引向下一条规则。
了解作者的论点，通过在句子序列中找到它们，或从句子序列中构建它们
除非有人写的是随机的想法，否则他们很可能为他们的命题提出了论据。你需要找到这些论据，它们可能都在同一段中，也可能在分散在不同段落的句子中。为了确定作者的命题是否真实，你需要找到这些论据，以便对它们进行评估。
确定作者解决了哪些问题，哪些问题没有解决；在后者中，决定作者知道他们没有解决哪些问题
在开始时，你确定了作者要解决哪些问题。一旦你读完这本书，你就可以确定作者是否解决了这些问题，他们是否沿途创造了新的问题，以及他们是否意识到他们没有解决的问题。

批评一本书的规则

知识分子礼节的一般格言
在你完成你的大纲和你对书的解释之前，不要开始批评（在你能说 “我明白 “之前，不要说你同意、不同意或暂停判断。）
如果你不理解某件事，那么你就不能合理地判断它。
不要有争议性或争论性地提出异议
不要无缘无故地争论。
为你所做的任何批评性判断提出充分的理由，以表明你认识到知识和单纯的个人意见之间的区别。
“这本书很烂，因为它很愚蠢 “是不够的。做一个真正的论证。

批评要点的特殊标准

表明作者哪里不懂行
如果作者对一些重要的事情没有了解，那么他们就是不知情的。这种情况在历史书中经常发生，写旧历史书的人没有我们现在的信息量大。书中可能因为作者缺乏相关知识而遗漏了一些东西。
说明作者在哪些方面信息错误
如果一个作者对某件事情有不正确的概念，那么他就是信息错误。这与不知情类似，但不同的是，在这种情况下，他们对某些事物持有不正确的看法，并根据这种不正确的事实信息作出了断言。例如，一些旧书可能认为太阳是围绕地球旋转的，并以此作为论证的基础。
说明作者哪里不符合逻辑
作者可能消息灵通，但在论证中仍然使用错误的逻辑。比如说。”一些有博客的人很有钱很有名，因此如果你开了博客，你就会变得很有钱很有名。” 的确，一些有博客的人很有钱，也很有名，但从逻辑上讲，并不能说我开了博客就一定会变得很有钱，很有名（不过，人还是可以做梦）。
说明作者的分析或叙述不完整的地方
如果作者既不是不了解情况，也不是信息错误，更不是不符合逻辑，你实际上是同意他们的观点。但即使你同意他们所写的内容，也有可能他们没有完全解决他们所要解决的问题。这本书可能在某些方面不完整。
你可能同意这篇文章，但在试图阅读历史书时发现它的不足之处。我没有谈到如何对待特定类型的非虚构书籍，所以我的文章在这方面是不完整的。

练习

为了使所有这些理论变得有用，我们必须把它变成某种实用的系统。下面是一个实施更好阅读的系统。(这是一项正在进行的工作，当我的系统发生变化时，我将更新这篇文章）。
在深入研究这个问题之前，值得注意的是，这整个系统可能看起来像一吨的工作。它代表了可以做的最深入的阅读。在现实中，你应该根据你认为这本书的重要性来改变你做的这些东西的多少。

“有些书需要品尝，有些书需要吞咽，有些少数书需要咀嚼和消化；也就是说，有些书只需要部分阅读；有些书需要阅读，但不要好奇；有些少数书需要全部阅读，而且要勤奋和注意。” —— 弗朗西斯-培根

预读

在进行分析性阅读之前一定要进行预读。
你可能已经对如何略读一本书有了一些直觉，而且没有硬性规定，但这里有一些关于如何预读一本书的建议。

看标题页和序言
研究目录，对书的结构有一个大致的了解
检查索引
阅读出版商的简介
看看那些对书中主要论点似乎很关键的章节
翻开书页，在这里和那里翻阅，读一两段，有时连续读几页，绝不超过这几页。

我发现还有一件事很有帮助，那就是听作者的采访，他们在采访中谈到了这本书。这是弄清该书试图解决的主要问题，以及主要命题和论点的最简单方法之一。

模板

该系统的第一部分是一个笔记模板，你将在阅读该书时填写。你应该能够在预读后填写其中的一些部分。

书名：
作者：
Goodreads链接：
书的种类: (实用的或理论的)
主题: (数学、哲学、科学、经济学，等等)
这本书是关于什么的
(这应该只是几句话的长度)
作者想解决什么问题？

问题1
- 他们到最后是否解决了这个问题？他们在试图解决这个问题时，有没有产生任何新的问题？
  - 是/否
    - 如果没有：他们知道自己没能解决这个问题吗？
  - 新产生的未解决的问题1
    - 他们是否知道自己没能解决这个问题？
问题2

概述
(如果有目录的话，通过复制目录勾勒出书的结构。如果没有一个好的目录，你就得多做一些工作来弄清这本书的章节。在你预读之后再做这个。你可以在阅读书中各章时，在这个结构中做笔记。当你读完每一章时，写下一个简短的总结）。

第一章
- 简要总结
第二章

摘要
(通过用你自己的话写一个总结，证明你明白这本书的内容。)
批评
(批评实际上是对这本书的评论。批评可以是积极的）。
回顾好的批评的规则：

在你完成你的大纲和对书的解释之前，不要开始批评（在你能说 “我明白 “之前，不要说你同意，不同意，或暂停判断。）
- 如果你不理解某件事，那么你就不能合理地判断它。
不要有争议地或争论地提出异议。
- 不要无缘无故地争论。
为你做出的任何批评性判断提出充分的理由，以证明你认识到知识和单纯的个人意见之间的区别。
- “这本书很烂，因为它很愚蠢 “是不够的。要有真正的论据。

作者不了解情况的地方
作者信息错误的地方
作者不符合逻辑的地方
作者的分析不完整的地方
结论
如果你没有发现作者不了解情况、信息错误或不合逻辑的地方，那么你一定同意他们的观点。
然而，即使你同意他们的观点，他们也可能没有完全解决所有的问题。他们可能没有提到重要的事情，或者作品在其他方面可能有一些不足之处。在这种情况下，你应该注意到工作的局限性。
最后，你可以同意、不同意或暂停对整体的判断（即你可能同意所写的内容，但作者的分析太不完整，所以你不能真正判断它）。

当你阅读时

我是用桌面上的kindle应用程序阅读的，所以这个系统将专门针对它，但你可以很容易地把它改编为你使用的任何东西。
这听起来非常紧张，所以让我再次明确：你不必对你读的每本书都做这些事情。有些书对你很重要，你会想在它们身上下功夫。对于其他书，你可能几乎不做这些事。这很好，而且应该是这样。
当你看到一个关键词第一次出现时，用蓝色突出显示，并添加一个注释，解释作者对它的意思（术语）。如果同样的关键词出现在其他地方，有不同的含义，那么就做同样的事情。否则，如果它指的是同一个术语，就不需要采取行动。
当你确定一个重要的命题时，用红色标出它。
当你发现有一连串的句子为某一命题提出论据时，在构成论据的每一个相关句子的开头加上注解，指出其在序列中的编号（即1、2、3）。在为序列中的第一句话添加注释时，还要说明该论点所代表的命题。(例如，”1.最低工资需要增加”，其中1表示它是论点中的第一句话，而命题是最低工资需要增加)
当你读到你想回应或有想法的东西时，通过在相关段落中添加注释，与作者进行对话。(kindle会自动用黄色标出这些内容)
如果你有一般性的想法，而不是针对任何特定的段落，请在该页的第一个字上留言（kindle不会突出任何东西）。
如果有什么东西让你觉得有趣或重要，但你对它没有任何评论，就用橙色突出它。
现在当你再次翻阅这本书时，你就知道：

蓝色高光表示一个关键词首次作为新词（即有新的含义）出现。
红色亮点是作者提出的重要命题。
黄色亮点是你对特定段落的想法和问题。它们代表你与作者的对话。
橙色的亮点是让你印象深刻的东西。
数字注解（可能没有高光）是属于重要论点的句子。
一页上的第一个字可能有一个注解，是与具体段落无关的一般想法。
结论
我们在阅读方面都很糟糕，但有可能不那么糟糕。你愿意为阅读付出的努力越多，你从书中得到的东西就越多。有些书只需要品尝，而有些书应该咀嚼和消化。
希望这个系统可以帮助你在阅读的道路上走得更好。如果你对如何改进它有任何想法，请告诉我。

“对于我们这些不在学校的人来说……我们的继续教育主要依靠书籍，在没有老师的帮助下阅读。因此，如果我们愿意继续学习和发现，我们必须知道如何让书本很好地教导我们”。—— 莫蒂默·J·阿德勒和查尔斯·范多伦（《如何阅读一本书》，第15页）。

(这篇文章是基于《如何阅读一本书》，如果你认为这些想法很有趣，你一定要读一读，因为它比我在这里做的更深入。）