当前基本Nginx是标配,首选Nginx

下面区别仅做参考吧：

Apache

Web服务器

特点

rewrite ，比nginx 的rewrite 强大 ；

模块超多，基本想到的都可以找到 ；

少bug ，nginx 的bug 相对较多 ；

超稳定 ；

Apache在处理动态有优势，nginx比较适合跑静态

Nginx

Web 服务器/反向代理服务器及电子邮件（IMAP/POP3）代理服务器，负载均衡服务器

工作原理：

Nginx会按需同时运行多个进程：一个主进程(master)和几个工作进程(worker)，配置了缓存时还会有缓存加载器进程(cache loader)和缓存管理器进程(cache manager)等。所有进程均是仅含有一个线程，并主要通过“共享内存”的机制实现进程间通信。主进程以root用户身份运行，而worker、 cache loader和cache manager均应以非特权用户身份运行。nginx采用了模块化、事件驱动、异步、单线程及非阻塞的架构，并大量采用了多路复用及事件通知机制。在nginx中，连接请求由为数不多的 几个仅包含一个线程的进程worker以高效的回环(run-loop)机制进行处理，而每个worker可以并行处理数千个的并发连接及请求。

特点：

轻量级，同样起web 服务，比apache 占用更少的内存及资源；

并发能力比apache强，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能 ；

Nginx 配置简洁, Apache 复杂；

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程；nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程 ；在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

nginx 处理静态文件好，静态处理性能比 apache 高三倍以上

总结：

一般来说，需要性能的web 服务，用nginx 。如果不需要性能只求稳定，那就apache 吧。

epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是，前端 nginx 抗并发，后端 apache 集群，（即把Nginx用作代理服务器，而把Apache用作后台服务器）配合起来会更好。

最核心的区别在于apache是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP处理慢或者前端压力很大的情况下，很容易出现Apache进程数飙升，从而拒绝服务的现象。

nginx是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程