Google了一下，发现一篇文章写得不错，不过是纯英文的：http://www.tomaszezula.com/2014/02/09/spring-series-part-5-component-vs-bean/

    下面是看过上面文章之后的一些理解：

    首先我们看看这两个注解的作用：

    • @Component注解表明一个类会作为组件类，并告知Spring要为这个类创建bean。
    • @Bean注解告诉Spring这个方法将会返回一个对象，这个对象要注册为Spring应用上下文中的bean。通常方法体中包含了最终产生bean实例的逻辑。

    两者的目的是一样的，都是注册bean到Spring容器中。
    @Component（@Controller、@Service、@Repository）通常是通过类路径扫描来自动侦测以及自动装配到Spring容器中。
    而@Bean注解通常是我们在标有该注解的方法中定义产生这个bean的逻辑。
    举个栗子：

    1. @Controller
    3. //在这里用Component，Controller，Service，Repository都可以起到相同的作用。
    5. @RequestMapping(″/web/controller1″)
    6. public class WebController {
    7.     .....
    8. }

    而@Bean的用途则更加灵活
    当我们引用第三方库中的类需要装配到Spring容器时，则只能通过@Bean来实现
    举个栗子：

    1. public class WireThirdLibClass {
    2.     @Bean
    3.     public ThirdLibClass getThirdLibClass() {
    4.         return new ThirdLibClass();
    5.     }
    6. }

    再举个只能用@Bean的例子 

    1. @Bean
    2. public OneService getService(status) {
    3.     case (status)  {
    4.         when 1:
    5.                 return new serviceImpl1();
    6.         when 2:
    7.                 return new serviceImpl2();
    8.         when 3:
    9.                 return new serviceImpl3();
    10.     }
    11. }

    以上这个例子是无法用Component以及其具体实现注解（Controller、Service、Repository）来实现的。

    二者功能相近，都是讲Bean注册到容器中，所以都可以通过@Autowired自动装配

    1. @Autowired
    2. Student student;


    【总结：@Component和@Bean都是用来注册Bean并装配到Spring容器中，但是Bean比Component的自定义性更强。可以实现一些Component实现不了的自定义加载类。 】