这满屏的 if/ else，交接的兄弟快被逼疯！

# 为什么我们写的代码都是 if-else？ 程序员想必都经历过这样的场景：刚开始自己写的代码很简洁，逻辑清晰，函数精简，没有一个 if-else，可随着代码逻辑不断完善和业务的瞬息万变:比如需要对入参进行类型和值进行判断；这里要判断下对象是否为 null；不同类型执行不同的流程。
落地到具体实现只能不停地加 if-else 来处理，渐渐地，代码变得越来越庞大，函数越来越长，文件行数也迅速突破上千行，维护难度也越来越大，到后期基本达到一种难以维护的状态。
虽然我们都很不情愿写出满屏 if-else 的代码，可逻辑上就是需要特殊判断，很绝望，可也没办法避免啊。
其实回头看看自己的代码，写 if-else 不外乎两种场景：异常逻辑处理和不同状态处理。
两者最主要的区别是：异常逻辑处理说明只能一个分支是正常流程，而不同状态处理都所有分支都是正常流程。
怎么理解？举个例子：

 1//举例一：异常逻辑处理例子<br /> 2Object obj = getObj();<br /> 3if (obj != null) {<br /> 4    //do something<br /> 5}else{<br /> 6    //do something<br /> 7}<br /> 8<br /> 9//举例二：状态处理例子<br />10Object obj = getObj();<br />11if (obj.getType == 1) {<br />12    //do something<br />13}else if (obj.getType == 2) {<br />14    //do something<br />15}else{<br />16    //do something<br />17}<br />

第一个例子 if (obj != null) 是异常处理，是代码健壮性判断，只有 if 里面才是正常的处理流程，else 分支是出错处理流程；而第二个例子不管 type 等于 1，2 还是其他情况，都属于业务的正常流程。对于这两种情况重构的方法也不一样。
代码 if-else 代码太多有什么缺点？
缺点相当明显了：最大的问题是代码逻辑复杂，维护性差，极容易引发 bug。如果使用 if-else，说明 if 分支和 else 分支的重视是同等的，但大多数情况并非如此，容易引起误解和理解困难。
是否有好的方法优化？如何重构？
方法肯定是有的。重构 if-else 时，心中无时无刻把握一个原则：
尽可能地维持正常流程代码在最外层。
意思是说，可以写 if-else 语句时一定要尽量保持主干代码是正常流程，避免嵌套过深。
实现的手段有：减少嵌套、移除临时变量、条件取反判断、合并条件表达式等。
下面举几个实例来讲解这些重构方法：

异常逻辑处理型重构方法实例一

重构前：

 1double disablityAmount(){<br /> 2    if(_seniority < 2)<br /> 3        return 0;<br /> 4<br /> 5    if(_monthsDisabled > 12)<br /> 6        return 0;<br /> 7<br /> 8    if(_isPartTime)<br /> 9        return 0;<br />10<br />11    //do somethig<br />12}<br />

重构后：

1double disablityAmount(){<br />2    if(_seniority < 2 || _monthsDisabled > 12 || _isPartTime)<br />3        return 0;<br />4<br />5    //do somethig<br />6}<br />

这个重构手法简单易懂，带来的效果也非常明显，能有效地较少if语句，减少代码量逻辑上也更加易懂。

异常逻辑处理型重构方法实例二

重构前：

 1double getPayAmount(){<br /> 2    double result;<br /> 3    if(_isDead) {<br /> 4        result = deadAmount();<br /> 5    }else{<br /> 6        if(_isSeparated){<br /> 7            result = separatedAmount();<br /> 8        }<br /> 9        else{<br />10            if(_isRetired){<br />11                result = retiredAmount();<br />12            else{<br />13                result = normalPayAmount();<br />14            }<br />15        }<br />16    }<br />17    return result;<br />18}<br />

重构后：

 1double getPayAmount(){<br /> 2    if(_isDead)<br /> 3        return deadAmount();<br /> 4<br /> 5    if(_isSeparated)<br /> 6        return separatedAmount();<br /> 7<br /> 8    if(_isRetired)<br /> 9        return retiredAmount();<br />10<br />11    return normalPayAmount();<br />12}<br />

怎么样？比对两个版本，会发现重构后的版本逻辑清晰，简洁易懂。
和重构前到底有什么区别呢？
最大的区别是减少 if-else 嵌套。可以看到，最初的版本 if-else 最深的嵌套有三层，看上去逻辑分支非常多，进到里面基本都要被绕晕。其实，仔细想想嵌套内的 if-else 和最外层并没有关联性的，完全可以提取最顶层。
改为平行关系，而非包含关系，if-else 数量没有变化，但是逻辑清晰明了，一目了然。
另一个重构点是废除了 result 临时变量，直接 return 返回。好处也显而易见直接结束流程，缩短异常分支流程。原来的做法先赋值给 result 最后统一 return，那么对于最后 return 的值到底是那个函数返回的结果不明确，增加了一层理解难度。
总结重构的要点：如果 if-else 嵌套没有关联性，直接提取到第一层，一定要避免逻辑嵌套太深。尽量减少临时变量改用 return 直接返回。

异常逻辑处理型重构方法实例三

重构前：

1public double getAdjustedCapital(){<br />2    double result = 0.0;<br />3    if(_capital > 0.0 ){<br />4        if(_intRate > 0 && _duration >0){<br />5            resutl = (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;<br />6        }<br />7    }<br />8    return result;<br />9}<br />

第一步，运用第一招，减少嵌套和移除临时变量：

1public double getAdjustedCapital(){<br />2    if(_capital <= 0.0 ){<br />3        return 0.0;<br />4    }<br />5    if(_intRate > 0 && _duration >0){<br />6        return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;<br />7    }<br />8    return 0.0;<br />9}<br />

这样重构后，还不够，因为主要的语句 (_income / _duration) *ADJ_FACTOR; 在 if 内部，并非在最外层，根据优化原则（尽可能地维持正常流程代码在最外层），可以再继续重构：

 1public double getAdjustedCapital(){<br /> 2    if(_capital <= 0.0 ){<br /> 3        return 0.0;<br /> 4    }<br /> 5    if(_intRate <= 0 || _duration <= 0){<br /> 6        return 0.0;<br /> 7    }<br /> 8<br /> 9    return (_income / _duration) *ADJ_FACTOR;<br />10}<br />

这才是好的代码风格，逻辑清晰，一目了然，没有 if-else 嵌套难以理解的流程。
这里用到的重构方法是：将条件反转使异常情况先退出，让正常流程维持在主干流程。

异常逻辑处理型重构方法实例四

重构前：

 1   /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */<br /> 2    public ArrayList<Student> getStudents(int uid){<br /> 3        ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();<br /> 4        Student stu = getStudentByUid(uid);<br /> 5        if (stu != null) {<br /> 6            Teacher teacher = stu.getTeacher();<br /> 7            if(teacher != null){<br /> 8                ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();<br /> 9                if(students != null){<br />10                    for(Student student : students){<br />11                        if(student.getAge() > = 18 && student.getGender() == MALE){<br />12                            result.add(student);<br />13                        }<br />14                    }<br />15                }else {<br />16                    logger.error("获取学生列表失败");<br />17                }<br />18            }else {<br />19                logger.error("获取老师信息失败");<br />20            }<br />21        } else {<br />22            logger.error("获取学生信息失败");<br />23        }<br />24        return result;<br />25    }<br />

典型的”箭头型”代码，最大的问题是嵌套过深，解决方法是异常条件先退出，保持主干流程是核心流程：
重构后：

 1   /* 查找年龄大于18岁且为男性的学生列表 */<br /> 2    public ArrayList<Student> getStudents(int uid){<br /> 3        ArrayList<Student> result = new ArrayList<Student>();<br /> 4        Student stu = getStudentByUid(uid);<br /> 5        if (stu == null) {<br /> 6            logger.error("获取学生信息失败");<br /> 7            return result;<br /> 8        }<br /> 9<br />10        Teacher teacher = stu.getTeacher();<br />11        if(teacher == null){<br />12            logger.error("获取老师信息失败");<br />13            return result;<br />14        }<br />15<br />16        ArrayList<Student> students = teacher.getStudents();<br />17        if(students == null){<br />18            logger.error("获取学生列表失败");<br />19            return result;<br />20        }<br />21<br />22        for(Student student : students){<br />23            if(student.getAge() > 18 && student.getGender() == MALE){<br />24                result.add(student);<br />25            }<br />26        }<br />27        return result;<br />28    }<br />

状态处理型重构方法实例一

重构前：

 1double getPayAmount(){<br /> 2    Object obj = getObj();<br /> 3    double money = 0;<br /> 4    if (obj.getType == 1) {<br /> 5        ObjectA objA = obj.getObjectA();<br /> 6        money = objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();<br /> 7    }<br /> 8    else if (obj.getType == 2) {<br /> 9        ObjectB objB = obj.getObjectB();<br />10        money = objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;<br />11    }<br />12}<br />

重构后：

 1double getPayAmount(){<br /> 2    Object obj = getObj();<br /> 3    if (obj.getType == 1) {<br /> 4        return getType1Money(obj);<br /> 5    }<br /> 6    else if (obj.getType == 2) {<br /> 7        return getType2Money(obj);<br /> 8    }<br /> 9}<br />10<br />11double getType1Money(Object obj){<br />12    ObjectA objA = obj.getObjectA();<br />13    return objA.getMoney()*obj.getNormalMoneryA();<br />14}<br />15<br />16double getType2Money(Object obj){<br />17    ObjectB objB = obj.getObjectB();<br />18    return objB.getMoney()*obj.getNormalMoneryB()+1000;<br />19}<br />

这里使用的重构方法是：把 if-else 内的代码都封装成一个公共函数。函数的好处是屏蔽内部实现，缩短 if-else 分支的代码。代码结构和逻辑上清晰，能一下看出来每一个条件内做的功能。

状态处理型重构方法实例二

针对状态处理的代码，一种优雅的做法是用多态取代条件表达式(《重构》推荐做法)。
你手上有个条件表达式，它根据对象类型的不同而选择不同的行为。将这个表达式的每个分支放进一个子类内的覆写函数中，然后将原始函数声明为抽象函数。
重构前：

 1double getSpeed(){<br /> 2    switch(_type){<br /> 3        case EUROPEAN:<br /> 4            return getBaseSpeed();<br /> 5        case AFRICAN:<br /> 6            return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;<br /> 7        case NORWEGIAN_BLUE:<br /> 8            return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);<br /> 9    }<br />10}<br />

重构后：

 1class Bird{<br /> 2    abstract double getSpeed();<br /> 3}<br /> 4<br /> 5class European extends Bird{<br /> 6    double getSpeed(){<br /> 7        return getBaseSpeed();<br /> 8    }<br /> 9}<br />10<br />11class African extends Bird{<br />12    double getSpeed(){<br />13        return getBaseSpeed()-getLoadFactor()*_numberOfCoconuts;<br />14    }<br />15}<br />16<br />17class NorwegianBlue extends Bird{<br />18    double getSpeed(){<br />19        return (_isNailed)?0:getBaseSpeed(_voltage);<br />20    }<br />21}<br />

可以看到，使用多态后直接没有了 if-else，但使用多态对原来代码修改过大，需要一番功夫才行。最好在设计之初就使用多态方式。

总结

if-else 代码是每一个程序员最容易写出的代码，同时也是最容易被写烂的代码，稍不注意，就产生一堆难以维护和逻辑混乱的代码。
针对条件型代码重构把握一个原则：
尽可能地维持正常流程代码在最外层，保持主干流程是正常核心流程。
为维持这个原则：合并条件表达式可以有效地减少if语句数目；减少嵌套能减少深层次逻辑；异常条件先退出自然而然主干流程就是正常流程。
针对状态处理型重构方法有两种：一种是把不同状态的操作封装成函数，简短 if-else 内代码行数；另一种是利用面向对象多态特性直接干掉了条件判断。
现在回头看看自己的代码，犯了哪些典型错误，赶紧运用这些重构方法重构代码吧！！ 扫描关注 进入”PHP资料“
免费获取进阶
面试、文档、视频资源