Jeremy Evans（Roda 和 Sequel 成名）创建了一个有趣的基准测试比较了各种 Ruby Web 框架中大量路由（高达 10000 个）的内存和运行时性能。我顿时发生兴趣并运行它来获取一些数值。

    Jeremy 的基准测试称为 r10k，支持多种 Web 框架。由于结果未包含在原仓库中，因此我在笔记本电脑（第 5 代 i7 ThinkPad Carbon）上运行此基准测试以证明。

    我使用最新稳定版本的 Roda（3.16.0）和 Sinatra（2.0.5）以及 Rails 6（6.0.0.beta1）都在 Ruby 2.6.0 下。我只对原始基准测试做了一些小调整，升级 Rails 并移除 config.secret_token 选项。

    Rails 可以比 Sinatra 更好地处理大量嵌套路由 - 图1

    这儿有一些数字：

    1. app     10      100     1000    10000    <- 路由数
    2. roda    15884   15560   17504   28760
    3. sinatra 23332   24304   29740   100152
    4. rails   41592   43148   52172   115076

    如果你对 Roda 比较熟悉那么对它表现最佳的成绩不会感到惊讶，但有趣的是通过使用大量路由，内存占用 Sinatra 比 Rails 更好。如果是 10000 条路由，Rails 只需要比 Sinatra 多 15 MB 的内存，在内存方面 Rails 赢在这里。运行时的性能更有趣：

    Rails 可以比 Sinatra 更好地处理大量嵌套路由 - 图2

    再来一些数字：

    1. app     10                  100                    1000                 10000
    2. roda    0.172025133855641   0.256997955031693   0.338058794150129    0.446734027005732
    3. sinatra 1.71625644806772    2.67249810113572    11.123352029128         152.814259551931
    4. rails   8.51651063212194    8.59500932297669    9.16402177000418     10.777155773947

    Roda 的性能数据对我来说已经不再奇怪了，非常快；Rails 也很不错，确实比较慢，但是在大量路由情况下并没有变得更差，并且其性能是可预测的；不幸的事 Sinatra 在 10000 条路由以上变得很差，并且路由数越大性能越低。
    如果我们看看基准测试生成的代码，可以看到它不仅仅是路由数量，还有嵌套层数，每层通过引入目录变成更复杂的路由。这是针对 10000 条路由的：

    1. require 'sinatra/base'
    2. class App < Sinatra::Base
    3.   get '/a/a/a/a' do
    4.     '4797479747974797'
    5.   end
    6.   get '/a/a/a/b' do
    7.     '4797479747974798'
    8.   end
    9.   get '/a/a/a/c' do
    10.     '4797479747974799'
    11.   end
    12.   get '/a/a/a/d' do
    13.     '47974797479747100'
    14.   end
    15.   ...
    16. end

    因此，这并不意味着 Sinatra 不能很好地处理大量路由，但是在大量嵌套路由的情况下的确存在性能问题。我不太熟悉 Sinatra 路由内部原理，所以如果你知道更多（或者如果这个基准测试有 bug）请分享一下。

    最后，遗憾的是没有提到很多真是应用中的路由，正如您所看到的，这些路线不是动态的，也不适用于任何参数，因此请使用少量盐（salt）来处理所有路由。