委派模式
根据文档可知，委派模式和代理模式相似，但代理模式注重过程，而委派模式更注重结果（思想上的一点差异）
委派模式的基本作用就是负责任务的调度和分配任务 场景：
- 类加载的双亲委派机制
- SpringMVC的DispatcherServlet
- Spring中bean解析的BeanDefinitionParserDelegate
策略模式
策略模式是对算法的封装。定义一系列的算法,把它们一个个封装起来, 并且使它们可相互替换 优点： 1、算法可以自由切换。 2、避免使用多重条件判断。 3、扩展性良好。 缺点： 1、策略类会增多。 2、所有策略类都需要对外暴露。
场景：
- Spring中Aop代理策略createAopProxy(下文讲解)
- Spring的对象实例化策略InstantiationStrategy
两者区别：
- 委派模式中委派者和被委派者实现了同一个接口，
- 策略模式中容器只是算法策略的选择切换所在，不需要实现策略接口
小故事理解：
前几天公司所在的地方要拆迁，所以只能搬办公室，大家都得帮忙不是，经理也要去深圳出差，就直接告诉HR让她负责，于是HR就开始分配任务，男生负责搬运东西，女生负责清洁，其他的同学就干干杂物，所以搬家公司一把东西搬到新办公室，大家就听HR指挥了，HR看到灯管要换一下，那么这个任务就要交给男生了，看到玻璃脏了，那么这个任务就要交给女生。
到下午的时候，HR收到了中通快递的短信，可能买了一些新办公室需要的东西，要去快递柜那边拿，我刚好闲着，于是HR把她的短信给我，让我领一下。到了那边，看到快递柜是很大的那种分区的，有中通快递的，有申通快递的，但是取货机是只有一个的，我输了取货码，然后跑到中通快递所在的区，”呯”!，果然这边的快递门开了，好神奇！
分析：
- 分配任务中，HR是委派者，男生女生是被委派者
- 去取快递时，HR是目标对象，我是代理对象，短信是目标对象的引用
- 取快递中，取货机是容器，不同快递的取货码是不同的算法策略
若有收获，就点个赞吧
0 人点赞
