什么是 PE ?
解释这个词之前,首先需要解释 prompt 这个词。 而 Prompt Engineering (中文意思为提示工程,后缩写为 PE)则是:看上去很难懂,我试着换个方式让你理解。 你可能用过不少 AI 相关的产品,你或许会觉得好像只需要会说话、会打字,就能让 AI 输出答案。好像不需要什么技术。 的确,如果你只想让 AI 给你答案,你不需要额外做什么,只需要输入文字即可。但如果你想要得到满意的答案,甚至精确的答案。就需要用到 PE 这个技术。 因为人类的语言从根本上说是不精确的,目前机器还没法很好地理解人类说的话,所以才会出现 PE 这个技术。另外,受制于目前大语言模型 AI 的实现原理,部分逻辑运算问题,需要额外对 AI 进行提示。 举个例子: ChatGPT 给出了一个错误的答案 0.4464 但如果我们对 prompt 进行一些修改,What is (100100)/40056?,答案则会是正确的。Prompt Engineering 是一种人工智能(AI)技术,它通过设计和改进 AI 的 prompt 来提高 AI 的表现。Prompt Engineering 的目标是创建高度有效和可控的 AI 系统,使其能够准确、可靠地执行特定任务。
:::warning
所以,总的来说,Prompt Engineering 是一种重要的 AI 技术:- 如果你是 AI 产品用户,可以通过这个技术,充分发挥 AI 产品的能力,获得更好的体验,从而提高工作效率。
- 如果你是产品设计师,或者研发人员,你可以通过它来设计和改进 AI 系统的提示,从而提高 AI 系统的性能和准确性,为用户带来更好的 AI 体验。
:::
需要学习 PE 吗?
坦率说来,大家对 PE 有一些争议, 前面一节我解释了 prompt 的各种好处。但也有人认为这个就像当年搜索工具刚出来的时候,出现了不少所谓的「搜索专家」,熟练使用各种搜索相关的奇技淫巧。但现在这些专家都不存在了。因为产品会不断迭代,变得更加易用,无需再使用这些技巧。 综合我对产品和用户的理解,以及各位大佬的看法,我的理解是::::warning 现在 AI 的发展还比较早期,了解和学习 PE 价值相对比较大,但长远来看可能会被淘汰。这个「长远」可能是 3 年,亦或者 1 年。
:::
OpenAI 的 CEO Sam Altman 在今年 2 月底提到给 ChatBot 写 prompt 是个非常高杠杆的技能。 但如果你看过 Sam Altman 去年的访谈,他在去年 9 月的时候就提过,5年内我们很可能就不再需要 PE。从用户的角度看,我认为学习 prompt 可以让你更好地使用 ChatGPT 等产品。
从产品的角度看,对于用户来说,我认为 prompt 会是个短期过度形态,未来肯定会有更友好的交互形式,或者理解能力更强的 AI 产品。