阿里开源出来的,在微服务世界,nacos可提供配置管理、服务注册、服务发现,服务是nacos世界的一等公民。
和携程开源的apollo比较类似,但成熟度没有apollo好,但阿里开源的中间件稳定性还是可圈可点的。
可以解决我们常遇到的问题如:

  • 有效的密码管理,开发不碰触密码配置,运维人员和架构团队统一管理避免泄露;
  • 多项目下的配置绝对统一性,不会出现配置写错导致的BUG
  • 对于配置的编辑、存储、分发、变更管理、历史版本管理、变更审计有完善的能力
  • 配置分组和灰度发布
  • 有好处当然也有坏处,相对于使用配置文件我们还需要解决如下问题:
  • 配置中心异常情况下服务怎么保障可用(SDK提供Cache功能当中心服务不可用会使用上一次加载的缓存配置)
  • 配置变更后的程序生效逻辑(SDK提供配置变动订阅逻辑可以订阅配置变动编写处理逻辑)
  • 开发过程中的配置文件调试(需要框架进行设计)
  • 对于部分语言来说(PHP)配置中心性能的问题(Nacos的吞吐量8C16G 15K并发)
  • 对比下来还是可以总结出配置中心利大于弊的结论

    Nacos地图

    Nacos是做什么的,包含哪些内容 - 图1

  • 特性大图:要从功能特性,非功能特性,全面介绍我们要解的问题域的特性诉求

  • 架构大图:通过清晰架构,让您快速进入 Nacos 世界
  • 业务大图:利用当前特性可以支持的业务场景,及其最佳实践
  • 生态大图:系统梳理 Nacos 和主流技术生态的关系
  • 优势大图:展示 Nacos 核心竞争力
  • 战略大图:要从战略到战术层面讲 Nacos 的宏观优势

    Nacos 生态图

    Nacos是做什么的,包含哪些内容 - 图2

    逻辑架构及其组件介绍

    Nacos是做什么的,包含哪些内容 - 图3

  • 服务管理:实现服务CRUD,域名CRUD,服务健康状态检查,服务权重管理等功能

  • 配置管理:实现配置管CRUD,版本管理,灰度管理,监听管理,推送轨迹,聚合数据等功能
  • 元数据管理:提供元数据CURD 和打标能力
  • 插件机制:实现三个模块可分可合能力,实现扩展点SPI机制
  • 事件机制:实现异步化事件通知,sdk数据变化异步通知等逻辑
  • 日志模块:管理日志分类,日志级别,日志可移植性(尤其避免冲突),日志格式,异常码+帮助文档
  • 回调机制:sdk通知数据,通过统一的模式回调用户处理。接口和数据结构需要具备可扩展性
  • 寻址模式:解决ip,域名,nameserver、广播等多种寻址模式,需要可扩展
  • 推送通道:解决server与存储、server间、server与sdk间推送性能问题
  • 容量管理:管理每个租户,分组下的容量,防止存储被写爆,影响服务可用性
  • 流量管理:按照租户,分组等多个维度对请求频率,长链接个数,报文大小,请求流控进行控制
  • 缓存机制:容灾目录,本地缓存,server缓存机制。容灾目录使用需要工具
  • 启动模式:按照单机模式,配置模式,服务模式,dns模式,或者all模式,启动不同的程序+UI
  • 一致性协议:解决不同数据,不同一致性要求情况下,不同一致性机制
  • 存储模块:解决数据持久化、非持久化存储,解决数据分片问题
  • Nameserver:解决namespace到clusterid的路由问题,解决用户环境与nacos物理环境映射问题
  • CMDB:解决元数据存储,与三方cmdb系统对接问题,解决应用,人,资源关系
  • Metrics:暴露标准metrics数据,方便与三方监控系统打通
  • Trace:暴露标准trace,方便与SLA系统打通,日志白平化,推送轨迹等能力,并且可以和计量计费系统打通
  • 接入管理:相当于阿里云开通服务,分配身份、容量、权限过程
  • 用户管理:解决用户管理,登录,sso等问题
  • 权限管理:解决身份识别,访问控制,角色管理等问题
  • 审计系统:扩展接口方便与不同公司审计系统打通
  • 通知系统:核心数据变更,或者操作,方便通过SMS系统打通,通知到对应人数据变更
  • OpenAPI:暴露标准Rest风格HTTP接口,简单易用,方便多语言集成
  • Console:易用控制台,做服务管理、配置管理等操作
  • SDK:多语言sdk
  • Agent:dns-f类似模式,或者与mesh等方案集成
  • CLI:命令行对产品进行轻量化管理,像git一样好用