说明

Elasticsearch是一个实时的分布式搜索引擎,为用户提供搜索服务,当我们决定存储某种数据时,在创建索引的时候需要数据结构完整确定下来,与此同时索引的设定和很多固定配置将不能改变。当需要改变数据结构时就需要重建索引,为此,Elasticsearch团队提供了辅助工具帮助开发人员进行索引重建。

方案一:外部数据导入方案

整体介绍

系统架构设计中,有关系型数据库用来存储数据,Elasticsearch在系统架构里起到查询加速的作用,如果遇到索引重建的操作,待系统模块发布新版本后,可以从数据库将数据查询出来,重新灌到Elasticsearch即可

执行步骤

建议的功能方案:数据库 + MQ + 应用模块 + Elasticsearch,可以在MQ控制台发送MQ消息来触发重导数据,按批次对数据进行导入,整个过程异步化处理,请求操作示意如下所示
image.png

详细操作步骤

  1. 通过MQ的web控制台或cli命令行,发送指定的MQ消息
    2. MQ消息被微服务模块的消费者消费,触发ES数据重新导入功能
    3. 微服务模块从数据库里查询数据的总数及批次信息,并将每个数据批次的分页信息重新发送给MQ消息,分页信息包含查询条件和偏移量,此MQ消息还是会被微服务的MQ消息者接收处理。
    4. 微服务根据接收的查询条件和分页信息,从数据库获取到数据后,根据索引结构的定义,将数据组装成ES支持的JSON格式,并执行bulk命令,将数据发送给Elasticsearch集群。这样就可以完成索引的重建工作

    方案特点

    MQ中间件的选型不做具体要求,常见的rabitmq、activemq、rocketmq等均可。
    在微服务模块方面,提供MQ消息处理接口、数据处理模块需要事先开发的,一般是创建新的索引时,配套把重建的功能也一起做好。整体功能共用一个topic,针对每个索引,有单独的结构定义和MQ消息处理tag,代码尽可能复用。处理的批次大小需要根据实际的情况设置。
    微服务模块实例会部署多个,数据是分批处理的,批次信息会一次性全部先发送给MQ,各个实例处理的数据相互不重叠,利用MQ消息的异步处理机制,可以充分利用并发的优势,加快数据重建的速度。

    方案缺点

  2. 对数据库造成读取压力,短时间内大量的读操作,会占用数据库的硬件资源,严重时可能引起数据库性能下降。
    2. 网络带宽占用多,数据毕竟是从一个库传到另一个库,虽说是内网,但大量的数据传输带宽占用也需要注意。
    3. 数据重建时间稍长,跟迁移的数据量大小有关。

    基于scroll+bulk+索引别名方案

    整体介绍

    利用Elasticsearch自带的一些工具完成索引的重建工作,当然在方案实际落地时,可能也会依赖客户端的一些功能,比如用Java客户端持续的做scroll查询、bulk命令的封装等。数据完全自给自足,不依赖其他数据源。

    执行步骤

    假设原索引名称是book,新的索引名称为book_new,Java客户端使用别名book_alias连接Elasticsearch,该别名指向原索引book。
    1. 若Java客户端没有使用别名,需要给客户端分配一个: PUT /book/_alias/book_alias
    2. 新建索引book_new,将mapping信息,settings信息等按新的要求全部定义好。
    3. 使用scroll api将数据批量查询出来, 为了使用 scroll,初始搜索请求应该在查询中指定 scroll 参数,这可以告诉 Elasticsearch 需要保持搜索的上下文环境多久,1m 就是一分钟。
    1. GET /book/_search?scroll=1m
    2. {
    3. "query": {
    4. "match_all": {}
    5. },
    6. "sort": ["_doc"],
    7. "size": 2
    8. }
  3. 采用bulk api将scoll查出来的一批数据,批量写入新索引

    POST /_bulk { “index”: { “_index”: “book_new”, “_id”: “对应的id值” }} { 查询出来的数据值 }

  4. 反复执行修改后的步骤3和步骤4,查询一批导入一批,以后可以借助Java Client或其他语言的API支持。

注意做3时需要指定上一次查询的 scroll_id

  1. GET /_search/scroll
  2. {
  3. "scroll": "1m",
  4. "scroll_id" : "步骤三中查询出来的值"
  5. }
  1. 切换别名book_alias到新的索引book_new上面,此时Java客户端仍然使用别名访问,也不需要修

改任何代码,不需要停机。

  1. POST /_aliases
  2. {
  3. "actions": [
  4. {
  5. "remove": {
  6. "index": "book",
  7. "alias": "book_alias"
  8. }
  9. },
  10. {
  11. "add": {
  12. "index": "book_new",
  13. "alias": "book_alias"
  14. }
  15. }
  16. ]
  17. }
  1. 验证别名查询的是否为新索引的数据

    方案特点

    在数据传输上基本自给自足,不依赖于其他数据源,Java客户端不需要停机等待数据迁移,网络传输占用带宽较小。只是scroll查询和bulk提交这部分,数据量大时需要依赖一些客户端工具。

    补充一点

    在Java客户端或其他客户端访问Elasticsearch集群时,使用别名是一个好习惯。

    Reindex API方案

    Elasticsearch v6.3.1已经支持Reindex API,它对scroll、、做了一层封装,能够 对文档重建索引而不需要任何插件或外部工具。

    最基础的命令

    1. POST _reindex
    2. {
    3. "source": {
    4. "index": "book"
    5. },
    6. "dest": {
    7. "index": "book_new"
    8. }
    9. }
    注意: 如果不手动创建新索引book_new的mapping信息,那么Elasticsearch将启动自动映射模板对数据进行类型映射,可能不是期望的类型,这点要注意一下。

    version_type 属性

    使用reindex api也是创建快照后再执行迁移的,这样目标索引的数据可能会与原索引有差异,
    version_type属性可以决定乐观锁并发处理的规则。
    reindex api可以设置version_type属性
    1. POST _reindex
    2. {
    3. "source": {
    4. "index": "book"
    5. },
    6. "dest": {
    7. "index": "book_new",
    8. "version_type": "internal"
    9. }
    10. }
    version_type属性含义如下:
  • internal:直接拷贝文档到目标索引,对相同的type、文档ID直接进行覆盖,默认值
  • external:迁移文档到目标索引时,保留version信息,对目标索引中不存在的文档进行创建,已存在的文档按version进行更新,遵循乐观锁机制。

    op_type 属性和conflflicts 属性

    如果op_type设置为create,那么迁移时只在目标索引中创建ID不存在的文档,已存在的文档,会提示错误,如下请求:
    1. POST _reindex
    2. {
    3. "source": {
    4. "index": "book"
    5. },
    6. "dest": {
    7. "index": "book_new",
    8. "op_type": "create"
    9. }
    10. }

    query支持

    reindex api支持数据过滤、数据排序、size设置、_source选择等,也支持脚本执行
    1. POST _reindex
    2. {
    3. "size": 100,
    4. "source": {
    5. "index": "book",
    6. "query": {
    7. "term": {
    8. "language": "english"
    9. }
    10. },
    11. "sort": {
    12. "likes": "desc"
    13. }
    14. },
    15. "dest": {
    16. "index": "book_new"
    17. }
    18. }

    小结

    零停机索引重建操作的三个方案,从自研功能、scroll+bulk到reindex,我们作为Elasticsearch的使用者,三个方案的参与度是逐渐弱化的,但稳定性却是逐渐上升的,我们需要清楚地去了解各个方案的优劣,适宜的场景,然后根据实际的情况去权衡,哪个方案更适合我们的业务模型